[新聞] 彩虹社Vtuber夢月蘿婭案新進展，法院要
作者: wizardfizban (瘋法師) 2022-03-29 23:50:02
彩虹社Vtuber夢月蘿婭案新進展，法院要找出幕後誹謗者是誰
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/52493
如果你還有印象，去年我們曾經報導「日本即將面對的新判決：Vtuber身份遭攻擊是否能
代表本人？ 」，這起由彩虹社 Vtuber 夢月蘿婭（夢月ロア）提起的誹謗訴訟案件，在
今日有了新的進展。
依據夢月蘿婭委託的律師小澤一仁在推特所言，此案法院已經認同有名譽侵害的問題，目
前裁定需要調閱被告的相關真實資料，而整個案件目前仍在審理中。
如上所言，法院目前的裁定並非最終結果，而只是代表公權力將介入此事，也就是法院會
向 YouTube 等公司索取相關人物的真實個資。
如果依照大眾先前所知的狀況，那麼包括金魚坂迷路（金魚坂めいろ）、鳴神裁等人都會
被法院掌握真實身份，倘若未來判決書出爐，上面就會記載著部分的個資，那麼網友就有
可能循線找出本人是誰。
同時，目前的狀況也代表著日本法院認可了 Vtuber 身份可以連結至本人。在上週也同樣
有一個案例，一位網友在網路上羞辱某 Vtuber「來自單親家庭所以缺乏常識」而遭到該
Vtuber 提告，雖被告辯稱他罵的是 Vtuber 並非本人，但法院認為 Vtuber 人物的活動
反映了原告的人格，因此判決有罪。
====
最後一段也提到另一個案例。
所以看來日本法官己經認同Vtuber身份和中之人是互相連結的。
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/52493
如果你還有印象，去年我們曾經報導「日本即將面對的新判決：Vtuber身份遭攻擊是否能
代表本人？ 」，這起由彩虹社 Vtuber 夢月蘿婭（夢月ロア）提起的誹謗訴訟案件，在
今日有了新的進展。
依據夢月蘿婭委託的律師小澤一仁在推特所言，此案法院已經認同有名譽侵害的問題，目
前裁定需要調閱被告的相關真實資料，而整個案件目前仍在審理中。
如上所言，法院目前的裁定並非最終結果，而只是代表公權力將介入此事，也就是法院會
向 YouTube 等公司索取相關人物的真實個資。
如果依照大眾先前所知的狀況，那麼包括金魚坂迷路（金魚坂めいろ）、鳴神裁等人都會
被法院掌握真實身份，倘若未來判決書出爐，上面就會記載著部分的個資，那麼網友就有
可能循線找出本人是誰。
同時，目前的狀況也代表著日本法院認可了 Vtuber 身份可以連結至本人。在上週也同樣
有一個案例，一位網友在網路上羞辱某 Vtuber「來自單親家庭所以缺乏常識」而遭到該
Vtuber 提告，雖被告辯稱他罵的是 Vtuber 並非本人，但法院認為 Vtuber 人物的活動
反映了原告的人格，因此判決有罪。
====
最後一段也提到另一個案例。
所以看來日本法官己經認同Vtuber身份和中之人是互相連結的。
作者: aa9012 (依君) 2021-03-29 23:50:00
就套皮啊
作者: realion (超乎想像) 2022-03-29 23:51:00
才狗真面目
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2022-03-29 23:52:00
裁犬GG概念式連結
作者: bcyeh (傑輪特) 2022-03-29 23:53:00
這樣LOL的訴訟案件接不完了也不錯，律師有得賺，嘴砲進去蹲
作者: Chocobox3244 (巧可力盒子) 2022-03-29 23:54:00
鍵盤不是犯罪工具
作者: ck900451 2022-03-29 23:54:00
概念性連結 台灣又領先全球了
作者: rudy0119tw (老埤腦皮) 2022-03-29 23:54:00
可是中之人和V的人格就不一樣阿 法官沒看V?
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2022-03-29 23:54:00
V界國母
作者: DON3000 (><b) 2022-03-29 23:55:00
分...離...
作者: mikomet 2022-03-29 23:56:00
日本LIU博駿
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2022-03-29 23:56:00
法院認證套皮實況主
作者: sm24604424 2022-03-29 23:56:00
嘻嘻，是我啦
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2022-03-29 23:56:00
這樣之後V的身份算是得到了保障了
作者: ck900451 2022-03-29 23:57:00
亞統跟以前的航航也不一樣阿 以前的航航線下也是和藹可親
作者: Y1999 (秋雨) 2022-03-29 23:57:00
裁狗:欸不是
作者: yu800910 (掃地娘) 2022-03-29 23:57:00
所以法院就是直接視vt為套皮直播主？
作者: carson1997 (cargp) 2022-03-29 23:57:00
那假設一個v的皮很醜 然後有人罵他長得醜 這樣算是誹謗中之人的長相嗎
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2022-03-29 23:58:00
看你罵了什麼吧
作者: luke06 (逆迴十六夜) 2022-03-29 23:59:00
看你怎麼打阿
作者: Siu (薈) 2022-03-29 23:59:00
一個字藝名不就好了
作者: abadjoke (asyourlife) 2022-03-30 00:00:00
概念式連結
作者: f123415 (扯炸了蛇) 2022-03-30 00:00:00
啥 罵人醜被告還需要看有沒有V皮喔
作者: badend8769 (壞結局) 2022-03-30 00:01:00
每個案都不同吧 這個過了不代表別人告的會過
作者: carson1997 (cargp) 2022-03-30 00:02:00
例如前陣子Sana一直被版上罵很醜 這樣可以連結嗎
作者: akles111 2022-03-30 00:02:00
你說皮醜也只是惹得繪師不爽，除非你駡皮順便攻擊中之人很醜
作者: carson1997 (cargp) 2022-03-30 00:03:00
可是法官認為皮跟中之人是有連結的 搞不好真的有機會告成功？
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2022-03-30 00:04:00
判例也很重要啊，都會參考，但目前沒有罵v醜被告的案子所以不知道
作者: yu800910 (掃地娘) 2022-03-30 00:05:00
可以等第一個勇者去試試看
作者: h0103661 (路人喵) 2022-03-30 00:05:00
但sana的皮真的很
作者: ck900451 2022-03-30 00:05:00
那如果說慧醬今天也很小呢？（斧頭）
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2022-03-30 00:05:00
但我覺得「XXX很醜」這樣應該無罪
作者: yu800910 (掃地娘) 2022-03-30 00:06:00
但vt的皮嚴格來說只是圖畫而已，你罵某張圖畫很醜，也很難告得成吧
作者: rhythm7321 (rhythm7321) 2022-03-30 00:07:00
那如果角色設定不實可以告v詐欺嗎？
作者: akles111 2022-03-30 00:08:00
除非她設定不實有牴觸法律吧
作者: hom5473 (...) 2022-03-30 00:08:00
畢竟是罵人家庭狀況吧 跟是不是套皮已經沒關係了吧?
作者: happyday799 (快樂天) 2022-03-30 00:09:00
可以告吧 檢察官不會理你而已
作者: rhythm7321 (rhythm7321) 2022-03-30 00:10:00
就商品內容不實那種 皮設定漂亮但中之人不怎麼樣
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2022-03-30 00:11:00
血流成河
作者: akles111 2022-03-30 00:14:00
你是買下V+本人回家了嗎，那說不定可以告詐欺
作者: tcancer (Vairocana) 2022-03-30 00:15:00
準備吃我第9487個虛擬人格形象的誹謗告訴吧
作者: akles111 2022-03-30 00:18:00
反正攻擊中之人才可以告，攻擊皮幹嘛？，一堆人畫亞斯娜本子跟說她公車誰管啊
作者: crossworld (crossworld) 2022-03-30 00:20:00
只能說法律也在與時並進不過還是要等真的有結果 裁狗可憐哪只是另一案例這樣判 裁狗那個應該也是可以吧法官思考可能是皮不會有常識之分 所以判斷是在罵演者
作者: Ramon325 (Ramon325) 2022-03-30 00:24:00
這就和網路ID可以連結本人是一個道理某些人的問題真的瞎
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2022-03-30 00:25:00
上面如果你有本事把中之人當商品買下來的話可能可以告詐欺吧 不過你去交易人類又是另外一回事
作者: Ramon325 (Ramon325) 2022-03-30 00:25:00
這串一堆問題都直接套ID的判例就好到底有什麼好問好崩潰
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2022-03-30 00:26:00
這就法律與時俱進而已又不難理解的東西
作者: sm801101 (阿斯光年) 2022-03-30 00:26:00
人皮合一的概念式連結
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2022-03-30 00:27:00
不是崩潰而是想要戳看看VT觀眾會不會被釣上來吧……習慣就好
作者: yu800910 (掃地娘) 2022-03-30 00:28:00
你要告中之人跟皮搭不起來是詐欺的話，那麼同理可證，漫畫及小說在真人化時不就耶可以告詐欺*也可以或是之前sjw在吵的，黑人角色必須只能讓黑人聲優配音，你覺得這樣合理？
作者: sicer (Sicer) 2022-03-30 00:32:00
我覺得這樣的發展蠻好的吧，給V一個保障，不然一堆Anti仗著V套皮就傷天害理的話都拿來出來酸
作者: the0800 (0800) 2022-03-30 00:34:00
單就裁狗今後更難躲這點我反倒樂見其成
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會) 2022-03-30 00:49:00
調資料跟金魚坂沒關吧 直接跟彩虹社調就有 是要跟ISP業者拿資料 抓的比較是鳴神裁和放話的鄉民
作者: mamamia0419 (Shao) 2022-03-30 02:17:00
v本來就是一個人換皮套了新設定而已，還是本人阿
作者: brightwish (密碼同帳號) 2022-03-30 02:21:00
合理吧 就像藝人也不是本名啊
作者: wild2012 (世界末日) 2022-03-30 02:56:00
台灣是看 能不能連結到本人? 但VT的中之人是誰? 誰知道?頂多知道 VT皮是那家公司的 那麼罵公司的產品 有罪嗎?整個VT的背景都是假的 VT跟中之人不一樣484可以告詐欺?對方罵的是VT又不是中之人 自己跑出來對號入座?但那也是 事發後的事了 不能算數除非像愛醬 直接寫誰是中之人 不然VT該有人格權嗎?同樣的道理 卡通人物有人格權嗎? 非自然人 當然沒有!有的只是 肖像權 惡搞肖像的確能 告 就是了
所謂皮魂分離是演出上演繹上概念上的 ロア這案例是指桑罵槐類型 中之人和皮的定位究竟怎麼算根本不是重點 重點是在於被告方透過“這層連結”來攻擊中之人 律師要做到的是讓法院承認V身份可以作為中之人本人的延伸也就是上面推文有人說的把網路ID和本人連起來就好比在Twiiter等社群網站上活躍的繪師又或者一般所說的“純”套皮實況主(不自稱V的那種)這些人可能會拿自己設定的角色來當作在網路上日常活動的代表形象 這些角色本身確實是獨立的虛擬角色 可能會被創作者用來創作作品 但視運用方式的不同也可能會被視作是這些人在網路上的形象的一部分侮辱虛構虛擬的角色本身當然很難算數但如果能讓法官認為該案是假借角色的名義去攻擊將該角色作為個人形象代表的人的話就能成立了以這案來說當事人覺不覺得V身份是自己人格的延伸 自己形象的代表這點很重要 真人化演員或者角色聲優的例子根本就是另一回事 演員或聲優再怎麼入戲也不會把扮演的角色當作是自己的一個身份
作者: chuckni (SHOUGUN) 2022-03-30 04:14:00
這起判決依照結果很可能會大幅改變V圈今後生態
作者: ngc7331 (零點零) 2022-03-30 04:22:00
生態應該是不會改變，但anti可以閉嘴，V賺的錢多了個可花的地方，律師多賺一點
作者: ttk620 ("╯▽╰) 2022-03-30 04:33:00
v圈生態早就改變很久了,這個案例成了的話,兩個面向1.保障“中之人”的權利,加速皮與魂的連結性.2.Vtuber正式轉變為套皮實況主脫離絆愛與四天王當初”虛擬技術發展娛樂可能性”發展。對中之人實況主會是好事，但對這產業未來發展不是好事
作者: edwin96017 (閑( ￣ c￣)y▂ξ) 2022-03-30 04:45:00
2還稱不上吧 這跟表演者(不管是演員/聲優)演一個腳色你可以說他演的不像 說詞棒讀 但是不能罵說是單親所以演的爛 這是不同的程度啊
作者: tomsawyer (安安) 2022-03-30 06:46:00
阿你這樣隨便一個O粉開吉 法院的判決書不就有該VT的個資了 這樣不是很可怕lol
作者: j9966330k (白玉樓的廁所) 2022-03-30 07:00:00
辣先萬 我也會阿 辣先萬
作者: afking (掛網中) 2022-03-30 07:43:00
這種你要吉要是本人阿..
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2022-03-30 09:02:00
所以現在要特定是只要提告就好了嗎？
作者: ZealZhang (Zeal) 2022-03-30 09:06:00
是說日本有什麼 公眾人物可受公評的法律嗎
作者: pwseki206 (Seki PW) 2022-03-30 10:01:00
公眾人物可受公評是沒有，但台灣刑法倒是有參考日本刑法的「與公眾利害有關場合中特例」日本刑法第230之2條：「前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。」*與公共利害有關場合之特例對於這判決個人反而是持樂觀立場，因為這某些程度也確認了皮魂分離是不可行的假議題(所以為何有人畢業後會追魂)而且讓中之人遇到惡意攻擊時可以不再被動的挨打。這反而對業界健康生態是有益的。
作者: ToTo0306 (阿鐸) 2022-03-30 10:19:00
法院認證套皮啦，結案
作者: MoodyBlues (國軍最菜的基層軍官) 2022-03-30 11:23:00
法律的定義跟文化定義本來就可以不同
