民主國家建立的時間越長激進派的聲音就會越大，這跟經濟有關
根據二八理論，國家前20%的人繳了80%的稅，所以真正重要的人是前20%，剩下的80%是被剝削的弱者
國家剛起步時階級流動比較容易，但隨著內部市場的飽和，經濟會開始停滯，80%的人要擠進20%會越來越難
隨著階級固化，位於金字塔底的80%人民，很容易受到意識形態跟強人領袖的吸引，比如自已過得不好，都是因為某國打壓的錯
帝國是獨裁國家還好，民主國家是一人一票，很容易被綁上失智列車，越來越激進
所以當內部市場飽和時，民主國家的領導人要想辦法開拓海外市場，但是這並不容易，所以迎合激進派的政治人物容易被選上，民粹到最後就爆炸

如果類似雅典公民那種必須自己面對開戰後果的情況會比較不容易出現激進派嗎

本質都是經濟問題，只要經濟沒問題，國家有再多問題都沒事

帝國也是民主國家改制 歷史總是如此相似

而且雅典式民主不算真正的民主，雖然反智成度也很高，比如希臘三哲人的蘇格拉底，因為大家討厭他就被投死了，所以他的弟子柏拉圖認為，最好的制度是哲君統治

關鍵都是階級流動性 一旦停止該國民主就只能邁向死亡

不過諾貝爾的經濟學獎得主塞蒙認為，一個領導人不可能做出完美的決策，終就會受經歷跟環境影響只能做滿意決策，所以現階段民主還是比獨裁好

富人繳稅的比例和金額很難用二八理論來套用吧

啊，這樣的話我可能算是柏拉圖那派的

獨裁帝國其實也一樣 兩邊都得處理內部壓力

我也是覺得與其期待大部分人類獲得公民素養

我也沒有詳細的數據，不過本質是階級固化啦

獨裁國家是直接跳到階級固化之後的狀態吧….

獨裁國家想完成財富再分配比民主國家容易，因為選舉很花錢，所以民主國家真正有權力的人是那些政客背後的金主，但獨裁國絕對的權力下，領導人也不是什麼好鳥就是了

獨裁的財富再分配終究只會再分配到獨裁者身邊的掌權集團而已，這是人性