※ 引述《goseienn (無)》之銘言：
: 民主國家建立的時間越長激進派的聲音就會越大，這跟經濟有關
: 根據二八理論，國家前20%的人繳了80%的稅，所以真正重要的人是前20%，剩下的80%是被剝削的弱者
: 國家剛起步時階級流動比較容易，但隨著內部市場的飽和，經濟會開始停滯，80%的人要擠進20%會越來越難
: 隨著階級固化，位於金字塔底的80%人民，很容易受到意識形態跟強人領袖的吸引，比如自已過得不好，都是因為某國打壓的錯
: 帝國是獨裁國家還好，民主國家是一人一票，很容易被綁上失智列車，越來越激進
: 所以當內部市場飽和時，民主國家的領導人要想辦法開拓海外市場，但是這並不容易，所以迎合激進派的政治人物容易被選上，民粹到最後就爆炸
可是根據過往的歷史
向外侵略的通常都是強人專制的國家
獨裁國家的領導階層只要想幹 因為體系的緣故 根本沒有制衡的力量存在
民主國家的牽制力量只要還在 想要隨意發動戰爭也不是這麼容易

民主國家民粹到最後就是獨裁呀，你沒發現近現代很多獨裁者都是靠民主制度在民主國家選上後，搞強人政治廢掉民主制度走向獨裁嗎

普丁可是民選總統喔

你要不要數數老美幹過多少垃圾事?

當初羅馬也是從共和走向帝國

當人民放棄用自己的眼耳去看去聽 任由他人幫自己決定制度是民主或獨裁有差別嗎

照樓上這麼說，獨裁就是民主國家墮落之後的體制嘛～那民主起碼還比獨裁好一個階段，不像獨裁墮落下去就直接觸底了

民主國家還有內部壓力 打一打會有停損點獨裁國家會為了個人把全國拖下水

美國的民主外送，也是侵略啊

民主國家不易發動戰爭？那美國是？

敘利亞 阿富汗：？？洗衣粉=化學武器？

你知道二戰後哪個國家跟最多國家開戰嗎

忘了希特勒如何崛起的嗎?

帝國首代皇帝魯道夫也是走民主模式上位。

民主國家哪來的內部壓力 媒體洗一洗 警察抓一抓 就沒了

獨裁也需要有民意基礎，民主有時也會依賴領導的專斷，很難說有絕對的，所以任期制真的有差，民主國家的元首在位太久也是會老番顛的，不就有個現在進行式示範給大家看了