[閒聊] 公開抄襲仿冒他人的市長候選人
作者: jjuim (玄) 2022-09-08 22:29:06
《王牌至尊》裡的坂上龍馬.立志當上市長
在市政演講會上公開說出要抄襲仿冒他人的政策
https://imgur.com/MDonq30.jpg
https://imgur.com/u8pvca1.jpg
不過就像他說的政策又沒有受著作權的保護
這也不是學校功課.要重視原創.絕對不能抄襲
認為只要是好的政策想法.就算是抄襲仿冒他人.政治家也應該提出來實施
大家會認同市政政策抄襲仿冒他人的市長候選人嗎?
在市政演講會上公開說出要抄襲仿冒他人的政策
https://imgur.com/MDonq30.jpg
https://imgur.com/u8pvca1.jpg
不過就像他說的政策又沒有受著作權的保護
這也不是學校功課.要重視原創.絕對不能抄襲
認為只要是好的政策想法.就算是抄襲仿冒他人.政治家也應該提出來實施
大家會認同市政政策抄襲仿冒他人的市長候選人嗎?
作者: LLSGG (西西西瓜) 2021-09-08 22:29:00
講哪個？我沒跟到
作者: a86425380 (翔翔翔) 2022-09-08 22:30:00
柵欄
作者: zoeapezoo (streptococcusagal) 2022-09-08 22:30:00
晚了就不要了
作者: Owada (大和田) 2022-09-08 22:30:00
確實抄前人的又不會怎樣 抄對手的其實也不會怎樣只是大家會覺得那幹嘛不選他要選你
作者: hank81177 (AboilNoise) 2022-09-08 22:32:00
抄論文才有誠信問題，攻擊抄襲別的東西都是潑髒水
作者: Sessyoin (殺生院祈荒) 2022-09-08 22:33:00
木冊
作者: lexmrkz32 (SayHi) 2022-09-08 22:34:00
政策有好的就抄是好事吧，立法通常也會參考國外版本
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2022-09-08 22:37:00
本來就是啊 不然好的政策只能發想者用 那國家根本持續不下去 但那跟論文兩回事
作者: daidaidai02 (不推理的名偵探) 2022-09-08 22:38:00
僅限政策 文的問題不是抄文 就算抄了只要道歉還是能
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2022-09-08 22:38:00
政策就算了
作者: macocu (傻傻的匿名) 2022-09-08 22:38:00
抄與否本來就不能影響公共利益
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2022-09-08 22:38:00
政策來來回回也就那幾個而已吧，尤其還是市長層面的，有的還要看中央，說不上什麼抄襲吧
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2022-09-08 22:41:00
頂多大方向會有重複 細部每個人的構想都會不一樣才對不過抄襲自然就會相同
作者: inoce (inoce) 2022-09-08 22:43:00
哈哈哈 有人會崩潰啦
作者: lainevakey (通鑑) 2022-09-08 22:44:00
重點是參謀吾妻在擊垮其他候選人時，還會努力提升己方的政策，也沒對已退選的某美女候選人窮追猛打
作者: timthelord (提姆) 2022-09-08 22:44:00
釣
作者: Mesenne (心火) 2022-09-08 22:48:00
我沒有釣只是把餌
作者: chino32818 (企鵝) 2022-09-08 22:52:00
蕭規曹隨
作者: jeffbear79 (jeff) 2022-09-08 22:53:00
內文符合漫畫劇情就還好
作者: cn5566 (西恩) 2022-09-08 22:57:00
你要不要重新看一下你自己在寫什麼 把市政做好叫做抄襲?這個市長幫助市民 下個市長也幫助市民 這叫做抄襲?還是怎樣 你接受幫助時還要嫌 你幫助的方法抄襲上個市長所以我不要你的幫助 是這樣嗎?拿柵欄外的東西來釣就算了 不要邏輯壞死好嗎
作者: jarr (捷爾) 2022-09-08 23:01:00
抄政策沒差 本來就可以抄 但某些抄人政策還硬拗自己是原創或是明明前不久才罵別人政策罵很爽 之後卻又假裝失憶抄政策抄起來 像這樣的爛人就另當別論
作者: hinajian (☆小雛☆) 2022-09-08 23:10:00
抄名片海報的這個比較可以罵，不過也只能罵罵而已政策喔…反正看政策投票的很少啦…（爆言看 形象/意識形態/選民服務/人帥 投的應該是多一點你討厭的政治人物提出你喜歡的政策怎麼辦，這會很掙扎
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2022-09-08 23:15:00
放心好了，反正政策是不會兌現的
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2022-09-08 23:19:00
政策本來就可以抄 各國之間都有案例不過這很難聽 只是借鑑而已不會把自己當原創又抄不好 就沒問題
作者: loking (J) 2022-09-08 23:21:00
不要罵一罵又繼續抄就好
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2022-09-08 23:30:00
這漫畫對政治和人性了解太少了。怎麼是捧其他政敵呢？應該要把對方的政策罵得一文不值然後再抄過來才是王道
作者: b160160 (HG Life is Foo~~~) 2022-09-08 23:31:00
政策本來就會有重疊的地方 你對政治了解太少了
作者: newgunden (年中むきゅー) 2022-09-08 23:33:00
可是選舉就是這樣 還不是你做什麼他做什麼
作者: atari77 (來去如風) 2022-09-08 23:41:00
政策不叫抄 很多西方好的政策不都是拿來借用還引以為傲論文不可抄才是 那叫作弊 就像考試抄別人的一樣
作者: b852258 (Lion) 2022-09-08 23:44:00
說實在的，政策都馬參考用而已，上台會真正照做的沒幾個
作者: gjlcky098875 (Condolence) 2022-09-08 23:56:00
現在抄襲的很多個要說清楚捏 不然大家火力支援不到
作者: elfish123 (ZEXD) 2022-09-08 23:59:00
政策本來就沒版權
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2022-09-09 00:11:00
如果說對方好的政策為了避免被說模仿就打死不做才好笑吧？
作者: solomn (ä¹ç±³) 2022-09-09 00:39:00
預言
作者: joeii0126 (銅學) 2022-09-09 01:18:00
給四樓，可能就有資源(by黨)有魄力(？)，雖然政策是抄對方的，但有自信可以做的比對方更好這樣吧？
作者: pttha (這樣) 2022-09-09 01:53:00
政策還有抄的喔？政策本來就好的就做啊，又不是寫論文
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2022-09-09 08:24:00
我覺得這部作品以後會常被提，不如說之前都沒人提這部作品很奇怪
