※ 引述《iampig951753 (摸頭..摸頭還要哭!)》之銘言：
: 如題
: 我是看雅虎奇摩的翻譯版
: 裡面說那些覺青背後是極右派
: 右派會搞炸彈狗恐攻嗎
: 覺青跟極右放在一起感覺哪邊怪怪
: 不怪嗎？
: 還是我對於那個年代的右派的定義誤會了
先講最簡單的定義
法國大革命時的國會，革命派坐在左邊、保王派坐右邊
由此引申的概念：進步派是左派、保守派是右派
當然進步和保守都有程度上的差別
普通的進步派可能是在現有體制下針對部分議題去追求改善
極端的進步派則會設想一個烏托邦然後整個大改社會制度，手段也可能偏暴力
普通的保守派頂多就是放慢改革的腳步，維護現有的利益
極端的保守派則會懷念往日榮光，希望回到改革前的某個狀態，手段也一樣可能暴力
不過由於歷史的演變
每個國家的保守和進步都有不同主張
像是法國大革命時的革命黨（左派）就主張自由經濟、民族主義
越往後出現的思潮也會把自身定義為左派如環保主義、共產主義、無政府主義等
隨之就把前面的自由主義、民族主義往右派擠過去了
直到共產主義把自身定義為左派、行事又逐漸暴力起來
這就把共產主義定錨在極左派的光譜位置
越跟共產黨親近的就是左派；越跟共產黨敵對的就是右派
所以放到一戰後的德國政壇上就變成
極左：共產主義
左派：社會民主主義
右派：自由主義、保守主義、基督教民主主義
極右：君主主義、民族主義、國家社會主義（納粹）
這邊稍微提一下納粹，它的名字本身就帶有社會主義四個字
但絕大部分的人都把它視為右派
最主要的理由其實是它跟共產黨敵對，並且和君主主義的政黨結盟
而人類是有慣性的，當民族主義在政壇習慣上被視作右派
那麼以後在別國出現的民族主義就都會被視為右派
這就會出現一個弔詭的現象
在某個分離主義出現的地區，反對分離主義的人可能是母國的民族主義
支持分離主義則會是該地區的民族主義
明明兩個都是民族主義、傳統上都視為右派
可是分離主義一側的卻有可能被視為左派（改變現狀）
但如果這個地區之前有段時間不屬於這個母國
分離主義者希望回歸到這個狀態，那分離主義又會被視為右派了
（我指的是黑海附近的分離主義）
所以按照人類的習慣，大多只能憑印象去區分這個主張是左派還是右派
實際情況卻要看當地國情才能判斷
那些告訴你有什麼科學的定義去區分左右派
拿什麼大政府小政府、自由市場計劃經濟來幫你畫線的
基本上都是會故意把納粹劃成左派的川粉
至於左膠喔？只要你有點理想又跟某些人意見相左那就是左膠
回到間諜家家酒的故事
東國目前出現的有兩個政黨
一個是在對西政策上採取綏靖路線的賣國賊混帳禿子蠢豬腳好臭西國狗國民黨
通常用這個名字的都會是右派民族主義政黨
但綏靖政策通常標榜自己是務實且不受制於意識形態（實際上就是保守主義
目前沒聽說黃昏有針對這個黨的行動，因此先不研究
另一個則是黃昏本次行動的目標：國家統一黨
從名字勉強判斷它的主張是打算讓東西國統一
西國情報單位WISE描述統一黨的黨魁戴斯蒙是威脅和平的人物
黃昏則認為他有所謂的「戰爭計畫」
後面也能得知他曾經作為東國的首相一段時間，下台之後就近乎神隱但仍擔任黨魁
而且現在依舊被看成國家要員，推測是聯合內閣裡的一員（國防大臣之類的
最後則是這次的大學生
原po說yahoo字幕寫「極右派」
但我在動畫瘋看到的是「排外主義」（聽日文也蠻類似的
排外主義是什麼想必不用介紹了，普遍被認定為極右派
這樣看來東國真的處處是右派
左派大概都被抓去吊路燈了

黃昏把貝琪變媽媽就可以世界和平了

はいがいしゅぎ

推

看到要用相對來定義就覺得頭痛 不能二分嗎xd這樣很容易變成各說各話

因為每個年代每個國家的問題都不一樣，很難二分啊一個國家的左派可能會和另一個國家的右派利益一致所以只講左派或右派是很模糊的概念但譬如你講「日本右派」就很清楚了

美國光是宗教信仰左右跟經濟左右就會反了

之前馬斯克就在推特上抱怨過，自己的價值觀一直沒變，在10年前的美國自己被認為是偏左的，結果十年過去自己在大眾心中已經逐漸右傾甚至到極右了是

其實左右很容易搞錯吧？ 我個人認為用烏鴉鴿子來分比較好

推知識補充

左右本來就不一定完全是固定的，時空背景不同之術就是用在這個時候

也太認真了吧

推知識

長知識，推

國民黨務實 國民黨可愛

長知識＆說明清楚好懂，推推