Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了
作者: suyuan (碩源) 2023-01-11 09:39:17
※ 引述《zball (QQ)》之銘言：
: ※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這一個地方也很奇怪，還沒有實際行動就能用法律懲罰嗎?
: : 這個法官可以這樣任意聯想嗎?
: : 以前常看到有人反對暴力射擊遊戲，最常見的說法就是玩了這種遊戲之後會去殺真人
: : 那也頂多是說說而已，頂多是反對你玩這個遊戲
: : 現在是直接拿沒有任何實際行動，就說你有可能會因為看了蘿本就去幹小孩喔
: : 然後就懲罰你?
: : 這也太奇怪了吧? 台灣社會允許法官這樣做喔?
: ?? 為啥不行 法條文字就在那裏 解釋法條的心證權力也在法官那裏
: 他為什麼不能這樣判?? 只要是未成年二次元圖像創作散布持有
: 要不要抓你 是檢調機關說了算 抓了要不要判你有罪 則是法官說了算
: 我以為大家都知道這條法律耶
: 覺得不公平 去要求立法委員修法啊
: 台灣不是只有兩大黨而已 小黨也需要空間跟支持
: 唯有用文字強力排除掉二次元創作在兒少法的關聯性 不然檢調法官永遠有權說你有罪
: 現在台灣沒有嚴格執法
: 純粹只是目前台灣二次元未成年色情產值跟消費太低 沒啥人關注而已
: 如果今天台灣今天同人產值跟日本一樣 依法可以把台灣變成像歐美一樣標準完全沒問題
: 這很現實的
: 法律不是盡善盡美 不是天賦人權 更不是你喊不是這樣就沒事
: 說什麼低調就好都是鴕鳥心態
: 就像之前因為被詐騙集團濫用的支付命令 當初也是立法方便銀行追討債權的產物
: 保障是銀行的權益 卻讓更多人因此受害
: 如果大家都是等他自己利益受到損害才會跳腳大呼怎麼回事
: 那就是讓這條法律燒到更多人之後 才有機會討論甚至改囉 沒啥好說的
等一下，白雪公主 14歲 白馬王子 31歲
意思是說，如果按照這個法律
那持有迪士尼動畫 白雪公主 這樣子都違法?
也不能網拍迪士尼動畫 白雪公主?
只要檢察官想要辦你，法官判你有罪，那你就有罪???
法官說: 因為你看了白雪公主之後，可能會去幹真蘿
這也太奇怪了吧
台灣人允許這樣子的法律喔???
: ※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這一個地方也很奇怪，還沒有實際行動就能用法律懲罰嗎?
: : 這個法官可以這樣任意聯想嗎?
: : 以前常看到有人反對暴力射擊遊戲，最常見的說法就是玩了這種遊戲之後會去殺真人
: : 那也頂多是說說而已，頂多是反對你玩這個遊戲
: : 現在是直接拿沒有任何實際行動，就說你有可能會因為看了蘿本就去幹小孩喔
: : 然後就懲罰你?
: : 這也太奇怪了吧? 台灣社會允許法官這樣做喔?
: ?? 為啥不行 法條文字就在那裏 解釋法條的心證權力也在法官那裏
: 他為什麼不能這樣判?? 只要是未成年二次元圖像創作散布持有
: 要不要抓你 是檢調機關說了算 抓了要不要判你有罪 則是法官說了算
: 我以為大家都知道這條法律耶
: 覺得不公平 去要求立法委員修法啊
: 台灣不是只有兩大黨而已 小黨也需要空間跟支持
: 唯有用文字強力排除掉二次元創作在兒少法的關聯性 不然檢調法官永遠有權說你有罪
: 現在台灣沒有嚴格執法
: 純粹只是目前台灣二次元未成年色情產值跟消費太低 沒啥人關注而已
: 如果今天台灣今天同人產值跟日本一樣 依法可以把台灣變成像歐美一樣標準完全沒問題
: 這很現實的
: 法律不是盡善盡美 不是天賦人權 更不是你喊不是這樣就沒事
: 說什麼低調就好都是鴕鳥心態
: 就像之前因為被詐騙集團濫用的支付命令 當初也是立法方便銀行追討債權的產物
: 保障是銀行的權益 卻讓更多人因此受害
: 如果大家都是等他自己利益受到損害才會跳腳大呼怎麼回事
: 那就是讓這條法律燒到更多人之後 才有機會討論甚至改囉 沒啥好說的
等一下，白雪公主 14歲 白馬王子 31歲
意思是說，如果按照這個法律
那持有迪士尼動畫 白雪公主 這樣子都違法?
也不能網拍迪士尼動畫 白雪公主?
只要檢察官想要辦你，法官判你有罪，那你就有罪???
法官說: 因為你看了白雪公主之後，可能會去幹真蘿
這也太奇怪了吧
台灣人允許這樣子的法律喔???
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2023-01-11 09:40:00
法官：你看了白雪公主可能會...這黑人？沒事，你走吧
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-01-11 09:41:00
白雪公主又不是色情作品你也舉是成人向的
作者: pwseki206 (Seki PW) 2023-01-11 09:42:00
你如果看過刑事法教科書就不會問這種問題惹
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2023-01-11 09:43:00
可是法條不是寫猥褻行為嗎？理論上白雪公主昏迷不醒，王子去親她就不符合兩人合意，那要說是猥褻行為好像也行不然有人路倒去親她，不算猥褻行為嗎
作者: melzard (如理實見) 2023-01-11 09:48:00
迪能你不能 懂嗎
作者: YomiIsayama (諫山黄泉) 2023-01-11 09:50:00
費雯
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-01-11 09:50:00
你去講這個,沒有人會理你
作者: Hydran (back to WOW) 2023-01-11 09:57:00
你看的白雪公主有色色內容？最多性騷擾內容吧
作者: tmwolf (魯神) 2023-01-11 10:06:00
愛麗絲夢遊仙境更年輕而且作者是真的戀童喔
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-01-11 10:07:00
新版的白雪公主是黑人阿姨所以沒問題
作者: sasa22444 (豈羊羽) 2023-01-11 10:26:00
蒙娜麗莎幾歲呢？ 看到他的手勃起的話 這樣算色圖嗎？
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2023-01-11 10:42:00
猥褻範圍很廣的 親昏迷的女性確實蠻容易被定罪為猥褻的
作者: TeamFrotress (Heavy is Dead) 2023-01-11 10:57:00
沒啦，雖然白雪公主的故事確實是這樣沒錯，但法官仍能以經驗法則來認定該故事就大衆的眼光來說，仍是童話故事，不足以造成對兒少性剝削的隱憂但其他色色本本就沒一定有這種解釋了，畢竟不是大眾平時會接觸的書籍...
作者: toulio81 (恩...) 2023-01-11 11:01:00
樓上你那是擅自假定法官思考邏輯喔！先不說假定特定人會怎麼想很不準，實務上也很多判例表示法官不是照你說的那樣判的
作者: hcym9 (HCY) 2023-01-11 11:29:00
判有罪首先要是無藝術或教育性質的猥褻內容白雪公主顯然不符合此條件
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2023-01-11 12:34:00
法官應該不想挑戰米老鼠法務吧
