[閒聊] 台灣的文創可以正大光明抄襲喔？
作者: ClannadGood (修) 2023-04-18 11:16:53
在FB看到有人在賣這個徽章：
https://i.imgur.com/OppXezO.jpg
很明顯設計就是抄這個
https://i.imgur.com/DDHOCLg.jpg
被網紅大力推薦：
https://i.imgur.com/f4f117v.jpg
台灣文創界都正大光明抄襲喔？
https://i.imgur.com/OppXezO.jpg
很明顯設計就是抄這個
https://i.imgur.com/DDHOCLg.jpg
被網紅大力推薦：
https://i.imgur.com/f4f117v.jpg
台灣文創界都正大光明抄襲喔？
作者: CornyDragon (好俗龍) 2023-04-18 11:17:00
看你有沒有某價值
作者: stevenchiang (半分云) 2023-04-18 11:18:00
這個算換頭還是接頭嗎？會不會被抓
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2023-04-18 11:18:00
同人小物哪國不能抄襲?
作者: dog29635841 2023-04-18 11:18:00
有台灣價值就不算抄懂嗎
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2023-04-18 11:19:00
樓上 危
作者: StNeverRush (circlehuang) 2023-04-18 11:19:00
你要講原本那個就有抄襲嫌疑吧
作者: MrSherlock (夏樂克) 2023-04-18 11:19:00
同概念而已吧，臺灣黑熊打像小熊維尼的醜八怪
作者: dalyadam (統一獅加油) 2023-04-18 11:19:00
o
作者: DarkKnight (.....) 2023-04-18 11:19:00
這不算抄吧.... 只能說核心理念一樣
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-04-18 11:19:00
笑死這樣也能釣到
作者: medama ( ) 2023-04-18 11:19:00
這是致敬吧 不是抄襲
作者: IFeelSoAlive (我感覺好活) 2023-04-18 11:20:00
這樣就算抄喔，那原神怎麼辦
作者: chuckni (SHOUGUN) 2023-04-18 11:20:00
我不敢在海釣場亂講話
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-04-18 11:20:00
不愧是…，台灣最噁就是那些人了
作者: erimow (Erimo) 2023-04-18 11:20:00
會花錢買這種東西的 大概就這樣了
作者: nomorethings (水樹奈々様最高!!) 2023-04-18 11:20:00
去檢舉啊 在這邊哭有用嗎？
作者: Owada (大和田) 2023-04-18 11:20:00
好醜 誰要買這種東西
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-04-18 11:20:00
小心喔~檢舉就在你身邊
作者: lbowlbow (沉睡的小貓) 2023-04-18 11:20:00
角色沒有版權，構圖也沒有一致……喔，倒是有肖像權
作者: glion (Weison) 2023-04-18 11:20:00
到底多蠢才會設計這種東西啊
作者: iam0718 (999) 2023-04-18 11:20:00
有人被釣到了
作者: medama ( ) 2023-04-18 11:21:00
不醜啊 我覺得蠻有梗的
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-04-18 11:21:00
有時候你覺得根本不算的一句話都會被檢舉
作者: Muilie (木籟) 2023-04-18 11:21:00
畫的完全不一樣，是要抄三小
作者: yuk1389 (閃閃閃都給我閃) 2023-04-18 11:21:00
哪裡像啊?也太敏感了吧
作者: loverxa (隨便的人) 2023-04-18 11:21:00
跟中國滅日抗美一樣的自慰玩意
作者: woei8904 (生鏽五十元) 2023-04-18 11:21:00
自卑轉自大 ㄏㄏ
作者: npc776 (二次元居民) 2023-04-18 11:21:00
(╮′_>`)
作者: fhirdtc98c 2023-04-18 11:22:00
你好歹手的動作一樣才能詠唱描圖鎮魂曲吧
作者: csharpisgood (c#唯一信仰) 2023-04-18 11:22:00
剛剛我還在想小熊維尼的版權問題才想到原來已經沒差了
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-04-18 11:22:00
其實原版也是很中二，空軍出這種貨色，呵
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2023-04-18 11:22:00
畫成這樣自慰臭都飄出來了，原版至少還算可愛==
作者: ZeroArcher 2023-04-18 11:23:00
瀰漫一種對岸抗日神劇的氣息
作者: MikageSayo (御影佐夜) 2023-04-18 11:23:00
其他我不能講，都有個驚嘆號對吧
作者: Hazelburn (廉價酒) 2023-04-18 11:23:00
至少 圖是自己畫的？不過加那假髮有夠醜 誰會喜歡這麼噁心的又醜化的黑熊我是覺得原版好看不少 而且要表達的東西也比較明確
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2023-04-18 11:23:00
D社的期限還沒到
作者: RedBottleona (紅瓶子) 2023-04-18 11:23:00
完全不像啊
作者: uranuss (人性真脆弱 ) 2023-04-18 11:23:00
原版的好看多了，改成這樣很....
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-04-18 11:24:00
hank有夠氣的
作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2023-04-18 11:24:00
Fun fact: 紅色短T版本的小熊維尼版權還在迪士尼手上
作者: allanbrook (翔) 2023-04-18 11:24:00
這個應該是不能算抄襲
作者: PunkGrass (龐克草) 2023-04-18 11:24:00
不好看……
作者: sole772pk37 (咬我阿豬) 2023-04-18 11:24:00
這叫翻玩
作者: DarkKnight (.....) 2023-04-18 11:24:00
有人好氣喔==
作者: Pocer (就4論4) 2023-04-18 11:24:00
概念像 但構圖完全不像啊
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2023-04-18 11:24:00
這不是抄襲 是在幫忙補充某價值
作者: super0949 (不重要啦~) 2023-04-18 11:24:00
義和團永不團滅
作者: jeeyi345 (letmein) 2023-04-18 11:25:00
笑死
作者: CCNK 2023-04-18 11:25:00
粉絲向有差嗎
作者: ILoveOppai (愛歐派) 2023-04-18 11:25:00
這是類致敬 不是抄襲
作者: Jimmykaz45 (123) 2023-04-18 11:25:00
抄襲？？
作者: DarkKnight (.....) 2023-04-18 11:26:00
可以說自HIGH 但不算抄
作者: dennisdecade (尼德希克) 2023-04-18 11:26:00
不是耶 不要擬人好嗎 那黑熊好醜
作者: as3366700 (Evan) 2023-04-18 11:26:00
通通都抄襲迪士尼啊==
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2023-04-18 11:27:00
抄什麼?習大大的肖像權?
作者: onepiece2041 (我的老婆叫姉崎寧寧!!) 2023-04-18 11:27:00
好可憐，某派悲哀到只能用這種低俗玩意自慰
作者: shadowdio 2023-04-18 11:27:00
一邊是熊一邊是人 但都是指同個東西 算87%抄吧
作者: ChenYenChou (obov) 2023-04-18 11:27:00
這餌太明顯我不咬
作者: peterisme17 (Totty~) 2023-04-18 11:27:00
抄概念又不算抄襲
作者: d0922030 (CAV藥丸) 2023-04-18 11:28:00
ㄘㄨ...
作者: j65p4m3 (DDU) 2023-04-18 11:28:00
兩個醜八怪互打算抄襲嗎
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2023-04-18 11:28:00
就是魯迅說的阿Q精神啊
作者: chen31502 (風華神樂) 2023-04-18 11:28:00
是說 維尼的版權呢？
作者: Erurize (Lucifero) 2023-04-18 11:28:00
有價值不算抄 懂嗎 這東西真他媽噁心
作者: gentleman317 (耶也耶ya) 2023-04-18 11:29:00
EE版本也太醜哈哈哈哈
作者: hankedwu (HANK囧) 2023-04-18 11:29:00
愛國是個好生意
作者: howard1997 (kingzz) 2023-04-18 11:29:00
這雖然很好笑但不算抄==
作者: jiss555 (jisssssss) 2023-04-18 11:29:00
黑熊沒多久就要換假髮了很不方便
作者: greg90326 (虛無研究所) 2023-04-18 11:29:00
我是覺得看起來不太像抄襲啦 不過你貼這篇文應該不只是想問他有沒有抄襲吧
作者: lovedls (偽天龍人) 2023-04-18 11:29:00
小熊維尼我猜也沒有授權哦
作者: metroid0104 (無) 2023-04-18 11:30:00
是不是抄襲，要看顏色懂嗎
作者: rotusea (M.Y.) 2023-04-18 11:30:00
抄不抄襲先不說，醜到沒興趣買
作者: h75311418 (Wiz) 2023-04-18 11:31:00
根本不像呀
作者: bala73 (=3=) 2023-04-18 11:31:00
嘻嘻 不好說 嘻嘻
作者: h75311418 (Wiz) 2023-04-18 11:32:00
小熊維尼也沒跟誰很像吧
作者: HydraGG (嗨爪) 2023-04-18 11:32:00
關鍵字出來了，準備推爆
作者: ygoloveazusa (最愛蘭蘭) 2023-04-18 11:32:00
維尼我記得已經進入公有領域 沒版權了 血與蜜也是這樣才能拍
作者: lungyu (肺魚) 2023-04-18 11:33:00
被致敬的版本比較好看==
作者: shadowdio 2023-04-18 11:33:00
人家只是把意淫改的具象一點 是自信UP版本
作者: siyaoran (七星) 2023-04-18 11:33:00
噗
作者: sendicmimic (ç«è…¿å“ˆå¯†ç“œ) 2023-04-18 11:33:00
兩邊畫風不像阿，就衣服纖維材質一樣而已話說這種自慰商品是要賣給某族群的吧。
作者: cww7911 2023-04-18 11:34:00
畫風都不一樣了，不過我猜你會被推爆
作者: ballby (波比) 2023-04-18 11:35:00
抗O保O是門好生意
作者: QBoyo (Q炸) 2023-04-18 11:35:00
有價值的事怎麼能算是抄
作者: sendicmimic (ç«è…¿å“ˆå¯†ç“œ) 2023-04-18 11:36:00
跟他們說醒一醒，真開戰這票人搭飛機逃第一。
作者: PSP1234 (PSP1234) 2023-04-18 11:36:00
這種只是同類型的概念 像是三國無雙跟戰國吧薩拉的感覺
作者: chith (74) 2023-04-18 11:36:00
這個比較醜
作者: a22122212 (阿公) 2023-04-18 11:37:00
那個徐什麼的不知道都是誰在看 有夠可悲
作者: sheo99 (修) 2023-04-18 11:37:00
你先講明白你的抄襲定義不然整體只有想法類似而已
作者: wison4451 (槍王黑澤) 2023-04-18 11:38:00
一個揍臉 一個揍肚子 哪裡一樣
作者: ashkaze (畏怕陽光) 2023-04-18 11:38:00
真要說就跟風抄創意吧
作者: LoserLee (迷途羔羊) 2023-04-18 11:38:00
你舉的例子超爛 以前人二那種才叫抄襲
作者: sheo99 (修) 2023-04-18 11:39:00
對，沒錯，這個叫跟風
作者: kayliu945 (kali) 2023-04-18 11:39:00
第一個我不會想買……
作者: ashkaze (畏怕陽光) 2023-04-18 11:39:00
雖然刺繡品質看起來質感比較好，但圖好醜
作者: wai0806 (臣妾辦不到啊) 2023-04-18 11:40:00
最原創那個還被出征 超慘
作者: yyc1217 (somo) 2023-04-18 11:40:00
覺得不算抄襲 比較像引申核心概念 而且有加上指涉人物
作者: hsshkisskiss (過去過不去) 2023-04-18 11:41:00
海盜王國不是叫假的
作者: kaltu (ka) 2023-04-18 11:41:00
相同主題、概念、想法都不是抄襲保護的對象，複製、描圖、構圖、骨架之類技法層次的東西才有抄襲的問題
作者: LoveMakeLove (æ„›è£½é€ æ„›) 2023-04-18 11:41:00
可以
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2023-04-18 11:41:00
概念一樣而已==
作者: DarkyIsCat (黑肉貓娘讚) 2023-04-18 11:42:00
只要有愛國心 怎麼消費都沒事
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2023-04-18 11:42:00
除非被上新聞宣傳獵巫 不然台灣人沒再在乎這個的
作者: wulouise (在線上!=在電腦前) 2023-04-18 11:43:00
構圖差很多，疊起來很像再說
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-04-18 11:44:00
摹仿不能算抄……摹仿！……文創人的事，能算抄麼？
作者: lolic (lolic) 2023-04-18 11:44:00
原圖八成就沒版權了半斤八兩吧頂多算我抄襲你的抄襲
作者: cs09312 2023-04-18 11:47:00
這樣算抄襲？
作者: ar0sdtmi (黑色眠羊) 2023-04-18 11:47:00
只要立場正確 標準也會變動 你還不懂嗎？
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-04-18 11:47:00
你抄的東西也有你的著作權吧。我記得這還不至於算毒蘋果
作者: will1205 (達達) 2023-04-18 11:47:00
支粉：這個是抄，也是支粉：原神沒有抄
作者: wise0701 (feehan) 2023-04-18 11:48:00
這不算吧，銀魂模仿七龍珠算抄襲嗎？原型就擺在那邊
作者: nice147852 (沒什麼好說) 2023-04-18 11:48:00
看老鼠帝國法務要不要開始熱身了
作者: vankojau (擷把絞眾) 2023-04-18 11:48:00
批鬥大會開始了
作者: LouisLEE (屏東尼大木) 2023-04-18 11:49:00
是不是每個動物互毆的圖都抄襲啊？
作者: Skydier (噫！) 2023-04-18 11:49:00
政治正確的東西 能算抄嗎
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2023-04-18 11:49:00
你可以告訴原作者看看她想不想告
作者: tomlee1130 (毛毛) 2023-04-18 11:50:00
原來義和團徽章長這樣
作者: AN94 (AN94) 2023-04-18 11:50:00
不算抄襲啊 你在公三小
作者: SiaSi (夏希亞) 2023-04-18 11:51:00
呵呵
作者: shadow0326 (非議) 2023-04-18 11:51:00
還好吧
作者: ballby (波比) 2023-04-18 11:51:00
台灣的愛國主義哪次不是商業炒作
作者: suckme (pay me) 2023-04-18 11:53:00
有臺灣價值就沒事阿
作者: blazewings 2023-04-18 11:53:00
我知道你想幹嘛，假公正唄
作者: redcardo (redcard) 2023-04-18 11:54:00
哪裡有抄 概念一樣而已
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2023-04-18 11:54:00
自慰用品
作者: naya7415963 (稻草魚) 2023-04-18 11:54:00
原本的是誰的？抄的是誰的？網紅又是誰？這東西跟希洽有關嗎= =
作者: blazewings 2023-04-18 11:55:00
著作權法好說歹說有一套理論擺在那
作者: shirokase (氧化鋼刺) 2023-04-18 11:55:00
這東西是“它可以你不行”
作者: NekoPunch (貓貓拳) 2023-04-18 11:55:00
原神：「抄概念的事，能算是抄嗎？」家純：「有些事情就是我們可以，其他人不行。」_____：「合法就可以了。」
作者: cat05joy (CATHER520) 2023-04-18 11:57:00
??
作者: CVEFFECT 2023-04-18 11:57:00
我沒有釣.jpg
作者: pigtimpig66 (幻夜星痕) 2023-04-18 11:58:00
就是來蹭的吧 我覺得原本的好看多了
作者: Ben54743 (BEN) 2023-04-18 11:59:00
台灣黑熊怎被套上髒東西？ 不要侮辱台灣黑熊好嗎
作者: LBruce (布) 2023-04-18 11:59:00
黑人EE？
作者: blazewings 2023-04-18 11:59:00
去搞懂什麼叫定義上的抄襲再來好嘛
作者: Kheige 2023-04-18 11:59:00
想黑就講 在那邊裝高尚正義
作者: TheWho (the seeker) 2023-04-18 12:00:00
這是自慰標章吧
作者: holypiggy (山豬王) 2023-04-18 12:00:00
感覺改綠色母狗揍小熊維尼比較可愛
作者: Repulse 2023-04-18 12:02:00
有一個貼紙是直接把旗子改掉 那個更不要臉
作者: howard1997 (kingzz) 2023-04-18 12:03:00
補一下 你的重點根本不是有沒有抄吧==
作者: luoqr (.....) 2023-04-18 12:04:00
有夠自慰的垃圾東西
作者: h11103 (BlackBear) 2023-04-18 12:05:00
台灣黑熊慘遭…
作者: tonydie1218 (I AM GOD) 2023-04-18 12:05:00
這不是抄襲吧
作者: tt1034 (我爪天下第一) 2023-04-18 12:05:00
去檢舉啊，笑你只敢在網路嘴砲
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2023-04-18 12:05:00
抄襲我是不太確定，不過兩個都是假學歷我很確定
作者: droptear (月半月半) 2023-04-18 12:05:00
笑死 韭菜的錢就是好賺啊
作者: shinobunodok (R-Hong) 2023-04-18 12:06:00
這算抄？
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪) 2023-04-18 12:06:00
真有人會買這種東西歐==
作者: bigcho (bigo) 2023-04-18 12:06:00
可以變黑熊不能變黑人
作者: swatseal (babuya) 2023-04-18 12:06:00
笑死 不是你覺得顏色錯誤就是抄襲欸
作者: johnpotato (阿暘) 2023-04-18 12:08:00
只覺得蔡黑熊看起來特別噁心
作者: Tawara (77) 2023-04-18 12:09:00
太造神了吧
作者: ShiinaKizuki (磨鏡) 2023-04-18 12:10:00
蛤？
作者: z0 2023-04-18 12:11:00
靠 好噁心 刻意賺錢
作者: Ben54743 (BEN) 2023-04-18 12:11:00
查了一下這徐閉根本塔綠班嘛 難怪國旗也是被消失 果然塔綠心中党主席菸文>國 呵呵 噁心垃圾
作者: luoqr (.....) 2023-04-18 12:11:00
打不贏只好自慰
作者: z1231002 (300) 2023-04-18 12:12:00
台灣價值 複製貼上都可以原諒
作者: sieda (sieda) 2023-04-18 12:12:00
我認為還好
作者: h22447h (雨喵RainMeo) 2023-04-18 12:13:00
哇幹 魚兒大豐收
作者: yannicklatte (Brandy) 2023-04-18 12:14:00
不你投？
作者: chocoball (巧克力球) 2023-04-18 12:16:00
這不算抄阿 你畫過圖嗎
作者: lponnn (快樂的狼) 2023-04-18 12:16:00
給年輕人一個機會
作者: wayne666 (庭瑋哥) 2023-04-18 12:17:00
這算抄吧，不過打維尼的熊臉確定要這個？不會覺得很可悲嗎阿不過這篇大豐收，噓的很急喔
作者: nwkasim (卡西姆) 2023-04-18 12:18:00
這裡是西洽不是八卦，要變海釣場了
作者: eririlover (快點給我女朋友) 2023-04-18 12:19:00
有夠醜 誰敢掛出來啊
作者: popteamepic (poputepipiku) 2023-04-18 12:20:00
黑熊建議改成綺多比較適合
作者: saintmagic (阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿) 2023-04-18 12:20:00
很醜 但我覺得不算抄 是說誰會想帶這種鬼東西==
作者: MoonMan0319 (Innocent World) 2023-04-18 12:20:00
來點會的好嗎
作者: hermithsieh (hermit) 2023-04-18 12:23:00
顏色正確
作者: Strasburg (我很低調) 2023-04-18 12:23:00
這跟作文比賽差在哪
作者: ginobili62 (想玩象棋的請找我@@) 2023-04-18 12:23:00
我覺得還好欸，哈哈
作者: jarr (捷爾) 2023-04-18 12:24:00
概念上的抄 這樣算不算抄襲要交給法官認證 這種自慰用的東西一直冒出來感覺真可悲
作者: fsuhcikt (後門幹屎哥) 2023-04-18 12:24:00
看到這種東西覺得超可悲 現實是飛彈從頭上飛過連屁都不敢吭
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2023-04-18 12:24:00
賺錢的商品 能叫做致敬嗎
作者: ttyycc (小捲) 2023-04-18 12:26:00
這的確不算抄啦畢竟構圖姿勢都不一樣了，但就很沒品
作者: traz04067 (擺撕不得騎解) 2023-04-18 12:26:00
小心被拉清單 嘻嘻
作者: edwardtp (宅老爸) 2023-04-18 12:26:00
文創界都說這叫做參考或是致敬
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2023-04-18 12:27:00
是說賣這個不會被迪士尼靠北嗎？
作者: aegius1r (SC) 2023-04-18 12:27:00
不像
作者: Galm (水牛) 2023-04-18 12:27:00
台灣價值滿點
作者: yoyun10121 (yoyo) 2023-04-18 12:28:00
只有概念一樣當然不算抄, 就像異世界轉生概念一樣這設計問題就超醜而已
作者: kingdomsss (勸敗大魔王) 2023-04-18 12:28:00
完全不同好嗎…
作者: sd131420 (KingSky1991) 2023-04-18 12:28:00
這網紅誰？有恰點嗎？
作者: mickyli1 (mickyli1) 2023-04-18 12:29:00
好了啦
作者: sd131420 (KingSky1991) 2023-04-18 12:29:00
這裡又不是智財板，何況你的相似度高也太籠統了吧？
作者: HHH555JJJ (皕R實驗) 2023-04-18 12:29:00
這樣就抄？
作者: Chocobox3244 (巧可力盒子) 2023-04-18 12:30:00
？
作者: nk10803 (nk10803) 2023-04-18 12:31:00
說你抄襲就是抄襲
作者: eiyuwu25 (eeeiiiggf) 2023-04-18 12:32:00
這不是抄襲。是借鑑
作者: kluele585 (漆黑烈焰大魔法師) 2023-04-18 12:32:00
這還好吧？
作者: whywhywhycc (whhhhhhhhy) 2023-04-18 12:32:00
...
作者: HappyKH (KH) 2023-04-18 12:32:00
其實這還好吧
作者: frodoc (路人) 2023-04-18 12:33:00
黑臉蔡...真的不是在酸嗎
作者: Necomimi (貓耳朵) 2023-04-18 12:33:00
感謝分享 好好看喔 真有創意 希望能激起同胞愛國心
作者: hank9201 (hank9201) 2023-04-18 12:33:00
你沒有台灣價值
作者: ddkkz2003 (eyebear) 2023-04-18 12:35:00
這構圖不近似啊
作者: qoo101 (你好) 2023-04-18 12:35:00
醜
作者: DCSHK (耳機) 2023-04-18 12:35:00
阿他們就抄襲習慣了阿 你有沒有台灣價值阿
作者: poormusic (唉唉) 2023-04-18 12:36:00
沒抄啊，沒一模一樣啊。
作者: linja (阿咪) 2023-04-18 12:38:00
構圖畫風都不一樣，頂多這算二創吧
作者: Tr3vyy 2023-04-18 12:38:00
抄在哪?
作者: tim5201314 (花美男) 2023-04-18 12:39:00
我覺得差蠻多的 但你發這個文重點也不是在抄不抄就是了
作者: jacky0207 2023-04-18 12:39:00
類設計
作者: OEC100 (OEC100) 2023-04-18 12:39:00
真的有人買喔，難怪詐騙數量這麼多
作者: Dheroblood (神手1號) 2023-04-18 12:40:00
打肚子和打臉不一樣啊 有點像牛肉乾拌麵和豬肉乾拌麵的不同
作者: zerox1336 (zzzzzz) 2023-04-18 12:40:00
這算換臉的一種嗎(x
作者: epidemic000 (賢木jocker) 2023-04-18 12:40:00
台灣價值你敢嘴
作者: MyPetTankDie 2023-04-18 12:42:00
就很可悲，說智財會被嗆
作者: OrcDaGG (Orc) 2023-04-18 12:43:00
極端民族主義煽起來
作者: nigatsuki (二月) 2023-04-18 12:44:00
你發這個文應該不是在意抄襲吧：）
作者: PigBlood (PigBlood) 2023-04-18 12:47:00
抄概念而已 跟把自己放進模型零件框一樣 不算抄襲 懂?
作者: HoushouMarin (安齋拉拉熊) 2023-04-18 12:48:00
那阿婆是什麼貨色不用我多說了吧
作者: kimono1022 (kimono) 2023-04-18 12:48:00
這不算吧 但EE嘔嘔嘔嘔嘔
作者: FiveSix911 (五六玖壹) 2023-04-18 12:48:00
什麼網紅 聽都沒聽過
作者: kimokimocom (A creative way) 2023-04-18 12:49:00
馬上釣到耶 快放進水桶
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2023-04-18 12:53:00
其實你可以告知版權方(迪士尼)就是，記得這好像要版權方才能提?(忘了
作者: kkevinhess1t 2023-04-18 12:53:00
可以把維尼換成金孫嗎？
作者: kuma52 (熊熊) 2023-04-18 12:54:00
不是走私 是 超買 理念都類似改個說法咩
作者: zizc06719 (毛哥) 2023-04-18 12:54:00
這篇重點是在釣魚吧
作者: Logleader (隆哥里德) 2023-04-18 12:55:00
覺得有抄就去告阿 我是覺得告不贏
作者: macair (macair) 2023-04-18 12:55:00
都是抄到迪士尼，要問邪惡老鼠吧
作者: tony811207 (派大星) 2023-04-18 12:55:00
側翼部隊要來了，小心
作者: qw110119 (qw110119) 2023-04-18 12:57:00
黑臉蔡應該用別張吧XD
作者: virleo (passenger) 2023-04-18 12:58:00
是抄 但很棒
作者: tanpsy (Kagupa) 2023-04-18 12:58:00
不只黑面而已了
作者: OO1234 (上升) 2023-04-18 12:58:00
業配，爛
作者: maticsakura (maticsakura) 2023-04-18 12:59:00
海釣場
作者: ha99 2023-04-18 13:00:00
類致敬，但真的醜
作者: jamesli5 (有沒有心最重要) 2023-04-18 13:01:00
這個還好吧 這樣不算抄吧
作者: gamixxxx (維) 2023-04-18 13:01:00
版權好像到期了
作者: adwn 2023-04-18 13:01:00
這樣能算的話，那薩爾達傳說曠野之息也算被抄了
作者: FUPOM (富胖) 2023-04-18 13:04:00
這裡是公關寫手簽到串嗎
作者: billy4305 (真凜) 2023-04-18 13:05:00
抄襲不是你覺得很像就叫抄襲 不過跟法盲說這些也不過是對牛彈琴 他們只是想要帶入政治議題來混淆視聽而已
作者: witness0828 (原PO沒有病) 2023-04-18 13:06:00
我覺得只有構圖像
作者: IiiiIiIIiiM 2023-04-18 13:06:00
為了罵什麼理論都可以成立喔
作者: joverKJ (弓ㄙ) 2023-04-18 13:07:00
好醜
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2023-04-18 13:08:00
這樣哪算抄== 動作和角度都不同了 二創的事情能算抄?更何況人設也不同 動物都改成人形了
作者: ptckimo (ptckimo) 2023-04-18 13:08:00
同20 F
作者: frozensummer (冰凍) 2023-04-18 13:10:00
好啦快去玩原神消消氣
作者: dozyellow (屁啦怎麼可能) 2023-04-18 13:12:00
不是人物一樣就叫抄襲耶老哥
作者: h889006665 (h889006665) 2023-04-18 13:13:00
撇開這徽章超醜不說 這樣根本不算抄吧
作者: breezy (keep) 2023-04-18 13:15:00
那隻黑熊還啥的算美化還是醜化？
作者: qwe88016 (東) 2023-04-18 13:15:00
維尼是原作沒有版權，紅衣黃熊還是有
作者: dmc80 (Krauser XXIII) 2023-04-18 13:17:00
反了吧，實際上應該是 習我超.jpg
作者: PerFumeLove (PY交易商) 2023-04-18 13:18:00
老熟人ㄌ
作者: hjnklm (@@) 2023-04-18 13:19:00
買的都是死忠的
作者: tamynumber1 (Bob) 2023-04-18 13:19:00
覺得別人抄襲就去提告骰檢定啊這邊難道是法院嗎？還是你覺得是抄襲就要公審www
作者: bhmtkkk1234 (K你媽的KK) 2023-04-18 13:20:00
「台灣文創的體驗/ 油麵煮義大利麵」- 湯捷
作者: atien666 (...) 2023-04-18 13:21:00
覺得抄襲還好，倒是會好奇買這種東西自high的人在想啥
作者: KOKEY (KOKE?) 2023-04-18 13:21:00
一直都是啊，眾人發想出的流行語，就是有團體會拿去做T
作者: fouto (なにこいつ.こわΣ(∵)) 2023-04-18 13:21:00
抄襲仔：支那真是盜版王國wwwww
作者: EXlikeim5 (上站新手) 2023-04-18 13:22:00
沒人在乎 你覺得是抄襲可以去通知原作者啊
作者: bobyhsu (專業收費代洗文章) 2023-04-18 13:24:00
XD 難怪綠綠還有很多人支持 就這種想搞民粹的站在對立面很難不被當靶打欸
作者: blargelp (bernie) 2023-04-18 13:26:00
抄啊 那個江什麼的不是抄到拿好幾個標案？
作者: dmccc 2023-04-18 13:27:00
噴汁了
作者: jackshadow (夜晚的帝王) 2023-04-18 13:30:00
根本一模一樣 沒抄襲咧 原本的比較好看倒是真的
作者: KTR5566 (KTR) 2023-04-18 13:31:00
你怎麼知道對方沒授權？
作者: sses40713 (moonface741) 2023-04-18 13:34:00
哪邊一樣？
作者: totomo168 (桃子) 2023-04-18 13:35:00
錢真好賺，買這到底要幹嘛....
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2023-04-18 13:37:00
不一樣啊 有一個上面只有畜生
作者: koiiro 2023-04-18 13:43:00
很急
作者: Medical7414 2023-04-18 13:46:00
不一樣啊，原本是兩隻可愛動物，後來被改成兩隻專割韭菜的畜生
作者: dummy003 (堅決不發文) 2023-04-18 13:46:00
這哪算抄襲，你是想幹嘛
作者: jarvis652 (糟夏夕) 2023-04-18 13:47:00
跟支那人的原神做一樣的事…
作者: aiueokaki 2023-04-18 13:47:00
黨的價值
作者: Everyeeeee (yee起來騎豬) 2023-04-18 13:50:00
還不如直接做綠色母狗
作者: kingkinggod (王王神) 2023-04-18 13:51:00
江孟芝表示：
作者: funofHD (天地重錢錢當先) 2023-04-18 13:52:00
版權找就釋出了，要帶風向滾回柵欄
作者: rambo2728 (拎背雄菸導) 2023-04-18 13:53:00
這樣算不算換臉啊，方丈對換臉很小心眼的….
作者: gametv (期待著今天) 2023-04-18 13:54:00
這也差太多了吧
作者: a5245242003 (elbert) 2023-04-18 13:54:00
只有構圖一樣，其餘不一樣認為有抄襲的是？
作者: Xiaolu0104 2023-04-18 13:56:00
看起來有夠醜
作者: wittmann4213 (玄武岩) 2023-04-18 14:00:00
原版可愛，新版難看
作者: Addidas (天堂 地獄 一線間) 2023-04-18 14:06:00
二創且有原創性人物 可以分辨差異 擬人和動物分不出?
作者: guolong (+9吼溜肯) 2023-04-18 14:11:00
這致敬看來會在政黑被搶購一空
作者: Jiajun0724 (川崎忍者) 2023-04-18 14:17:00
欸 拿人家迪士尼維尼也沒比較好吧
作者: thundelet (派大星) 2023-04-18 14:17:00
構圖完全不一樣欸
作者: shadowmirror (影鏡) 2023-04-18 14:19:00
可憐QQ
作者: koukai2 (大航海時代II) 2023-04-18 14:23:00
這是概念相同的獨立創作啦
作者: togs (= =") 2023-04-18 14:23:00
抄襲而言還好，但這個商品意義在哪?
作者: Knudsen (true me) 2023-04-18 14:26:00
國民黨做的你期待什麼
作者: debaucher (墮鼠) 2023-04-18 14:28:00
？？？
作者: jungpo (希望~) 2023-04-18 14:29:00
這麼醜誰要買-.-
作者: tkforever (典哥) 2023-04-18 14:30:00
真的很醜 但原PO想幹嘛很明顯
作者: n0bp6gjo3 2023-04-18 14:31:00
自慰用徽章
作者: belion (滅) 2023-04-18 14:33:00
海釣場？怕
作者: onetear (宅出三個女兒來...) 2023-04-18 14:34:00
抄襲？？
作者: ibukitsuki (息吹) 2023-04-18 14:40:00
台灣價值滿滿欸，說抄的是不懂價值嗎？
作者: dinel7821967 2023-04-18 14:42:00
有台灣價值就沒有抄襲問題 懂？
作者: realtreasure (åŠæ™‚行樂) 2023-04-18 14:46:00
不是抄襲 是致敬XDDD
作者: MasCat (帥貓咪) 2023-04-18 14:56:00
ㄘㄨㄚˋ
作者: KoiKaze (戀風) 2023-04-18 14:58:00
大型海釣場
作者: chy19890517 (mocat) 2023-04-18 14:59:00
骨架差那麼多，惹到支那就是抄對吧
作者: cchpo (po) 2023-04-18 15:02:00
概念跟抄襲是兩回事吧
作者: harry81719 (50%) 2023-04-18 15:06:00
怎麼會有人去看徐Bㄚ
作者: Faicha (残りかす) 2023-04-18 15:12:00
抄襲不是只有描了才算啦，當然法律上抄襲成立門檻比較嚴苛。不過這種爛圖很明顯是在賣概念而不是圖本身，說抄襲其實也不過份了簡單的例子，以前人二大家都認為是抄襲抄梗，但他當然不可能畫得完全一樣
作者: Zoro80298 (天羽秀翼) 2023-04-18 15:29:00
概念類似 但不到抄襲
作者: tzouandy2818 (Naked Bear) 2023-04-18 15:38:00
那網紅又他媽是誰
作者: quatre00 2023-04-18 15:48:00
還好吧 是說真的醜就是了
作者: welly7566 (Hello! Project) 2023-04-18 15:56:00
好醜 哈哈
繼續閱讀
