看了一下，
除了獨裁跟民主，君主跟共和，被混淆外，
商業發展跟經濟發展其實也是兩個不同的東西。
當然兩者是有共通因素，
商業發展會促成經濟發展，反過來也有機會成立，
但兩者終究是不同的。
商業活動的本質是價值交換，
因此促成商業發展的重點，其實較偏向機會平等，
而平等的情況下，
新機會出現時有能力的人就能夠組織起來，
提升生產力，促成經濟發展。
但經濟發展並不一定要依靠商業發展實現，
強化管理效率.生產模式，促使底層有更高的生產效率，
也是能在不平等的情況下促成經濟發展，
只是這些發展的機會，基本上也都會被上層給壟斷，
所以經濟發展往往也會更遲緩，甚至是亂搞導致衰退。
※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 最近趁steam特價買了Expeditions: Rome這款遊戲
: 現在跑到一半 到正面和某背叛羅馬的商人交手的情節
: 問了那位商人為什麼要背叛羅馬改支持本都王國
: 結果他也回答得很乾脆
: 說是因為獨裁體制適合商業發展
: 所以以前羅馬蘇拉當政時他可以放心支持羅馬
: 但等蘇拉退場後 羅馬恢復共和體制
: 就進入兩黨內鬥時代 讓國力大幅被削弱 也不利商業發展
: 他也是因為這樣才改投本都王國
: https://i.imgur.com/6vizlTH.png
: 直接了當的說共和國就是不穩 不利商業活動
: 不過事實真的是這樣嗎? 比起共和 獨裁真的比較適合商業發展嗎?
: 大家覺得呢?
看情況，或著說重點不在 獨裁或民主 君主或共和，
重點就是穩定，一個國家如果有足夠解決衝突的能力，
就能較穩定的進行商業發展。
如果一個民主國家 或 共和國家，
沒能力解決或管理衝突，激化社會的不穩定，
其實商業發展空間就會不如獨裁體制。
有人提發展發展得好的都是民主國家，
但前提還是不變的，這個國家要有穩定性，
因此要有解決或管理衝突的能力或制度，
而這就隨時代不同而有所不同。
或許歷史上某段時期獨裁會更適合商業發展，
但不代表現在也是如此，
反之亦然，現在如此，不代表過去也是如此。

但共產 往往都會走向獨裁..

因為獨裁國在權力交替時常會伴隨著肅清、政變、陰謀啊，安定運作的民主選舉，票多的贏票少的輸，回到原PO講的就是要求穩

美國票多的不一定贏 XD

你這篇也是我覺得前面討論不太到位的地方 到底商業發展是小民交易暢旺(夜市很繁榮、中小企業多) 還是企業集團發展龐大(財閥獨佔市場)

共產党就是獨裁