其實問題還是在"兒童及少年性剝削防制條例"上，所要保護的對象及採取手段是否合宜
限制這方面的創作自由是否是必要的
舉個最極端弔詭的例子

以他們的邏輯會把合意性交入罪而且你畫圖有傳播的問題 你找了JK捉I沒有

以他們的邏輯就是你不去幹真人就是有罪

如果你把你的捉I影片照片拿去傳播 那一樣會吃法條

可以喔 認真思想審查 講的這麼直接這衛福部司長不可思議

這法就是如可笑 但現實檢警或法官不敢這樣玩

結論是他們只是想思想審查 並不是想保護兒少

台灣思想審查多久了ww這是思想審查的話 我只能說延伸不是第一次至少審查了2.3年以前不就有反滲透法

那照這麼說，嬰幼兒用品跟童裝廣告不就都不行了嗎?因為出來演的都是未成年啊，為啥就不用被禁?

30年前笑對岸沒錢又沒自由，30年後只能笑對岸有錢了 呸

起訴你是司法機關的事 他最多覺得你有問題 去函你PO的網站 人家也可以選擇不下

超可笑我是說替iWin洗地的人

我有疑問 純創作是不是沒問題但上傳網路是否就觸犯以下法條？刑法235條 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。

純創作是沒商業法的問題內容是刑法可以摸的才會有罰

不會說畫20歲cosplay~除非非常明顯~差不多歲數沒啥差~

其實說來難過的 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。雖然很不爽但是原本這邊其實都會掰 ，要贏很難吧 除非能說批踢踢是限制區不算散佈吧

你自己解讀的猥褻跟法官不同 有啥疑問去報警看人怎說

光「主觀認定」就很白痴了吧，連上法院都沒有就可以認定。反正是人民的選擇，活該

事務官就是哪黨執政他都會在那邊 公民課好好上好嗎

查了一下還真的是這篇講的...滿16歲就有性自主權你跟滿16歲未滿18的為告訴乃論 但創作跟JK做愛圖像一年以上七年以下有期徒刑....

有虛擬受害者，所以要坐牢給大官看，這就是台灣人要的

以衛服部的邏輯大概是憑空想像的創作足以引起性慾，對不特定對象之兒童或少年致生性剝削風險，所以有罪至於合意行為並未造成剝削，所以無罪所以爭點應該放在創作是否致生性剝削風險，應該要援引日本二次元創作多而性犯罪率低，對比他國二次元創作少而性犯罪率高