Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應

作者: Rimowa (德國品質)   2024-02-03 08:48:50
我自己也是反對兒色
無論二次元還是三次元
我認為現實兒色或二次元兒色創作
應該都不太可能在現實中拉到夠多的支持者
不要說貼標籤的社交問題
而是要真實的因為創作自由作為支持的理由實在說不過去
至於說這是溫水煮青蛙以後還可能打壓到其他領域那也是滑坡的蠻嚴重
今天年改說改就改 公務員損傷 那會不會以後擴展到財團法人?國營事業? whos car
今天菸捐說漲就漲 以後會不會酒或其他物品想漲就漲? whos car
當然我可以理解這是拉攏大眾增加士氣的理由
但現實生活中願意為此買單的...不多吧
作者: UchihaMadara   2024-02-03 08:50:00
好的 中國人
作者: dddc (直流電)   2024-02-03 08:50:00
現在就是先抹兒色 被抹的沒辦法找支持者 很噁心的方式
作者: hansvonboltz (hanslion)   2024-02-03 08:51:00
作者: jpg31415926 (圓週率π)   2024-02-03 08:51:00
甚麼滑坡 中共就是這樣箝制言論自由的 現在我們要學?
作者: pokemon (缺工作)   2024-02-03 08:52:00
說你兒色就兒色
作者: gaym19 (best689tw)   2024-02-03 08:52:00
現在直接抹兒色就對了
作者: AxelGod (Axel)   2024-02-03 08:52:00
支持思想審查 你確定你自己未來不會莫名遭殃那可以和中國統一了
作者: Sischill (Believe or not)   2024-02-03 08:52:00
要找支持者很難 畢竟以前宅宅們都很歧視其他為自己爭取權利的團體
作者: gaym19 (best689tw)   2024-02-03 08:53:00
另外你以為其他物品不會漲嗎 看看他媽的雞蛋吧
作者: slough1003 (aged-firewood)   2024-02-03 08:54:00
有的時候就是一個點轉不過去,有的時候會覺得溝通沒用就是這樣
作者: Rimowa (德國品質)   2024-02-03 08:54:00
以前宅宅笑SJW 現在迴力鏢惹
作者: feijai   2024-02-03 08:54:00
早上好 西洽同志 今天win 了嗎
作者: gaym19 (best689tw)   2024-02-03 08:55:00
照他們標準芙莉蓮可是穩穩的兒色
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown)   2024-02-03 08:55:00
你要不要聽聽看你現在到底在講什麼
作者: InkBlood (斷章的格林)   2024-02-03 08:55:00
“被抹的沒辦法找支持者”,這不是自己都知道理由嗎
作者: cm223600 (sammy)   2024-02-03 08:56:00
最好會沒人在意漲價 好笑
作者: dddc (直流電)   2024-02-03 08:56:00
問題是抹黑 不是戀童
作者: mumeisuki   2024-02-03 08:56:00
你反兒色ok啊,那Ina 算不算兒色,永遠娘算不算,到最後還不是偉大的衛福部司長說了算
作者: gaym19 (best689tw)   2024-02-03 08:57:00
邊緣行者蕾貝卡也是兒色 一拳小龍捲也是兒色
作者: ccufcc (皮卡波)   2024-02-03 08:58:00
我反對你這種人的存在
作者: Vulpix (Sebastian)   2024-02-03 08:59:00
幫補血。不過我是還願意被情勒的那邊,因為我也希望哪天
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-03 08:59:00
你先去了解衛服部怎麼定義兒色的
作者: Vulpix (Sebastian)   2024-02-03 09:00:00
自己被怎麼了還有人幫。至少買個希望啦。
作者: kinuhata (kinuhata)   2024-02-03 09:00:00
搞不清楚大家在抗議什麼就別上來丟臉了 可悲
作者: hasroten (賦洛流)   2024-02-03 09:01:00
說的好阿 老鐵
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-03 09:02:00
他們說的"兒少“與西洽說的“蘿莉“是不同的意思
作者: eineFrage (問?)   2024-02-03 09:03:00
迫害二次元,那你刑法怎不去懲罰幻想犯?
作者: seacall (....)   2024-02-03 09:03:00
說政府是為了打壓動漫根本就是蠢
作者: cm223600 (sammy)   2024-02-03 09:05:00
重點是衛福部的標準引起性慾就是色圖畫完全健全的圖和色情無關但是只要有人引起性慾衛福部說就是色圖你吞的下去喔
作者: gaym19 (best689tw)   2024-02-03 09:06:00
不過想想他們拍出什麼廣告 不意外啦
作者: eva05s (◎)   2024-02-03 09:07:00
這就....普通人想法吧
作者: cm223600 (sammy)   2024-02-03 09:11:00
作者: william456 (Eureka)   2024-02-03 09:14:00
https://i.imgur.com/PxeccNh.jpg英國非蘿/制服/9個月緩刑2年
作者: Pep5iC05893 (結束)   2024-02-03 09:17:00
扯兒色 抹變態 嗆上街https://i.imgur.com/0DhWTxu.jpg
作者: zizc06719 (毛哥)   2024-02-03 09:20:00
又是哪來的分身
作者: lone714 (海膽)   2024-02-03 09:33:00
你也是戀童吧?覺得我的指控莫名奇妙嗎?你就是像這樣毫無證據直接把所有討論者貼標籤
作者: kitty2000 (專業潛水2000)   2024-02-03 09:37:00
以現在審核的力度就已經影響創作自由了,是完全沒看案例來亂的吧。而且客觀來看台灣現實兒童人權差,但虛擬兒童人權突然想超英趕美,從這點至少能確定絕對不是為了兒童利益來行事,限制言論自由不一定是正確的結論但絕對是一個合理的猜測
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2024-02-03 09:45:00
又要到飯了 兄弟們 一鍵三連
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2024-02-03 09:46:00
所以你的結論是什麼?不管上面怎麼都要當聽話的?
作者: rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)   2024-02-03 10:12:00
洗推文新聞想表示啥
作者: b99202071 (b99202071)   2024-02-03 10:37:00
滾回牆內啦
作者: wind004 (Dionysus)   2024-02-03 11:23:00
到底在工三小 = =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com