Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應

作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2024-02-03 08:29:55
衛福部保護司長張秀鴛強調看起來很像有道理但是仔細想就很怪。

「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的。」

我們在講的是虛擬的圖畫,是猥褻到哪家的孩子啊,衛福部這樣不是偷偷替換概念嗎?

虛擬的圖畫,它們是創作,藝術,財產,思想,你覺得看起來小孩管我們什麼事你自己
慢慢覺得吧!

這邊順便嘴一下連人的思想都要管,好厲害哪個法條禁止你意淫別人,你看到路上帥哥意淫
一下我也很不樂見。



虛擬的物品衛福部幻想有個不存在的兒童被猥褻,然後要下架,為了保護一個幻想的人還要
立刻禁止散播不然罰6萬。

法院還沒判斷衛福部,或是其他不知道有沒有寫清楚的主管機關的垃圾「凡是認定不是都主
觀嗎?」的判斷正不正確,你就可以自行定罪,認為別人侵害了一個虛擬不存在的兒童要求
下架作品,這個動作可以保護誰,實際又侵害了哪個真實的人的自由?

衛福部講的非常清楚了,我看它們也知道自己在幹什麼。現在就是跳針,偷換概念。



先跟政府講一下,台北國際動漫節預估有47萬人創造2億商機,虛擬圖畫未審先判影響多少?
輕人。

國家蓋了漫畫館,現在又是誰透過主觀的心態試圖開始影響創作表達言論自由?

不要以爲拿著兒色大旗就可以偷渡概念,我們知道你們想亂搞,也看過中國怎麼慢慢把網路
城牆蓋起來的。
作者: InkBlood (斷章的格林)   2024-02-03 08:33:00
疑問,對政府來講兩億商機很多嗎
作者: sumton (CHCH)   2024-02-03 08:34:00
他們的年紀都覺得動漫就是多啦a夢、蠟筆小新那種子供向,會去的都孩子所以要擋啦,什麼你說靜香洗澡小新屁股?那沒事了。
作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2024-02-03 08:35:00
好像很少也,那叫那100多家廠商不要辦了,那47萬不知道有多少是思想犯
作者: SakeruMT (天橋說書)   2024-02-03 08:35:00
前有「拿去買更有用的東西」,後有「每次開會都講一樣,還是要立法」文創?早給拒絕了
作者: william456 (Eureka)   2024-02-03 08:40:00
作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2024-02-03 08:43:00
美國沒有每次都對的,像是SJW 就很智障。
作者: william456 (Eureka)   2024-02-03 08:45:00
問題不管妳親哪邊,兒少就是無敵心心
作者: hansvonboltz (hanslion)   2024-02-03 08:45:00
作者: dddc (直流電)   2024-02-03 08:45:00
你這樣講 先把台南燈會檢舉掉再來說他們會怕
作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2024-02-03 08:47:00
煉銅喜歡真人兒色,又喜歡虛擬圖畫所以持有。跟有虛擬圖畫,大家持有都會變成煉銅這是不一樣的,還是羅浮宮公開展示裸體雕塑,強姦小陰莖男孩的比率有上升?
作者: william456 (Eureka)   2024-02-03 08:49:00
作者: ccufcc (皮卡波)   2024-02-03 08:59:00
推推推
作者: mp2267 (風筆)   2024-02-03 09:05:00
歐美就是二次元管很大 三次元玩很瘋 還弄出蘿莉島
作者: BPME (窩顆顆)   2024-02-03 09:11:00
我去美國賣本的網站看 標準根本沒這麼誇張https://i.imgur.com/xW9ESZK.pnghttps://i.imgur.com/xW9ESZK.pnghttps://i.imgur.com/AFuUjoW.png
作者: lone714 (海膽)   2024-02-03 09:18:00
兩億是每次吧…再說台灣動漫展很多
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2024-02-03 09:41:00
沒抓跟合法完全是兩回事你想試可以帶那兩本進美國海關看看
作者: HatomiyAsuka   2024-02-03 10:39:00
蘿莉島還有教會孌男童,都歐米

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com