我不是法律專業不是很懂啦
但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的，甚至是違憲的
這種違憲的話張口就來的偏激人士，居然主導這次的修法，前景令人堪憂
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言
: 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相
: 關的姿勢、動作、或是劇情暗示，更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽
: 、聽聞。
: 張秀鴛表示，訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」，至於是否違法，屬於法官的職權
: ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量
: ，法條內的文字都有清楚描述，有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。
: 張秀鴛強調，「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的」、「兒少安全議題
: 絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益」
:

好日子

等等工讀生抵達開始 扯兒色 抹變態 嘴上街 嗆無用https://i.imgur.com/0DhWTxu.jpg

那個爭議在憲法11條維基百科項目裡的分級制度與言論自由

看看這傢伙割喉案的表現，應該是很克制沒有說出"兒少安全絕對大於被害人權益"已經很好了

政府打這個，反對的人會很少。再搭配側翼洗反對就是煉銅癖，就沒人敢發聲了。柿子先挑軟的吃

這只是向群眾訴諸道德勒索 實際能不能保護才不管

之後iWin肯定火力全開 大家好好享受

有沒有違法是法官判定 衛福部逾越權責訂定標準 任意下架 是找監察院陳情嗎 有沒有法律專家知道

接下來就是4-11勢力干擾，國家安全優於言論自由了

先處理你們最好處理的 其他慢慢處理

找立委陳情啊 像是鋼彈迷啊不過他不在了

喜歡COSPLAY那個？

好日子

有個當永久顧問的可以去找他 反正很喜歡蹭應該會幫忙吧 應該吧

國家安全優先生存，黨可以開戰車輾你們了

煎茶院還有在運作嗎？

早上好 台湾

跟對面一樣的說詞，也許真的要跟對岸談了

國家安全絕對高於言論自由感覺挺類似的

希特勒就是這樣來了

還在鋼彈迷 那個中介法支持者嗎ww

人民言論自由權得不侵害他人之情況下成立，他這句話先決條件就是侵犯到兒童權益了。所以沒問題。

幻想中的兒少安全，怎麼不先真的犯人唯一死刑或強制去勢啊

違憲？ 那還不快上街去跟申請釋憲

40%支持的民主