※ 引述《IokUdiefirst》之銘言
: https://i.imgur.com/WP09hBK.jpg
: https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg
: 乳提 隔壁看到立委們所提案的「建議修正版」
: 可見現行條文只有罰幾萬或勞動沒入之類
: 被政府和立委們認為輕微
: 所以行政院和圖中立委們分別提出各自版本，強化罰責
: 與ACG最為相關，也是iwin引起爭議的在於的點在於解釋範圍
: 行政院版本較為溫和，解釋明確寫「兒少性交或猥褻行為」
: 以范雲、吳玉琴立委們所提案的修正就更激進的多，
: 補上「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」
: 等根本沒客觀定義的敘述，擴大政府的解釋權。
: 引起性慾就是政府主觀吧，客觀個鬼... 引起誰的性慾不就政府說的算?
: 其他物品是什麼? 我們ACG的圖片，公仔，是不是就被包進來了?
: https://imgur.com/t8z2der
: 我跟我婆交往還要被管嗎
:

好噁 白紙黑字都還要扯別人的錯

黨團協商簽的也是白紙黑字這不是重點 重點是當初立意若沒有要擴大成這樣ACGN有望不受到限制 這才是我去翻立法歷程的重點

那篇不就帶風向，什麼改成客觀足以引起性慾，那不就照辦釋字617對猥褻物的定義，民國95年到現在多久了

提案就是你的鍋拉 還想推別人阿

反正這邊的又不會去看刑法235與釋字617

要過三讀的事情說真的提案者是誰沒啥意義啊，是全部的參與者都不當一回事才會讓他過

推skyofme

https://imgur.com/dcCDs1G猜一下這個版本誰提的阿~要幫iwin擴權從本來沒有限制時間下架~跟保留90天~變成限制24小時內下架~保留180天還有一點如果這是惡法的話為何惡法的話為何沒鬧大~不擋一下~大家都給他通過了

說真的整個修法討論過程大部分都是在討論有被害人的情形，你只看第八條修正案說真的不會讓人覺得很有問題

簽字的人要負責啊沒想到可以連自己的簽名都切割喔

滅火隊來囉

柵欄打開了 忠實護衛犬上陣

我的意思其實只有一點~修法只會修得更嚴格~尤其是兒少~

等下4X那群死忠的要來護航了

然後還有一點就是他們覺得這是惡法的話~應該去找立法委員去修法~然後再叫修這條法的人改回來有可能嗎?你們不是在對抗40%~你們是在對抗80%以上吵越大對你們越不利

什麼等一下 前天開始隔壁版的人已經湧入幫主子護航

消毒力道開始加大了 看來可以「暫時」安心了

看到這名字又出來就覺得台灣人不知道欠她什麼

從電信法 中介法 到今天兒少 管盜版 管謠言 管兒少下次不知道用啥去包

媽的一堆狗屁倒槽的事情都有她