Re: [閒聊] 持有瑟圖是要怎麼判定的
作者: mcharuko (象) 2024-02-06 09:34:11
https://i.imgur.com/1jj0qFp.jpg
你這邏輯也是…看了頭超痛
這件事是因為成立逾十年的IWIN突然發難
要求PTT將「mesu gaki」這個稱呼下架處理
整件事才爆炸的
沒搞清楚狀況不要胡亂覺得自己是屈原好嗎
(ref: https://reurl.cc/Z9leaQ
https://reurl.cc/K4OeKe
https://reurl.cc/XqaGDa )
你說的樂子人掀檢舉潮
那是在這件事之後的事情
當時大家發現IWIN的回復是指鹿為馬
才開始爆炸的
人家問他為什麼可以用mesu當理由要求封這篇
(不是被連坐跨板跨論壇的train那篇文章，
兩篇雖然同一作者，但被IWIN糾舉的理由不同
train那篇被跨論壇海巡，大家的反應是笑笑
升心是猜因為原文在其他論壇被IWIN了，
因此轉載的這篇文章也被IWIN)
他轉頭跟記者說
因為圖太澀了，
「張貼圖像有強烈兒少性暗示之內容」
https://i.imgur.com/ECEHNia.jpg
他去信的糾舉理由是mesu該字有貶義欸
人家問你A他答B
然後你現在跳出來說人家亂抗議？
講直接點
請問「mesu gaki」是圖畫嗎
足以引起客觀性羞恥嗎
你理由是貶抑，請問它寫在兒少保護法條文裡哪一句
所以板上燒的是IWIN用自己觀點判斷是非
也才會開始吵那到底哪些該罰，
後面的大批檢舉失焦
到這邊，看懂了嗎
你如果到這邊還同意他的邏輯，
那你邏輯也是跟他一樣強
然後當然就有人覺得這是文字獄了
因為PTT基於學術網路立場，標準照單全收
於是有人開始聲討IWIN
質問他們這到底什麼判斷標準
然後就有人開始依當時法條
跑去overflow，IWIN上星期說近期暴增一千餘件
結果大家意外發現1月底突然就開了個會
對，就是上上禮拜而已
PTT、巴哈姆特、Dcard、未來數位…大致上的業者都有與會
被找去的群組長房子人、cchat板務翼龍
跟唯二一同願意發聲的巴哈姆特在會議上被洗臉
理由大致就是「你看看這些圖多澀，不該禁嗎」
以及「PTT為什麼可以用學術網路資源盈利」
超級牽拖
圖多澀跟他介入的mesu貶抑那個理由有關？
而且退十步說，看看原圖，請問到底澀在哪…
不是他另外貼了一篇觸犯上位法的文章
他寫的其他文章就都有問題好嗎
這到底什麼連坐處罰法
他邏輯零分就算了，你邏輯為什麼要跟著他零分
「用學術網路盈利」這問題就更好笑了
因為PTT轉貼了train那篇文章，
然後train那款遊戲有在其他平台上架販售，
所以PTT就有盈利？？？
你可以去爬梳原串，看我有沒有講錯
你知道我看完頭多痛嗎
這到底什麼宇宙輻射邏輯
我也相信你看完頭一定跟我差不多痛
因為我覺得你只是被風向帶偏的正常人
對，我跟你取向應該是同一類型
我不喜歡幼童題材
但這不影響我們判斷是非對錯
講白話點，
IWIN今天做的事情是把你沒做過的事情
跟你做過的事情混為一談
才會有後面這些反彈聲浪的
板友說你一直都沒進入狀況
是這個意思。
你這邏輯也是…看了頭超痛
這件事是因為成立逾十年的IWIN突然發難
要求PTT將「mesu gaki」這個稱呼下架處理
整件事才爆炸的
沒搞清楚狀況不要胡亂覺得自己是屈原好嗎
(ref: https://reurl.cc/Z9leaQ
https://reurl.cc/K4OeKe
https://reurl.cc/XqaGDa )
你說的樂子人掀檢舉潮
那是在這件事之後的事情
當時大家發現IWIN的回復是指鹿為馬
才開始爆炸的
人家問他為什麼可以用mesu當理由要求封這篇
(不是被連坐跨板跨論壇的train那篇文章，
兩篇雖然同一作者，但被IWIN糾舉的理由不同
train那篇被跨論壇海巡，大家的反應是笑笑
升心是猜因為原文在其他論壇被IWIN了，
因此轉載的這篇文章也被IWIN)
他轉頭跟記者說
因為圖太澀了，
「張貼圖像有強烈兒少性暗示之內容」
https://i.imgur.com/ECEHNia.jpg
他去信的糾舉理由是mesu該字有貶義欸
人家問你A他答B
然後你現在跳出來說人家亂抗議？
講直接點
請問「mesu gaki」是圖畫嗎
足以引起客觀性羞恥嗎
你理由是貶抑，請問它寫在兒少保護法條文裡哪一句
所以板上燒的是IWIN用自己觀點判斷是非
也才會開始吵那到底哪些該罰，
後面的大批檢舉失焦
到這邊，看懂了嗎
你如果到這邊還同意他的邏輯，
那你邏輯也是跟他一樣強
然後當然就有人覺得這是文字獄了
因為PTT基於學術網路立場，標準照單全收
於是有人開始聲討IWIN
質問他們這到底什麼判斷標準
然後就有人開始依當時法條
跑去overflow，IWIN上星期說近期暴增一千餘件
結果大家意外發現1月底突然就開了個會
對，就是上上禮拜而已
PTT、巴哈姆特、Dcard、未來數位…大致上的業者都有與會
被找去的群組長房子人、cchat板務翼龍
跟唯二一同願意發聲的巴哈姆特在會議上被洗臉
理由大致就是「你看看這些圖多澀，不該禁嗎」
以及「PTT為什麼可以用學術網路資源盈利」
超級牽拖
圖多澀跟他介入的mesu貶抑那個理由有關？
而且退十步說，看看原圖，請問到底澀在哪…
不是他另外貼了一篇觸犯上位法的文章
他寫的其他文章就都有問題好嗎
這到底什麼連坐處罰法
他邏輯零分就算了，你邏輯為什麼要跟著他零分
「用學術網路盈利」這問題就更好笑了
因為PTT轉貼了train那篇文章，
然後train那款遊戲有在其他平台上架販售，
所以PTT就有盈利？？？
你可以去爬梳原串，看我有沒有講錯
你知道我看完頭多痛嗎
這到底什麼宇宙輻射邏輯
我也相信你看完頭一定跟我差不多痛
因為我覺得你只是被風向帶偏的正常人
對，我跟你取向應該是同一類型
我不喜歡幼童題材
但這不影響我們判斷是非對錯
講白話點，
IWIN今天做的事情是把你沒做過的事情
跟你做過的事情混為一談
才會有後面這些反彈聲浪的
板友說你一直都沒進入狀況
是這個意思。
作者: TT123458 2024-02-06 09:36:00
洗地的談啥邏輯
作者: iam0718 (999) 2024-02-06 09:37:00
你變相害他去支持iwin了
作者: TT123458 2024-02-06 09:37:00
他的目標就是混淆視聽r
作者: WindSucker (抽風者) 2024-02-06 09:39:00
搞分化
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2024-02-06 09:41:00
就是邏輯差，才在那跳針你滑坡、你們自己找死要鬧大...
作者: benny5311 (失智博士) 2024-02-06 09:41:00
這咖就4X那群人的羅輯啊
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-02-06 09:41:00
你認真了 他根本沒要來討論的 一堆人講那麼多給他聽他繼續跳針
作者: warfarin (瓦法林) 2024-02-06 09:41:00
得罪台灣最大團阿
作者: Hyouri (表裏) 2024-02-06 09:44:00
不如說讓人知道思想犯就是這麼一回事沒關聯沒邏輯的就能送人進去
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-02-06 09:49:00
跳針仔黑一黑比較快
作者: Hazelburn (廉價酒) 2024-02-06 09:51:00
洗地的沒有邏輯啦
作者: MKIIjack (少則益) 2024-02-06 09:58:00
專門撕裂族群的 有人覺得這群人不多票少剛好又能開刀吧
作者: astrayzip 2024-02-06 10:00:00
某個時間點後洗地的就突然一大票跑出來真的蠻神奇的
作者: derlin12345 (derlin12345) 2024-02-06 10:03:00
推 有些人該桶
作者: shirman (幼稚小鬼) 2024-02-06 10:10:00
mesu gaki我去google是「雌小鬼」耶，這背後意淫味多濃應該不用解釋吧？
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2024-02-06 10:12:00
1/17事件爆發的時候有群人跟死人一樣不敢吭聲二月初的時候忽然大聲了起來去檢討檢舉人、總加速師
作者: PyTorch (屁眼火炬) 2024-02-06 10:19:00
你沒有講到成立十年現在才出事是因為去年修兒少法
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-06 10:19:00
笑死人 雌小鬼背後淫穢意味多？你中文字這樣學的？審查人員戀童癖看什麼都戀童癖果然真的光是能審查別人思想 這點我就覺得不可思議了
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2024-02-06 10:22:00
專家一致覺得你有引起性慾就有引起性慾的意思，誰知道專家G點在哪
作者: oasis404 (綠洲404) 2024-02-06 10:25:00
雌小鬼連中國都沒禁了，還淫穢意味多
作者: nrxadsl (異鄉人) 2024-02-06 10:45:00
就是負責風向的，為什麼要這麼認真？？？
作者: ccufcc (皮卡波) 2024-02-06 10:50:00
推
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2024-02-06 10:52:00
問A答B 不就是現在的顯學 有人支持就夠了啊
作者: shirman (幼稚小鬼) 2024-02-06 11:03:00
https://disp.cc/ptt/C_Chat/1bR5nR1n你講的不會是這篇文章吧？貼這圖還要加註她是小鬼，被刪剛好
作者: lakb24 (湖人必勝) 2024-02-06 12:51:00
這邏輯可憐哪
作者: diyaworld (文化土匪) 2024-02-06 13:51:00
你説的跟我説的有什麼差別嘛？就是因為法條模糊，大家才能質疑iwin判斷不公啊，所以就直接把iwin告上法院讓法官裁決，法的模糊好處不就是在這裡嘛？我一直講的是有些人去沖塔要立委跟iwin把模糊變成清楚的這件事，把法條寫更細，縮緊法官心證跟答辯攻防的空間，反而適得其反吧？至少我是這麼理解的，反正無所謂，你覺得我邏輯不對，你們繼續冲，我又不care
繼續閱讀
