首先一個常混淆的概念是，iwin其實是針對平台而不是個人。
在行政法上它就是一個行政助手，比如說義交，它不會開罰單，而是請警察開單。
所以這就會有兩個層面：
a. iwin認為已經違反相關法律：比如說有兒童性行為、裸露性器官，足以認為引發
一般人性慾的猥褻定義，它會要求平台下架並同步通報警政。
這個時候被檢舉人實際上就要面對警察跟司法途徑，比如說檢察官了。
b. 並沒有違反法律，但符合iwin的網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架
需要年齡防護、警示、阻攔未成年人觀看者：建議平台改善。
所以他們會找誰，是平台管理者。然後說你要不要改限制級不要讓未成年看到。
至於在未限制時間點被檢舉的圖，比如說假設某個論壇看板被丟露性器官性交
色情圖片，而該看板是所有人都會看到，那iwin還是會建議平台管理者先行
遮蔽或乾脆刪除文章，然後建立安全隔離措施。
所以簡單地說，如果你真的出事的話，那找上門的就是警察了。
你的救濟途徑就會是司法途徑，比如看你要不要找個律師之類的。
但如果是建立安全隔離措施可以解決的話，平台管理者基於自救
會自己建立安全隔離制度。
而這可以從諸如巴哈姆特動畫瘋的限制級動畫，必須要有信用卡消費認證
並僅限會員，來確保收看者都是成年人的嚴格年齡防止機制而得到應證。

簡單來說iwin就是垃圾機構

iwin全台最大訟棍平台 謝謝指教 跑法院你家的事衛福部司長 恩不里居:10人中8人主觀認定是就是

就是宗教警察，在審查思想

就是個網路版1922平常沒事的時候可以叫得動檢警，出了事之後我管不到，那是民間外包

這跟蘇格拉底之死有什麼不一樣