瑩真律師是談時事的YT
這次也對iWin爭議發表了看法
https://youtu.be/iSy8J0540I0?si=VGfX6Uw6nAYf-_yh
前面都是爭議介紹、法條說明比較多
最後才講到律師的評論
首先是要定義清楚
https://i.imgur.com/vnjT4Iv.jpg
https://i.imgur.com/aQ1GTlz.jpg
不一定的行為處罰也不一樣
https://i.imgur.com/6M0DPUm.jpg
https://i.imgur.com/iJm8wm9.jpg
https://i.imgur.com/xKzOAOP.jpg
瑩真律師也發表專業的法律見解了
有沒有西洽
前幾天有看完,感覺浪費了人生的好幾分鐘,都是西恰討論過的內容==
作者:
f8346797 (watermoon)
2024-02-23 08:19:00我是覺得蹭熱度居多,畢竟他評論toyz事情就不是很客觀,很多都講自己喜歡的
因為這種有點懶人包式的講解,就不是要講給有在關注的人聽的啊XD
原本以為這種標題點進去會是懶人包加她的個人想法見解,但更像是把事情爭議提出來後加句:所以你認為呢
作者:
YUIatCMU (春活總力戰恐慌中)
2024-02-23 08:23:00有人簡單講解給沒在關注的是好事
這種講給大眾的介紹影片值得鼓勵和讚賞吧這個議題和相關討論目前應該很少圈外人知道
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2024-02-23 08:28:00整天黑大陸的咖
作者:
asdf1944 (Arisk1944)
2024-02-23 08:29:00她是法律77嗎?
作者: inmatao 2024-02-23 08:30:00
有夠明顯,笑死
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2024-02-23 08:33:00Hank嘘了我就推 不過這人是很黑嘛怎麼突然這麼多嘘文
作者:
Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)
2024-02-23 08:34:00講半天沒講新角色能不能打總力戰的感覺
作者:
yangtsur (yangtsur)
2024-02-23 08:41:00法律77有點像 有時有些法律見解,有時根本只有複述新聞
作者: inmatao 2024-02-23 08:41:00
把兩邊觀點敘述出來很好啊,至少不是像某幾部直接把自己想法當成定論,說洗腦的這種才吧
作者: inmatao 2024-02-23 08:42:00
說穿了只是顏色不對www
作者:
xephon 2024-02-23 08:42:00他的論點都有特定立場,你往前翻影片就知道
作者:
yangtsur (yangtsur)
2024-02-23 08:43:00其實看律師台 會想要看律師的角度看待事情
作者:
xephon 2024-02-23 08:44:00色彩很濃厚修
我更正一下我的看法 她沒有提到最大的重點在於禁令沒有科學證據 可能導致反效果造成更多兒少受害這點有些不足 但我認為科普本身還是好的
作者:
KDGC (都是永邦害的!!)
2024-02-23 08:49:00這就洗地的 根本不用浪費時間看
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2024-02-23 08:49:00Hank 噓就推
作者: tsp870197 (870197) 2024-02-23 08:50:00
這個不是拍了toyz的片又叫新聞別再出toyz的新聞哪個嗎? 同一片中能前後矛盾打自己臉也真不簡單 ==
作者:
KDGC (都是永邦害的!!)
2024-02-23 08:51:00裝中立而已 很明顯就是要護航iWIN
作者:
Pegasus99 (天馬行空...的天馬)
2024-02-23 08:52:00看在hank的份上推一個 其他不予置評
作者:
k960674 (Kaul)
2024-02-23 08:53:00這咖呵呵 整天被打臉就要打臉的人露面跟她輸贏 不願意就是酸民
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2024-02-23 08:53:00她不是第一天裝中立了,選前哪個論點真的很白痴
作者:
xephon 2024-02-23 08:55:00是律師,但是評論時事很不法律人,方向很一致
作者:
soda54020 (soda54020)
2024-02-23 08:58:00她特地同溫層超厚耶,我以前也會看,但方向越來越不對就沒看了
作者: runaticsora (ru) 2024-02-23 09:01:00
呵呵
洗地仔都這樣說了 看來上面的就差不多這樣定調了是吧
作者:
widec (☑30cm)
2024-02-23 09:09:00昨天看峰哥拍片臭她,臭得好爽 XDDDDD
她要拍這種議題搶流量是一回事 但她下面留言接受的話
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2024-02-23 09:09:00她這個影片的法律成分感覺不太高啊 沒講到什麼
作者:
widec (☑30cm)
2024-02-23 09:10:00大概是本業業務太差,只好出來當YTR
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2024-02-23 09:11:00我覺得她有不少影片都不錯 但這片不是太有意思
作者:
ex990000 (Seymour)
2024-02-23 09:12:00她叫專業?
律師幹嘛要中立?律師天職不就是用法律的武器幫付錢的主子爭取最大利益
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2024-02-23 09:16:00我只想吐槽一下30樓目前為止正方完全拿不出數據跟證據證明虛擬人物會造成兒少危害…
作者:
stry (S.s)
2024-02-23 09:20:00綠師終於測好風向了
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-23 09:22:00
党開始行動了,整天幻想,沒實質數據把社會犯罪連結二次元
作者: cafe123451 (Potato) 2024-02-23 09:26:00
綠師復讀機就不用了
作者:
arcZ (arc)
2024-02-23 09:26:00他有自己的立場 但是不會跟你說。你以為是實事求是 但是結果是偏的。完全不建議看這種「專業意見」
作者:
HappyKH (KH)
2024-02-23 09:41:00他講解時事確實很棒啊
作者: flydogzzz 2024-02-23 09:47:00
臉好垮
作者:
Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)
2024-02-23 09:51:00這就不是啥專業見解 這是新聞主播阿...
看他的影片要先懂他的喜好,不在他喜好範圍內的可以參考,有強烈好惡的會很偏
作者: henry455235 2024-02-23 09:58:00
假中立
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2024-02-23 10:03:00
律師界的志棋77
作者:
dora314 (BlacK)
2024-02-23 10:12:00光這幾張圖不就大眾再討論的 沒什麼法律角度觀點
作者:
a13471 (無明)
2024-02-23 10:15:00假中立
作者: epidemic000 (賢木jocker) 2024-02-23 10:16:00
支持超派的咖 嘔嘔嘔
作者:
raygod (...)
2024-02-23 10:17:00玻璃心律師
本來律師就不用中立,但演中立就是欠噴甚至是支持違憲的律師,人品只能說
作者:
Mystiera (GGInIn)
2024-02-23 10:28:00黑大陸應該是非洲吧 對啊
她的內容就是"聽君一席話 如聽一席話"你浪費時間看了
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2024-02-23 10:48:00以前看過他的影片,立場偏頗就不訂閱了
她從來沒中立過吧很早前就表態過挺綠的了!種比某些舔某國族群來的好
她的內容建議不要看時事相關討論的東西看和法學相關但不涉及時事的就好
作者: inmatao 2024-02-23 11:45:00
顏色不對就不行,內容什麼不重要,ㄏ,不愧是
樓上是?這邊有人看過內容,你直接說全部都因立場廢言也滑坡太大?
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2024-02-23 12:02:00呵
作者: wcjh30519 (KuPao) 2024-02-23 12:24:00
不講顏色,他很多議題也都只講片面有利資訊。可能近期太逆風,不然他大概也會拿少數看虛擬看到犯罪的案例來說預防勝於治療
很有立場本身不是問題 除非因為立場的緣故蒙昧事實她可是律師 可不會蠢到憑空捏造就是場面不太好看的時候講話避重就輕是很正常的事情
作者: Ifhavetoday (如果還有明天) 2024-02-23 12:28:00
支持打人的律師跟你談專業 呵
作者:
mekiael (台灣加油)
2024-02-23 12:42:00洗地
作者:
Mareeta (尋找新樂章)
2024-02-23 12:45:00她就是來蹭的你還不如看峰哥
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2024-02-23 12:58:00這截圖說法看起來根本律師版豹子腿
律師版志祺77 假中立什麼引起關注 實際上一開始就偷渡觀點