如果有人認同家長應該24小時全程監控小孩
在家裡各處裝設監視器
電腦手機安裝監控軟體
掌握小孩的一舉一動
那建議不用繼續往下看
因為對於未成年人教養基本的價值觀差異太大
如果你認同小孩也有隱私權
也該享有一定的自由空間
那稍微想想就知道要他們都乖乖點"我未滿18歲"是不可能的事
我就問在場各位誰是真的滿18歲之後才開始接觸瑟瑟內容的？
如果有人確實做到
我表示欽佩
如果沒人做到
那麼難道我們的父母通通都教育失敗嗎？
性本來就是人類的本能
沒有性人類早就滅絕了
除非你有辦法移除未成年人性慾基因
等到成年後再給他裝回去
不然這個東西怎麼禁止他們接觸都沒用
與其設立了分級制度再去怪父母沒有讓小孩遵守分級制度
不如一開始就好好教導小孩性知識和各種觀念
所謂的分級制度
某種程度更像是家長想要表現得自己好像有為小孩做了什麼
藉此來掩蓋自己怠於教育小孩的藉口
為了怕有人誤會再補充一下
以上這些意思不是要全面廢除分級制度
而是要指出分級制度實際執行上面臨的問題
以及相較於分級制度
"教育"才是最重要的
※ 引述《mcharuko (象)》之銘言：
: ※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言：
: 沒有啦，你不小心套到他們的邏輯了
: 而這個邏輯從開頭就是錯的
: 對於未成年人來說，
: 性教育、親權教育，
: 都包含在父母親權撫/教養的範疇裡
: 而歷年來，這個範圍不會被特別拉出來立法開罰
: 為什麼？因為這是父母親權教養的責任範圍
: 不該把教養的責任推到客觀的被動事物存廢上
: 被火燙到會燙傷，
: 因此我們會教導小孩不要任意玩火
: 也因此你不會特別去立法
: 要求火不得出現在未成年人周圍300公尺處
: 或是要求火無法避免出現在未成年人周圍時標註警語
: 為什麼？因為這件事光聽起來就很瞎，
: 讓人頭非常痛
: 但為何同樣的邏輯，
: 把火替換成虛擬創作，
: 就可以把虛擬創作大幅欺壓？
: 這樣一講是不是就很好理解
: 他們的邏輯從開頭就是錯的，即使硬講下去
: 再修正也沒有意義呢
: 蔡律師在她發聲的影片中
: 以一句非常珠璣的小語作結
: 我覺得各位可以當作日後這類議題的參考
: 『──幫助兒少最好也是唯一的方式是「教育」，
: 而非「把兒少跟自己不喜歡的東西隔離」。』
: (前文：『若採取分級制度，
: 應以「業者自律」方式為之。
: 分級制度可以幫助人們分類並獲取資訊，
: 但是「不能」保護兒少。』)
: https://www.youtube.com/watch?v=HnkcpKBkaTA&t=680
: : 其實我也覺得不用堅持不可年齡限制
: : 因為禁止和年齡限制背後的意思不一樣
: : 年齡限制：因為那張圖會讓人有性慾
: : 禁止：因為角色未成年
: : 前者應該沒人反對吧 不就是因為性慾才畫色圖看色圖的嗎？
: : 有問題的是後者 虛擬角色哪來什麼未成年...
: : 有人看到帶眼睛的飛機杯就勃起 難道還要去分析飛機杯是否未成年嗎？
:

說真的那些內容也都是成年人灌輸的，是社會化過程，這些為人父母的自己也都這樣過來，但是卻自我否定。

自己小孩會點進18禁網站就等於教育失敗的話，那我敢說這世界上99%以上的家庭都教育失敗

這裡應該很多人18歲以前家裡沒電腦吧

事實上這些18禁的法條到底有多少實際作用都值得討論沒電腦也會去看實體漫畫、寫真之類，甚至直接實戰吧？有多少人真的18歲以後才接觸性知識的真的值得懷疑

我10歲就看過歐美幹砲片了錄影帶的那種

所以才會說是要家長自己教育小孩為什麼不要接觸18禁啊

藏在一堆小叮噹跟星矢的錄影帶裡面

並不是要裝什麼監視器來監控之類的東西現在卻是家長不想教也無法監控 就去要求18禁的東西不得

你討論什麼家庭該教育是沒用 現代教師依然碰到問題

出現

還是有怪物家長會怪罪學校沒教好 那些本來是家教的事

我小時候就能在路邊撿到色情雜誌了還用上網喔

一直都有懶惰父母要社會免費教好 而不是自身該教育

好比交到壞朋友 家長不想教小孩哪些是壞朋友不要去來往

阿 本來就是教長要教育好阿 扯到24小時監控是啥小

同時又無法監管小孩的交友狀況 然後就要求其他小孩不得出現在我家小孩面前

看那些對性很保守的國 比如中國或中東對色禁止成這樣那些國家的小孩長大就沒問題了嗎? 就治安良好不會色?

你搞不懂我在講什麼嗎? 我不是講家長要叫小孩別接觸18禁

safety index排名唯一比台北高的就是杜拜沒錯就是XD

對某些大人來說還真的就是你滿18那些東西直接自動解鎖 XD

在學時『國中不要談戀愛』『高中不要談戀愛』『大學不要談戀愛』出社會『怎麼不找個人結婚？』蛤.gif

我差一點，我高二才接觸到，在此之前跟朋友起鬨，但我根本不知道什麼意思...也認同教育這塊才是最重要的，但上面人只想看到快速直接的結果，教育是百年大事啊...