想到一個可能性
畢竟現在還不知道是怎麼違反的
說不定不是本子本身內容違反，而是販賣或陳列的方式
假設販賣時檢舉人有錄影，剛好那個人買”證物”的時候攤主沒有確實檢查證件，也可能會
被91條或第44-2,44-3條
如果是這樣的話，假設檢察官起訴了，那還情有可原
但如果不是，檢察官又起訴了，那有畫過蘿本的我也會成為可以被起訴的對象了
本來想說今年終於有時間可以畫本來參加FF
現在一整個沒心情
希望攤主可以平安無事被不起訴然後成為執法的標竿，然後虛擬圖畫可以被兒少惡法排除，
創作自由可以重新建立。
※ 引述 《medama》 之銘言：
: 　
: 剛查了他畫的作品
: 都是孕婦 媽媽 巨乳
: 作品名：妊娠檔案、蔚藍媽媽……
: 　
: 感覺沒什麼兒少色情要素啊？
: https://i.imgur.com/e6ummVU.jpeg
: https://i.imgur.com/3mZQp7g.jpeg
: 　
: 　

感謝 40%好日子真的來了

至少不是被IWIN，警察是公家單位，可以被民眾監督☺

這就是現在台灣言論自由的形狀 不要太不滿

不爽請移民