我還是打算貼出來，人名都遮蓋了，這樣可以嗎？
※ 引述《iyori (榊　伊織)》之銘言：
: 反正回文沒有一定要跟ACG 有關，那我就貼這篇新聞評論，我想表達的是上至政府下至
民
: 眾都有病！雖然只有一部分如此，但百分比不低。一定要ACG點的話那就是『強烈要求
政
: 府正視問題，不要一知道事件將要爆發就拿二次元當轉移大眾目光焦點的犧牲品。』
:
:https://new7.storm.mg/article/5052163
【新新聞】昔4歲女童被打到斷骨穿肉滿腿菸疤、今凱凱慘死，7年來台灣學到什麼教訓了
？
謝孟穎 2024-03-14 09:28
「你必須讓大人知道，把一個嬰幼兒抓起來重摔，這叫『殺人』，這不叫『傷害』！我協
助的案件都是3歲上下的小孩，這種小孩只要大人兩根指頭都可以讓他死，拿一根鐵棍去
揍小孩、一棍下去小孩就可能會死了，幼兒不該是用你們認知的凶器才叫『殺人』……」
－●●案家屬2017年受訪內容
7年來，台灣究竟改變了什麼？ 2017年秋季，一具女童邱小妹妹（化名）遺體遭「丟包」
新北市三峽恩主公醫院急診室，右膝處有白骨穿出肌肉、臉部與全身瘀青發紫、小腿佈滿
菸頭燙出的傷疤。每一處傷勢都是一次次成年人也難以忍受的劇痛，而她那小小的身體，
全身都是。
凌虐邱小妹妹的生母同居人●男於2020年遭判無期徒刑定讞、忽視邱小妹妹受虐的同住生
母也因「不作為犯」遭重判9年有期徒刑，但重刑之後兒虐案依然層出不窮──時隔7年的
2024年3月，又有一具全身傷勢的幼兒遺體震撼社會、是不到2歲的新北市男童凱凱（化名
），這一次涉案的，竟是領有台北市專業證照的保母，甚至行為人曾主張「虐童唯一死刑
」。
遭受虐待而死的兒童，究竟生前都承受怎樣的傷痛？該如何不讓下一個孩子慘死成年人之
手？本刊回顧2017年邱小妹妹遺體修復現場紀實、多年觀察之台灣兒虐狀況，盼諸位一同
思考：人間之「惡」，是如何形成的？
重返2017年4歲邱小妹遺體修復現場　往後4年還有數十名孩童殞命
回到2017年秋季4歲小女孩邱小妹妹（化名）的遺體修復現場。從生父家人提供的照片看
來，邱小妹曾有張白嫩嫩的小圓臉、愛笑、柔軟亮澤的長髮，儘管後來的邱小妹妹已經變
成一片灰紫色的皮膚，依然可見她的睫毛濃長又捲翹。
是個無論誰在路邊與她擦身而過、大概都會忍不住喜歡的孩子，但她與記者初見的樣貌，
已經不是那種白皙透粉的小圓臉，而是一整片灰紫色的、瀰漫死亡氣味的場合。
眼前身高不到成年人腰部的小小遺體，被平放在湯灌室（葬儀社替遺體清洗整理處），瘦
到肋骨與骨盆突出，映入眼中是一整片的紫，淡灰紫、深濃紫、青綠紫、或帶著咖啡的紫
色，邱小妹妹全身瘀傷，在死亡後隨著分秒過去層層浮現。
一片紫中難以忽視的白，其一是變成紫褐色小腿上的星星白點，當時「●●●●」修復團
隊人員解釋，那是被紅通通的菸頭燙傷、癒合後長出的新肉；另一個白是是小妹妹膝部刺
出的斷骨、白中帶灰，本應在這世上靈活跑跳的那腿在生前就被無情打斷、穿出肌肉，任
憑傷口腐敗，還活著就開始散發出死亡的氣味，實難想像「活著潰爛」這種被蛆蟲啃咬食
肉般的、日復一日的折磨。
最令人難以忍受的，並不是邱小妹妹死狀之淒慘，是直視邱小妹妹死狀後、再重看她生前
的白嫩嫩小圓臉。她也曾經活著，曾經是有人愛的孩子。
據監察院出版《為兒少生命織網》一書、衛福部統計2017年（邱小妹妹案發當年）至2020
年資料， 4年內被紀錄到的兒虐致死人數計88名，其中有34名是遭嚴重虐死（如邱小妹妹
案件）、12名遭嚴重疏忽而死亡、42名遭「殺子自殺」，意即邱小妹妹雖因登上新聞被看
見生命的最後，這4年裡至少還有34個孩子很可能是一樣飽受折磨後死去、遺體遍佈瘀傷
。
而據2017年衛福部委託台大社工系副教授●●●、台大小兒部胸腔與加護醫學科主任●●
之「重大兒童及少年虐待事件分析研究」，高達3分之2施虐者為兒少父母，如果包含繼親
、養父母、同居人、親戚，高達9成都是親族犯案。那為什麼要這樣虐待小孩？高達6成施
虐者對兒童發展缺乏認知，社工員註記之「致死案由」以「小孩哭鬧」最多，其次為如廁
問題、不適當照顧者、「管教致死」等。
家長難以處理小孩的哭鬧，這在2011年遭遇姪子慘遭灌毒虐死、而後多年投身處理兒虐案
件的●●●看來，並非罕見特例。2017年邱小妹妹遺體修復現場，義務協助處理的●●●
看著女孩遺體嘆：「甚至有些年輕的小家長不知道，小孩子是會哭的……」
例如2014年彰化19歲夫妻虐死男嬰案，小爸媽發現把孩子摔床上就不會哭、一次次重摔、
孩子死了，又例●●●曾處理過的女嬰小慈（化名）遭虐案，保母無法忍受小慈哭鬧、綑
綁在浴室又用布條塞住嘴巴，孩子的乳牙在掙扎之下都斷了。
縱觀整體兒虐通報數據，2024年3月份爆發的、2023年12月份台北市合法保母虐死未滿2歲
男童凱凱（化名）案，行為人是保母，其實是罕見特例。就衛福部2020年接獲通報11746
件中，有5531件的行為人是父母、326件祖父母、386件其他親屬、330件為同居人，破萬
案件裡僅24件是保母、25件是機構人員（包含安置機構與育幼院等）。
為何這些人要對孩子施虐？人們容易歸因於單純是行為人心理變態、人格扭曲，但回顧台
灣幾起兒虐事件、凱凱案中保母胞妹一句「就是要這樣，小孩才會乖」，顯見背後文化遠
因。
兒虐無處不在：幼兒遭迫撿廚餘桶食物、小學生被老師從一樓拖到三樓、膠帶捆綁不起訴
…
2024年3月份爆發男童凱凱（化名）遭保母虐死案，傳出保母曾以餵餿水、對折塞水桶等
方式施虐，凱凱遺體傷勢包括額頭骨凹陷、牙齒斷4顆、指甲遭拔、口鼻重創、生殖器燒
黑、小腿變形骨折、尾椎骨塌陷等。
其中最令民眾憤怒的，或許是凶嫌胞妹收到虐童動態後的回覆：「就是要這樣，小孩才會
乖！」
就是要怎樣，小孩才會乖？儘管2006年台灣已通過「零體罰條款」、嚴禁教育人員對兒童
與青少年進行體罰，2023年3月份法務部更公告《民法》1085條修正案，依聯合國《兒童
權利公約》將父母「懲戒權」修正為「保護與教養」、不得對子女進行身心暴力行為等，
但就兒福聯盟「2022年台灣民眾對體罰管教之經驗和態度」調查，結果驚人。
該調查共計回收1025份有效樣本，其中發現高達6成家長曾對孩子進行體罰、使用言語暴
力，16.4%民眾認為打小孩是相對「效果較好」的管教方式、24.7%民眾認為「體罰不會造
成傷害」、近半不同意完全不使用體罰、44.3%認為體罰孩子是家長的權利，但也有9成家
長在對孩子體罰後感到後悔和虧欠。
連自己的寶貝孩子都打得下去、數據上高達9成兒虐案都是孩子的爸爸媽媽叔叔阿姨所致
，又例2022年網紅「●●●●」將孩子打到瘀青遭通報事件，「●●●●」被社工登門約
談、在臉書訴委屈「感覺是被政府認證的零分媽媽」，還被大批網友聲援「加油」、「你
沒做錯事」、「小孩不能打是要怎麼教」，不難窺見社會如何以「管教」之名合理化「兒
虐」。
當然，並非每個家長都有能力與孩子好好相處、生育孩子沒有法律規定一定要受過完整親
職教育，2022年網紅「●●●●」遭通報家庭暴力，也是個讓社福體系了解家長狀態與困
境、給予協助的機會。
但，受過正規教育訓練的教師、幼兒園教保員、保母呢？即便受過專業訓練，以「管教」
之名發生的「兒虐」依然層出不窮。
凱凱並非第一個被成年人強灌餿水的孩子，《人本教育札記》389期●●●所撰〈不可思
議事件簿—幼教申訴案〉一文提及，人本在兩年內接獲15起幼教申訴案，其中有孩子不想
吃「瓜瓜」、丟入廚餘桶、卻被老師強逼撿回來吃掉，孩子證言令人無限心疼──
「我不想吃瓜瓜，把瓜瓜丟到小豬桶裡，老師拿起來叫我吃下去……我跟老師說瓜瓜髒掉
了，老師說沒關係，就把瓜瓜塞到我的嘴巴裡，我就吐了，老師要我把吐出來的東西吃回
去，我就吐更多……」
又例人本教育基金會曾接獲的嚴重兒虐案件，2021年1月，桃園某國小學生僅因為沒有在
點名時依老師規定「大聲喊右」，就被教師抓起領子重摔在地、拖去學務處罰站、再從學
務處抓著書包把孩子一路從一樓拖回三樓教室──試想，孩子的關節、背部、甚至可能面
部，跟冰冷地板碰撞、一格格拖上樓梯，是何等劇痛？
又例2017年嘉義某私立幼兒園事件，2歲男童被老師用膠帶捆在椅子上、宛如上手銬一般
，教保員竟還將這般情景拍照上傳幼兒園網站、家長才會知道。幼兒園長與教保員未依承
諾道歉與改進、家長因此提告，卻沒想到迎來的是兩次不起訴處分書。
承接本案之法扶律師●●●曾於2019年記者會提及，嘉義地檢署認定本案「不具兒虐故意
」、「基於管教與保護」，甚至不起訴處分書提及：家長若能接受導師「雙手環抱幼童」
，理應也該接受孩子被膠帶捆綁──如果今天是個成年人被用膠帶捆在椅子上，行為人恐
怕妨害自由、強制罪跑不掉了，但就只因為今天被害人是個孩子，一切竟成了合理至極的
「管教」。
「你真的一個不小心就會把孩子打死了」
幼兒園老師用膠帶捆綁拘禁孩子、逼孩子從廚餘桶撿食物回來吃掉、國小老師抓學生領子
一樓拖到三樓、爸媽情緒失控打傷了孩子──上述案件以結果來說都沒有直接造成孩童死
亡，但如果這些事情一直被忽視、持續下去呢？如果各種零星的虐待事件未能被發現、遏
止、保護孩子，一次次累積成重大兒虐事件、傷口層層疊疊加諸孩子身上，不是不可能的
。
該如何遏止由「管教」之名進行的虐待行為、避免更嚴重悲劇發生，2019年嘉義幼兒園膠
帶綑童記者會上，法扶律師●●●就提醒，各團體希望的不是給老師判重刑，而是期待能
建立一套完善處罰與輔導機制、避免再次發生孩子受害情況，「不是等小孩死掉了再來追
究。」
又例如長年協助通報兒虐案件的●●●，不僅陪伴過許多孩子遭保母虐死的心碎家長，就
連網路上家長打小孩的動態、路邊疑似有狀況，只要有網友求救就會立刻動身，也因此捲
入一次次開庭，手機時不時接到施暴者的哀求、進一步是恐嚇，2019年講座上，●●●就
分享一段與施暴家長的對話。
那個爸爸打電話跟●●●說，他真的不是故意的、為什麼要通報，也指控●●●害他家庭
破碎，老婆可能要提離婚、孩子要被安置，但●●●冷靜提醒對方：
「今天你可以打電話給我，跟我抱怨你的孩子被安置，我覺得你運氣很好，因為你沒把你
的孩子打死！你真的一個不小心就會把孩子打死了，你應該要去尋求協助。」
另一不可忽視的現實是，當一個孩子因為家長經濟因素、疏忽虐待而無法留在原生家庭，
台灣雖有社福系統可啟動安置、或經家長同意後進行出養，孩子前往寄養家庭後也不代表
往後人生就此順遂，2023年凱凱遭寄養保母虐死案件並非首例。
2022年9月間，新北市●姓女子擔任寄養家庭媽媽、照顧因為經濟問題需出養的2歲女童，
但因不滿女童不服管教、不願配合洗澡與擦藥，在浴室與主臥室多次推倒女童在地、針刺
肩膀雙腳掌與腳背，最終女童遭虐死，傷勢包括嚴重腦水腫、腦出血、全身多處瘀傷等，
●女遭起訴。
參考台北市政府社會局「成為寄養家庭」條件，包括申請人年齡25歲以上、具國民義務教
育以上教育程度、家庭成員同意寄養、申請人與家庭成員「身心健康、具有愛心及家庭氣
氛和諧」、無兒虐與性侵史、居家環境乾淨整潔等，6歲以下兒童寄養家庭則要求取得保
母或托育人員技術士證、相關科系畢業、修畢保母或托育人員專業訓練課程等，並依兒少
年齡提供縣市每月生活費倍率不等的安置費用。
經新北市司法調查，●女確實符合寄養家庭標準之「具有愛心且家庭和諧」，發現孩子有
發展遲緩等特殊狀況後，●女陪女童調整飲食、悉心照料、社工也觀察到●女與女童的互
動是好的，但●女也在偵查時坦誠，她沒跟社工說自己情緒已經無法控制、怕說不想繼續
照顧的話形同讓女童再被大人「拋棄」一次──最後，●女因照護心力交瘁而失控犯案，
一審判刑4年10個月。
●女的悲劇也可見，「愛」絕不是育兒的萬靈丹、而是成年人無論如何都不能以「管教」
之名跨越體罰紅線，也必須正視成年人有其脆弱面、情緒失控時也會需要輔導與協助，而
不是像2023年凱凱遭虐死案保母胞妹主張的「就是要這樣，小孩才會乖」──請不要再「
這樣」了。

iwin就是要把你這種文章刪掉方便他們壓新聞

對三次元唯唯諾諾 對二次元重拳出擊

有ACG點是為了防止有人貼無關ACG的廣告或東西洗文章，一個規則制定最重要的是了解原因，之後遇到例外才知道該怎麼處理也才能知道某些事情是鑽漏洞還是合理使用

兒盟：這些都是個案，我們要繼續關心虛擬兒童遭宅男虐待（設計台詞。是說打罵教育還有一個封建文化原始人糟粕可以護航，喂學生或孩子吃廚餘，除了滿足權威操縱弱小者生殺大權的變態心理慾望還有什麼解釋？就算成年人被強迫喂廚餘也是除了活人活烹飪外的終極侮辱吧？那個文化背景的管教是用喂豬食達成的？最變態的程朱理學也沒教這招吧？

怎麼那麼多000

台灣自由過了頭