: 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價
: 值，依刑法第235條處理。
是說看了一下釋憲 有個問題
刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品，或
以他法供人觀覽、聽聞之行為，係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學
性或教育性價值之猥褻資訊或物品為傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一
般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施
而傳布，使一般人得以見聞之行為
剛有看到有人在提鬼滅啥的 可是刑法235只管猥褻物
1. 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法
供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
所以這個暴力應該不是指鬼滅那種斷隻滿天飛的作品 而是指暴力性交之類的東西？
有誰比較懂得可以解釋一下ㄇ

強姦吧

就灰色地帶阿 可能要看過去有沒有判例

不是說創作很難無藝術性？

不用想太多，現狀就是回到過去20年的狀態

這裡暴力是指性暴力，純暴力本來就不屬於“猥褻”

重點是 未採取適當之安全隔絕措施 這句吧?

要滿足暴力+猥褻，鬼滅又沒有猥褻

但是遇到恐龍法官照樣能送你下去，目前就退回IWIN開戰前的環境

所以才加個"藝術性"除外條款，要不然大衛像等一堆藝術

就有人想帶風向

就加警語就好了啊

鬼滅沒被抓過

是 一般暴力就不是猥褻物跟這條沒關係所以說啥海賊火影來自深淵的只是在搞笑

所以看起來的確應該是只有管「無藝術性」的強姦類型的東西 好喔 感恩

猥褻物就是大部分人看了會好有感覺

其實就多一個AI生真人圖而已 其他照舊

老實說啦！思考什麼暴力沒啥意義，性暴力跟濫殺無辜那種暴力就邪惡程度來說根本不覺得差多少，這條老實說的確就是在管性癖

創作中出現強姦=gg

一般來說 二次元本身就是創作 光是屬性就有藝術性可

理論上是專指性暴力的部分，從文意脈絡的角度

看到還有很多人看到第二點就在噓，啊怎麼不想想這不就跟過去20年一樣從涼宮夏娜看動畫到現在，是有這麼多問題嗎？刑法235條要除罪化我完全支持，但說235跟iwin爭議比完全沒變，就太過睜眼說瞎話了吧

重點還是放在有沒有辦法說服法官，你這個創作有無藝術或教育性，至於那些例子只是告訴你法官特別討厭哪些題材而已

不過從釋617至今還沒有什麼人因為這點被抓就是了

現在不就是回歸之前嗎 還在吵的以前怎麼沒出來吵？

就要踩死堅持作品有藝術性 很吃法官素質就是

過去10幾年也沒人因為作品出現強姦而gg啊，在說啥？

當需要人評斷藝術性時 你已沒了言論自由等於你上去戴高帽給人批判

這個就不要再吵了 大法官釋憲就是這樣

@EdwardXIII 書店老闆賣A書被判拘役 算嗎

你會怕就包裝好 加警語 年齡驗證什麼的 又不是說不能畫 文盲真的很多

能回歸iwin自由心證已經不錯了 疑？

就禁止硬核色情而且這是釋憲過的基本上很難推翻

暴力的猥褻ㄚ

所以獵奇或是獸交類本本可能就會gg

A書那個案例我記得翼龍大在隔壁版有說過那是法官判決瑕疵，所以基本上管制方也不敢拿它當例子

說穿了就是要凹到完全自由啦 那就繼續檢舉來鬧吧

你只要包裝包好看不出來就不會G

暴力脅迫吧

說穿了創作者會擔心的話自律就好了

617釋憲有補充了 有警語的阻隔措施就不會抓 跟其他成人作品一樣

時間多不嫌麻煩再去談藝術性

不用說法官啦 檢察官那關就過不去 真的有兩光送你二次元色圖院方只覺得三小

這不就老問題 只能希望檢察官法官不是極端WIN士

活在鬼島真實世界的都知道檢法長怎樣

iWin就是外包給有病的兒少團體 = 虛擬現實分不清的變態警檢法通常還是正常人，才不會想浪費時間辦這個會現實虛擬分不清楚的真的不多，就只有會參加特定團體的那些人特別變態而已，給平均正常人判遠好過給變態集合團體管

如果包裝好，標語什麼的措施都有，這樣應該就沒事了....吧？

除非有擊敗人要搞你 不然真的沒事

IWin的條文有寫現實中不可能發生的暴力情節不再管制範圍內