應該反過來思考說，武俠何必狹隘，為什麼不能套皮後就是武俠，說核心價值，「俠之大者
為國為民」、「俠以武犯禁」，這兩個就有衝突點，請問沒有其他選項嗎？
甚至在為傳統道德太侷限題材，但看字詞就是甚麼仗義助人、鏟奸除惡、結交四方好友、仗
劍天涯。
那聽起來魯夫不像嗎？
魯夫以武犯禁（當海賊打海軍）、為國為民（直接救國、還是救別人國）、鏟奸除惡（到處
打飛壞人）、結交四方（走到哪認識到哪）、仗劍天涯（仗拳天涯）
那如果套票進去，把海賊王世界觀換成東方古典那種，那請問是不是就是典型的武俠作品？
叫做海俠王也沒意見吧
有人要求武俠就是刀光劍影，不容許神仙妖怪冰火魔法、那也是把自己的路走窄而已。
而且退一步來講，「俠」本身就是中性詞，像以我來講，只要是為別人，而非為己都是俠。
所以俠有邪、有任、有義、有狂。
其實只要是東方古典風格，就算世界觀觀是賽博未來，有一個到處救人打反派的也是俠。
俠本身就是東方古典產物，所以決定沒推廣出去只是被概念限制住了。
其實內核就已經深耕在部分作品裡，甚至就是西方英雄概念形象的另一種解釋而已。
這種核心精神怎麼可能只有中國獨有，西方古代也是有流浪騎士跟羅賓漢，拓荒時代也有牛
仔，人家也沒有特地汲取出來，因為這來就是作品常追求的人性表現而已。
推廣不出去真的不用糾結什麼專有名詞或者一定要有什麼門派、氣功、道術、修真，你把很
多作品套個東方古典皮進去，他就是武俠作品。

武俠=東方DND，結案

反政府反強權的劇情，在有些時候可能會被做他想吧

因為很容易乳不然人龍有些部分滿類似概念的

俠才不是東方古典產物= = 行俠仗義東西方老早就都有只是描述方式跟時空背景不同而已 羅賓漢也是俠盜武俠之所以推廣不出去就是自我劃地自限一定要有這有哪 少了一個 或是多加了什麼就不算不然中國功夫武打戲早就推廣出去了 連各種歐美片都有武俠推廣不出去還不就是狹義定義派的占多數的關聯不然功夫熊貓算不算武俠卡通 我覺得算阿所以追根究柢來說,是武俠被定義的太窄了

@h75311418所以，為什麼怕乳，難道還得中國人做的作品才是武俠？而且韓國目前的武俠作品也是阿，他們不怕乳？日本做西方作品難道不怕乳西方？@bluecsky功夫熊貓是典型的古典東方背景啊，我沒說古典東方才是武俠，但是符合大家的印象，武俠概念不用要古典東方，但是古典東方符合大家想要的武俠作品設定。

你要去問他們不是我們覺得

我的確看過一個說法，在訪談中有人說：他認為海賊在歐美沒有火影紅的原因，在於海賊在本質上是任俠漫畫，而歐美不了解任俠。

是歐美覺得：這能算海賊嗎 跟我想的不一樣日本忍者從以前就會超能力很正常 日本人：才不是呢

@dolphinsun火影也是俠啊，只是不是任俠類型，是義俠類型，從小在忍者村長大（宗門）、考核上來（弟子選拔）、有能力後四處走跳忍界（行俠仗義、仗劍江湖）、還為國為民（為了忍者村）、已武犯禁的也很多（叛忍群），甚至還有查克拉（內力），哪裡不俠了死神也是俠，凡人踏入未知江湖世界（代理死神），開始在江湖世界跟怪物戰鬥（破面）、甚至有個反派宗師想要研究武學禁忌（藍染）、還有修煉升級，最後還有跟初代武林的宿敵魔教大戰（千年帝國）哪裡不俠而且結果老爸竟然是退隱江湖的宗師之一

俠之大者為國為民不是金庸給的新定義嗎 現在一堆人覺得非金庸那種就不是武俠根本錯亂了