[問題] AI 能夠達到學園都市那台被射爆的電腦
作者: mucorn (MU) 2024-06-03 08:19:24
昨天晚上
大家的爸爸在台大演講
說AI的未來
還提到預測天氣
那麼魔法禁書目錄的那台
出場不久
就被射爆的超級電腦
也是能預測天氣精準到幾分幾秒
雨會停止
現實未來
真的辦得到嗎？
大家的爸爸在台大演講
說AI的未來
還提到預測天氣
那麼魔法禁書目錄的那台
出場不久
就被射爆的超級電腦
也是能預測天氣精準到幾分幾秒
雨會停止
現實未來
真的辦得到嗎？
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy) 2024-06-03 08:21:00
理論上可以 你要的是這答案嗎= =
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-06-03 08:21:00
我其實也不太確定理論上可不可行就是了
作者: chung2007 (2007) 2024-06-03 08:23:00
單位要精準到幾秒我覺得理論上可能很難吧，就算電腦算的出來好了，資料要怎麼獲得會是比較大的問題
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy) 2024-06-03 08:23:00
Navier-Stokes 那個證明如果確定 可以幫助從物理角度預測要精確到幾分幾秒的話 理論上 有足夠的資訊+運算資源可以
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-06-03 08:24:00
你那個「理論上」看起來包含算力無限和存儲無限無延遲資訊理論的角度上確實常常有這假設就是了XD
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy) 2024-06-03 08:24:00
ML模型跑的話 以目前能輸入的資訊來說 應該沒辦法到分秒
作者: kshssoar (KS-Soar) 2024-06-03 08:24:00
理論上可能可以，目前還沒看過對混沌系統有精確計算的預測理論
作者: chung2007 (2007) 2024-06-03 08:25:00
不如說宇宙殖民地控制天氣還比較有機會達成
作者: kshssoar (KS-Soar) 2024-06-03 08:26:00
首先 你要有足可確定可用來計算的理論依據再來你要有足夠可供分析的樣本參考最後是硬體、軟體支援都足以匹配上述兩者
作者: AI007 (鄧林) 2024-06-03 08:30:00
AI只要能在台灣開自動駕駛，大概可以統治世界了
作者: error405 (流河=L) 2024-06-03 08:32:00
那要把人類行為一併計算進去了吧
作者: mumeisuki 2024-06-03 08:34:00
ai能預測台灣用路人行為的話 真的可以統治世界了
作者: efkfkp (Heroprove) 2024-06-03 08:35:00
AI算力再多一百萬倍有機會
作者: GAIKING (The Great) 2024-06-03 08:38:00
魔禁那台是所有研究人員都靠那台算，近百年內根本辦不到吧
作者: Jbeetle (Jbeetle) 2024-06-03 08:39:00
當混沌理論不存在是不是
作者: GAIKING (The Great) 2024-06-03 08:39:00
準確率近百，沒有人會懷疑那台電腦算的結果
作者: rex0999 (（● ω ●）) 2024-06-03 08:56:00
AI能算到台灣偷燒垃圾造成的大氣擾動嗎
作者: efkfkp (Heroprove) 2024-06-03 08:58:00
偷燒垃圾的擾動不知道，但隔壁焚化爐燒武肺屍體的大氣擾動看得到噢
作者: teddy (這是個好問題) 2024-06-03 08:59:00
那台是已經到模擬大氣原子運動了 離現在還很遠
作者: ballcat (ballcat) 2024-06-03 09:06:00
AI算力再多一百萬次方比較可能
作者: staristic (ANSI lover) 2024-06-03 09:19:00
可見未來內不可能，要把每個分子的運動都算進去，連人類的各種活動都要預測，相當於拉普拉斯妖了
作者: cat5672 (尾行) 2024-06-03 09:29:00
魔禁是0x年代的作品 那個年代對ai的認知和現在不是一回事
作者: gotofumihisa (簑笠翁) 2024-06-03 09:31:00
很難吧 光是預測物體在水下的運動軌跡就難到靠北了
作者: joe1220 (NoJeo) 2024-06-03 09:34:00
預言出來之後永遠都會有樂子人去干涉預言你今天預言30分鐘後下雨，我就故意現在打造雨彈上去
作者: chenyeart (阿泰) 2024-06-03 09:57:00
學園都市那台不是AI，比較接近量子
作者: hinanaitenco (桃子好吃) 2024-06-03 10:22:00
不可能 量子力學保證了原子大小的運動具有不可預測性 機率性的東西丟到混沌系統裡 能有一樣的結果？先挑戰不確定性原理再來談吧
作者: maplefoxs (狐狸怎麼叫) 2024-06-03 10:26:00
氣象理論是這麼認為的
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2024-06-03 11:02:00
不可能八 一個月算一次一個月全球天氣預報 還完全準確 這是魔法了
作者: samsonfu (samson_fu) 2024-06-03 12:04:00
MAGI比較有可能（誤
作者: zack867 (心裡有佛看人便是佛) 2024-06-03 12:07:00
影響天氣的因素那麼多。 哪有可能100%準
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-06-03 12:21:00
拉普拉斯的惡魔 死法還蠻多種的
作者: nacoojohn (貓咪約翰) 2024-06-03 12:24:00
算到某個區間，幾點到幾點會停止，目前的氣象就有了，也許有機會進步到幾分啦啊，不過那台是，預測一個月後的天氣還能這麼精準 ==這超難能把明天的天氣算這麼精準，就很厲害了
