作者:
er2324 (er2324)
2024-06-19 11:24:54※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言:
: 關於之前說要排除虛擬作品這條
: 衛福部提案放在說明欄不放條文正文
: 以便保留彈性
: 有委員擔心會不會法院不看或看了不鳥說明欄
: 司法院說檢察官跟法官會參考
: 請問有沒有法律專業的能分析一下
: 是不是實際上照樣能禁虛擬
:
作者: Alieno (FQChina) 2024-06-19 11:30:00
會贏喔
作者:
Pegasus99 (天馬行空...的天馬)
2024-06-19 11:30:00就跟你在網路上稍微嗆一點的發言都能被告 但94.87%都會被不起訴台灣沒有濫訴的防衛機制 都是給檢察官去忙
作者:
linzero (【林】)
2024-06-19 11:33:00保持無比的彈性
作者:
dukemon (dukemon)
2024-06-19 11:34:00法務部可以選擇不起訴啊
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2024-06-19 11:34:00他們想搞人的話一直都可以喔,只是通常不會鳥
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2024-06-19 11:35:00當然他們現在很多是過勞狀態,一般都是不會鳥無理取鬧只是怕的是修法+上面有指示,那就麻煩很多,這也是之前大家在擔心的...
作者:
dukemon (dukemon)
2024-06-19 11:36:00要送法院也是法務部那邊管的,衛福部沒這權力
作者:
linzero (【林】)
2024-06-19 11:37:00口袋罪也是可判可不判的
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2024-06-19 11:39:00是的沒錯,其實就算是改法條正文,也是有機關會濫訴搞人光是讓人去見見檢察官,就算不起訴對一般人也是會讓人生心
勝訴率太低的通常就是不起訴,原本法條長那樣的話,勝訴率可不低,就像很少人會想對立不了案的事情提告,如果碰上濫訴的你也沒辦法,但檢察官對這種沒kpi的案子可能會想辦法推掉
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2024-06-19 11:41:00畏懼
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2024-06-19 11:41:00就行政機關可以跳過法院繼續關你和罰錢 你以後連法院都沒了
要搞濫訴,原本刑235就能搞了,只是那條勝訴率太低所以才沒那麼嚴重
其實刑法235也是這樣玩啊 法官標準還會浮動的 有的人主張釋憲結果無罪 有些人主張釋憲直接被說毫無悔意態度惡劣加重其刑
就是有某立法委員說你不配合可以去打訴訟 告贏就不會被罰了
作者: SnabbaCash (SnabbaCash) 2024-06-19 12:10:00
衛福部自己也有發函釋限制行政部門 所以不會發生你擔心的事
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2024-06-19 12:24:00函釋已經限制主管機關對法條的解釋了
作者:
LouisLEE (屏東尼大木)
2024-06-19 12:29:00按照台灣的法官自由心證程度,你說的還真有可能發生
作者:
linzero (【林】)
2024-06-19 12:41:00目前就要修法了,為何不把函釋的內容直接寫在法條裡?再者函釋也是可以廢止的,廢止難度有比修法高嗎?說不放正文是要保留彈性,也就是說認定虛擬的有些還是要法辦,所以才需要這個彈性那到底哪些還是要法辦?彈性到底是要開多大?
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2024-06-19 12:45:00保留彈性到底是什麼東西 你是對岸來的嗎想辦就辦不想辦就不辦?
作者:
LouisLEE (屏東尼大木)
2024-06-19 12:51:00立委這邊都給台階了,衛福部就是拉不下臉承認
作者:
BPME (窩顆顆)
2024-06-19 13:10:00函釋只要修法就會失效,你甚至不用去廢止它
作者:
linzero (【林】)
2024-06-19 13:20:00我是在問沒修法情況下函釋的修改廢止會怎樣?