※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: 一個不認識的女性對你有沒有吸引力跟她有沒有性經驗是無關的
: 邏輯上來說除非你有特殊能力，不然你根本不可能用性經驗來判斷
: 女性是否有吸引力
: 如果這樣還硬要說有只能說是錯覺，要猜錯了那就會崩潰了
: 所以不要再相信甚麼處女會比較有吸引力的說法了。
所謂的處女情結，應該正名為性獨佔情結。
也就是不論過去、現在、未來，都希望自己的伴侶，只跟自己發生性關係。
為什麼？因為人本來就是自私，有佔有慾，獨佔慾的。
很多人會說，愛她就要愛她的全部，接受她的過去。
那我就想問，能接受她的過去，那是否能包容她的現在，默許她的未來？
相信大多數人都無法接受，自己的伴侶跟其他人上床，不管是現在或未來。
既然如此，那為什麼以前就可以？
很多人又會說，那是我們認識、交往之前，沒辦法的，我沒資格去要求。
對啊，那是因為交往之前沒辦法，沒資格。
如果你有辦法的話，就會希望性獨佔了嘛！
除非你心態可以抱持著，沒關係，寶貝妳可以去跟別人上床，保護好自己就行。
不然就是有性獨佔情結啊。
既然有性獨佔情結，那自然會希望另一半是處女。如此處女就有吸引力。
至於原PO說的，除非有什麼超能力，不然怎麼會知道對方有無性經驗。
這個就像，一道食物，除非你有超能力，不然怎麼知道好不好吃一樣。
但是我們仍然可能被外表看起來美味的食物所吸引，但是你不知道，實際味道如何。

懂了 不是你不想 而是你不能 這是妥協

有點滑坡

沒錯 所以很噁心

當然也是有玩開放性關係的啦 不過那個比例跟效果就……

噁心是對自身無力的體現

你先確定每個人都想吧...

是真的滑坡......在非現實板會有點聲量而已......

本來就不會每個人啊 但會這麼想的是少數還是多數就自己判斷囉

我反而能接受開放性關係，能跟我講就好但不能接受的是欺騙

非現實板 在現實板連反iwin都沒聲量了 你說啥呢

再來想不想做跟能不能做又是兩回事

說得很好啊 就一個要求標準而已 除非是說一套做一套或是寬以律己那種 不然是噁心在哪？

真懷念 我小學時候這樣的意見算是很主流的

誰不想要新車

可能接受配偶濫交的人類被古代的衛生問題與性病害的絕種了，所以大部分剩下的是不能接受的。

現在說希望對象是處女還會被說噁心，有沒有人能解釋一下這點？

就是因為是少數所以才是邊緣人啊 嗆夠了沒

解釋就是因為女生不能接受阿

互相都覺得對方噁心 現在聲量大的一方顛倒而已 ==誰知道幾十年幾百年後的價值觀又變成怎樣==

有些事情就是只能想不能說 有的只能說不能做

這說法沒問題

因為有人會把女人比喻成二手貨啊 還是說這樣講聽了會很爽？

有啊，你把"非處"滑坡到"多重性伴侶"了= =

這沒滑坡吧 有處女情節的潛意識通常不就是認為嗎？

說處男沒價值的 只是因為不夠帥而已

你可以想，或是心理以此為標準誰有辦法管你，不過對女性來說這是個普遍性高又單方向的標籤，並且有一定的機率是非自願的，被排斥不難理解

某方面來說性經驗對象多於1人的確是不限時間區間的多重性伴侶就是了

我解釋一下 Ms他把你的論點看反了

這篇合理啊 如果是真正只要處女 理論上你上過一次就丟了找下一個處

你在解釋"處女情結" 而Ms說的卻是"非處"

那樣就只是你自己變成渣男而已

https://i.imgur.com/Yx0qooH.jpeg 這段不就把非處連結到多重性伴侶？

所以大部分這種想法的人其實不是想要處女 只是想獨佔一個女人嘛

他這段是連結"處女情結"不是非處 非處是你自己想的

那樣說 那處男會吸引人嗎？

如果管得著小頭 渣男能變少一點

處男你自己去問女生啊 有聽過有人有處男情結？==

男明星交女友 粉絲會崩潰 不就是嗎

現在連希望對方別跟自己以外的人上床都會被撻伐捏人家就是想被幹到不知道小孩爸爸是誰 怎麼能管人家

這邏輯太崩壞了吧 你第一段寫"都希望自己的伴侶，只跟發生性關係。" 後一段寫"相信大多數人都無法接受，自己的伴侶跟其他人上床" 那我就問, 難道過去你跟你的伴侶還

又或者，你把單一性伴侶連結到處女情結了

邏輯正確

沒交往的時候他是你伴侶嗎? 不是的話怎麼把第一段套用到第二段?

不然交往後為什麼要不准另一半跟其他人做 否則就是出軌？ 他以這個比喻性獨佔我覺得沒問題啊

我恨君生早

不然你交往是為了什麼 當砲友不就好了

就是因為想要獨佔，所以才不希望對方以前曾是別人的伴侶呀

至於處男 大部份處男是因為很珍惜未來伴侶要守貞 還是因為自己只敢打嘴砲 窩噗知道

這年頭的邏輯能力真的堪憂

自問自答當通識 笑死用自己的認知當成所有人的想法然後加個對啊就是世界的真理嗎？左轉更適合你

性獨佔解釋延伸到過去就是硬凹，什麼過去現在未來，未來假如分手後根本就不在乎這女人會不會再去找別人打炮，獨佔欲就只看愛著對方的這段期間裡而已

不管基於什麼心態 自己是處男要求處女很公平吧 當然找不找得到是另一回事

性獨佔情結真的有這個詞喔? 好奇

而且愛多少會伴隨獨佔欲 很奇怪嗎

你更後面又說"除非你心態可以抱持著，沒關係，寶貝妳可以去跟別人上床" 這種明顯在講現在進行式的句子來把所有人套上你所謂的"性獨佔" 然後再扯說你說的是過去現在未

真的有人就愛處女~上完過陣子就分手換一個~沒有陪一生~

來 你自己都不覺得你邏輯怪怪的嗎...簡單講就是目前社會主流(?)意見是希望伴侶是互相唯一的性對象, 結果你硬是要擴大解釋到伴侶的過去未來都算

處女情結=\=性獨佔情結，自己紮草人打的很開心

問題是伴侶過去就不是你伴侶 未來也可能不是 你到底要拿什麼理由去硬套你這個理論

你的推論包含過去就是錯的，實際上的理由是蕩婦羞辱，也就是“不喜歡二手貨”，跟獨佔欲無關，有獨佔欲的人很多，他們是嚴防出軌而不是管以前怎樣

然後你就擴大解釋說性獨佔就是包含現在過去未來, 問題是就不是

希望另一半是處女不代表不能接受分手後她跟別的男人睡

某外國明星一直換伴侶，被戲稱超過25歲就丟掉，是不是一種另類處女情結？不過左轉本子確實有題材是童真獵人，童真沒了就不要了…我不知道現實有沒有啦，應該沒這麼扯吧

然後你自己文章裡面無視這些時問題把時序亂套, 鬼扯一通以後說性獨佔=處女情節 媽呀就沒人說性獨佔有包含過去未來好嗎"假設你今天交往了一個對象，不希望她現在或未來出軌的話。"你是不是看不懂出軌是什麼意思? 我的伴侶過去不是我伴侶的時候跟其他人上床算哪一國的出軌?

做不到所以妥協，撇除性開放主義的人，誰不想性獨佔另一半

這已經不是疑惑的問題了好嗎 出軌跟上床也差太遠

過去你不是伴侶 對比未來那就是未來分手後也不再是伴侶時，你自己都說分手後也不管了，那過去管什麼

性獨佔只包含伴侶期間啊，在交往前就要對你負責喔？

如果你想要你的伴侶過去現在未來都只跟你上床, 那也沒什麼 但那就叫處女情結 不是什麼性獨佔麻煩請不要自己把性獨佔擴大解釋到過去未來然後再說大家都性獨佔所以大家都有處女情結 謝謝

我覺得左轉那種全世界只剩一個男生的世界比較適合原po現在這世界太難了

推灰塵,連不屬於自己的時間段也在要求,超級滑坡

比起滑坡 更像是名詞定義不清吧

他就是先"大家都有性獨佔慾"然後現在.未來,滑坡到根本不屬於你的時間段,人家24歲認識你之前都要為你準備

不過就是沒自信，怕自己輸給其它人而己

這已經超越自私,而是非現實的二次元主角幻想了

你只是為了你的價值觀創一個詞，然後拿這個詞去蹭處女情結的定義吧

論點沒毛病 反倒是噓的沒幾個邏輯通順

感覺邏輯蠻沒問題的，只是不好聽

打了這麼多字，最後的重點還是「處女情結」啊，也沒什麼創新的觀點。你在內心想想也不會怎樣。如果自己堅持拒絕婚前性行為，並且希望結婚對象也是，通常比較可被接受；而有過婚前性行為卻要求結婚對象必須是處女（還要強調男女本來就不一樣的），就比較容易被砲了。

我是建議這種闡述理論的文章不要用你這個代名詞啦除非原PO是要把這理論指向所有看到這篇的讀者

邏輯清晰 不過用詞不好

好幾樓一直噓的是拖線喔 好氣喔

用詞很委婉了啊 比二手貨之類的好多了吧？

你把沒資格跟沒辦法混在一起講 這兩者概念上並不相同交往前可能有辦法阻止 但交往前要具有資格，即成為伴侶，的狀態不會成立

把過去現在未來混為一談就是一種滑坡，現在你跟他在一起，是一種默認的契約狀態，你自然會希望對方遵守契約直到契約終止。而過去你們之間沒有契約，也沒有破壞契約的問題。其次，沒資格跟沒辦法是兩種概念就算你有辦法回到過去阻止他與別人交往，但你仍然沒資格。異常執著於沒資格也沒辦法干涉的他人私事，通常是一種病態。