Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿重回

作者: HarunoYukino   2025-01-18 06:20:54
→ yoyun10121: 聯署還真沒寫砍預算會變創作寒冬耶, 唯一提到冰河期的01/18 06:12
→ yoyun10121: 是在說2000年代
沒有說寒冬啦,但是這是有類似的話
第一篇的新聞連結第二段:
聲明指出,現在台漫再興,成亞洲各國創作者羨慕的出版環境,端賴政府辦理漫畫刊物補
助、金漫獎等,培育新一代台漫新銳,更多作品向海外授權,讓台灣文化走出海島,但這
股勢頭正起尚來不及醞釀爆發力,此時於文化部的資源預算如果遭受打擊,將會造成台漫
甚至諸多藝文相關產業鏈的衝擊。
還是你要說衝擊是衝擊,寒冬是寒冬不能一概而論?
所以到底會造成什麼衝擊?
沒了補助就走不出台灣島?大家直接喝西北風?
作者: yoyun10121 (yoyo)   2024-01-18 06:12:00
聯署還真沒寫砍預算會變創作寒冬耶, 唯一提到冰河期的
作者: WindSucker (抽風者)   2025-01-18 06:23:00
粗暴
作者: rock2345 (Kiri)   2025-01-18 06:24:00
他就講不出來丟一整包要你自己去看啊
作者: yoyun10121 (yoyo)   2025-01-18 06:25:00
所以這段講不就是"諸多藝文相關產業鏈", 完全不是前面
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-01-18 06:25:00
"寒冬"是寫在漫畫工會連署的標題上啦
作者: HarunoYukino   2025-01-18 06:26:00
所以砍了會造成什麼衝擊?現在不回答是嗎?
作者: rock30106 (路過的大叔)   2025-01-18 06:27:00
所以除了文化幣,還砍了啥?不要叫我自己去看,你這邊講不是更快
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2025-01-18 06:28:00
作者: yoyun10121 (yoyo)   2025-01-18 06:28:00
前篇早就貼過了, 反正你還是裝瞎我幹嘛再貼一次
作者: Fewer (很少)   2025-01-18 06:29:00
解釋不是把資料全部丟臉上耶W
作者: HarunoYukino   2025-01-18 06:30:00
咦?不是也說是行政機關問題居多嗎?
作者: rock30106 (路過的大叔)   2025-01-18 06:30:00
你把整份資料丟給我,我怎麼知道那個有被砍哪個沒有
作者: urzakim (..)   2025-01-18 06:30:00
一直說貼過 為什麼不直接講重點?
作者: BronyXrG (彩虹杯糕)   2025-01-18 06:30:00
學生:老師答案是什麼 老師:在書裏 自己看
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2025-01-18 06:31:00
前篇?總算抓到了齁,看你在那護整串了,結果這裡開始說謊了喔我這第三方都沒下去吵的有資格講了吧,『你可沒說過』
作者: yoyun10121 (yoyo)   2025-01-18 06:31:00
所以表示你根本連點進去都懶嘛XD
作者: rock2345 (Kiri)   2025-01-18 06:31:00
趕快去寫報告說服人家爭取解凍還比較實際一點==
作者: HarunoYukino   2025-01-18 06:32:00
所以就是「行政機關出問題我不管,你們審的人不准動」是嗎?
作者: urzakim (..)   2025-01-18 06:32:00
直接說少了什麼補助 創作者跟產業扛不住了不好嗎?
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2025-01-18 06:33:00
哇,連自己沒講過的事都能洗成是別人懶那被砍預算不就也你們自己懶,笑死
作者: tmacor1 (賣冰淇淋的車子)   2025-01-18 06:33:00
還砍了什麼影響整個文創界 講一下可以嗎
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2025-01-18 06:33:00
作者: rock30106 (路過的大叔)   2025-01-18 06:35:00
我看這傢伙連被砍了什麼都不知道吧,單純上來吵而已
作者: Shadouie (影謙歿鵺)   2025-01-18 06:36:00
你連跟別人講清楚都不清不楚 是要支持什麼 還是你自己也不知道是什麼打個渾水仗叫你自己去看就要支持你? 憑甚麼這是要別人支持的應對?
作者: TCPai (荒野遊俠)   2025-01-18 06:37:00
這就跟你去面試公司的時候公司畫的大餅一樣你把這幾年得到海外授權的作品列出來給我看看
作者: nh60211as   2025-01-18 06:38:00
姆咪
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2025-01-18 06:39:00
然後被戳破說謊再來說都是你們自己懶沒去看、裝看不到我家部門討論預算是這鳥樣,我轟出去了
作者: qk3380888 (小官)   2025-01-18 06:40:00
看來是有人靠這個補助維生呢
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2025-01-18 06:43:00
跟人討錢還能在那趾高氣昂的怪給錢的自己看不懂企劃書,哇賽這世道真的變囉
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2025-01-18 06:44:00
少了200萬藝文界就要毀滅了XD
作者: qtsin (三虫)   2025-01-18 06:47:00
要人家支持你,好歹拿出點東西讓人明白在幹嘛,藝術家至少都知道放根香蕉
作者: a3021214   2025-01-18 06:48:00
你整份資料400多頁叫我們自己翻 你先截段落反駁我們好嗎
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2025-01-18 06:50:00
它們這種就是把這種打混摸魚的東西當香蕉,前幾年就拿著「這種香蕉」唬到預算嘗到甜頭,還連續幾年都成功,才會覺得這樣超Ok、覺得這樣就能唬成功全世界的人
作者: WatsonChao (花枝)   2025-01-18 06:57:00
現在要錢都好囂張阿,還語帶威脅
作者: bheegrl   2025-01-18 07:01:00
爭取別人支持就是把資料丟別人臉上自己去看喔,這麼屌
作者: hohiyan (海洋)   2025-01-18 07:01:00
這一串看下來差不多就又是「你不支持我就是不愛台灣」這種論調
作者: jonh0805 (Lyon)   2025-01-18 07:07:00
紅字那段是認真的?我只能說砍的好
作者: raye68od (兔肉料理)   2025-01-18 07:10:00
看這段文字,我只想吐槽台漫再興……?
作者: TONKEN   2025-01-18 07:13:00
台漫再興個屁啦,口號越喊死越快,商業環境比30年前還糟
作者: ayufly (.)   2025-01-18 07:13:00
原來台漫要爆發了啊??這麼剛好?
作者: lslayer   2025-01-18 07:18:00
大概就是EVA的第三次衝擊吧 可能衝下去要是芥末日了吧
作者: ratom0315 (R4T0M)   2025-01-18 07:20:00
笑死人,直接丟一本預算案書叫人家自己看連重點都沒有,是要人怎麼支持?以為預算書裡頭的都會影響到嗎?
作者: orange077 (見紙薑煽)   2025-01-18 07:30:00
必需要思考的是需要靠補助才能活下去的產業有沒有繼續成長的可能性 沒有的話 靠補助又要到何年何月
作者: lonelyQQ (覺得冷就QQ)   2025-01-18 07:36:00
沒衝擊沒影響那為什麼要刪 不就是刪了可以拿來炒新聞說自己有在監督 但鄉民卻又聲稱刪這些沒影響不就表示單純為了選民作秀
作者: HarunoYukino   2025-01-18 07:37:00
所以刪了衝擊什麼?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2025-01-18 07:39:00
笑死沒看過預算審查?砍200萬就是放水意思意思,要不是有人出來聲明作秀情勒,誰會知道砍200萬,說砍200萬是作秀根本相反老實說文化幣已經放水到這地步還在情勒真的很難看
作者: tmacor1 (賣冰淇淋的車子)   2025-01-18 07:41:00
就是刪了沒影響才要刪阿 在講什麼?
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2025-01-18 07:44:00
要錢的問沒衝擊沒影響為什麼刪?因為你是在要錢耶==
作者: rock2345 (Kiri)   2025-01-18 07:44:00
刪了沒影響代表浮報啊 不刪是要給你亂花喔?真的邏輯死亡
作者: ayuhb (ayuhb)   2025-01-18 07:45:00
影響既得利益者
作者: ZeroArcher   2025-01-18 07:47:00
不然飼料錢都從哪裡來的w
作者: Moonshark (鯊子)   2025-01-18 07:55:00
連成步堂龍一都知道如果要反駁對方就要在層層資料中找出讓對方信服的材料,反駁才有理,怎麼反對砍的人都說不出來砍了什麽會影響
作者: RumiManiac (Rumi!)   2025-01-18 07:56:00
阿就沒影響啊,現在論點進入到"沒影響為什麼要砍" XDD
作者: gm3252 (阿綸)   2025-01-18 08:03:00
脆上同溫層的確就這樣看事情的,丟個資料就以為文化幣刪光,根本不會像上一篇一樣查證
作者: Galm (水牛)   2025-01-18 08:08:00
這次真的讓不少領人民納稅錢的蟑螂都跑出來該了
作者: fish7333 (魚條)   2025-01-18 08:10:00
可憐哪 是不是刪到你上來推文的宣傳費
作者: moon1000 (水君)   2025-01-18 09:04:00
刪了沒影響不就表示確實不必要給這筆錢嗎 刪得對啊
作者: LPCbaimlly (LPCbaimlly)   2025-01-18 09:13:00
看起來還刪太少
作者: st5687vt (兔)   2025-01-18 09:22:00
刪了但不夠 只能買低等網軍跳針 過渡期
作者: sanro (Sanro)   2025-01-18 09:37:00
靠北喔「刪了沒影響幹嘛刪」跟你老闆講這句,你這個月就被刪了啦。
作者: bill03027 (老賴)   2025-01-18 09:50:00
沒衝擊沒影響那就是真的該刪吧 有人邏輯不大行欸
作者: auxiliary11   2025-01-18 11:12:00
『沒衝擊沒影響那為什麼要刪』累了要多休息,加班有數 生命要顧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com