我是這樣覺得啦，有一種東西叫做裁量權
法律這種東西是講究用幾個簡單的文字，然後盡力去涵蓋社會可能發生的現象
沒有任何人具有事先預測人類所有行為的能力
也不可能事先為各種行為確立完備的規則
法律不可能窮盡所有的情形
所以重要的是執法者如何去闡釋跟運用法律
以下的發言不單針對引文所指的板規，也包含其他近來現象
(新板規修正中自己也提到 4.賦予板主判決及量刑之裁量權)
※ 引述《Leeng (Leeng)》之銘言：
: 首先就現行板規實行下，
: 我的解釋是[統計]、[公告]中推文提及板務、板風者皆不應懲處
: 不然「板主辛苦了」、「菜逼八這什麼爛判決」、「恭喜xxx榮登廢文王」
: 都得以討論板務、板風成案。
: 另外，我個人是希望能把板規推往
: 「可於推文討論 本板、他板 之 板務、板風」的方向，
: 單純一點也不要分什麼正面、負面
: 不然推個 2ch酸民不意外 就違規了
: 這段時間下來對於"提及"本板、他板的厲行懲處，
: 我相信應該已經充分反映，當初限制評論板的種種規定有多麼不合理，
: 以前有的抓、有的沒抓而已。
: 真的認真把板規執行起來，
依照上面的說法
近來的瘋狂(姑且容我暫時如此形容)水桶+警告行為
就是你上面所稱的「厲行懲處」吧？
各位板主，你們是為了什麼原因、基於什麼想法
而想要修改這部份的板規呢？
是為了改善這個看板、認為這些板規不合理吧？
那麼我想問的是，既然你們如此強烈的認為這些板規不合理
卻刻意的把這部份放大、以一種或許可說是惡意的方式去進行所謂「厲行懲處」
而不是趁早提出，然後直接邀請使用者對此方面問題加以討論？
「我相信應該已經充分反映，當初限制評論板的種種規定有多麼不合理」
在做出了數十個、甚至上百個警告與水桶之後，然後說出這樣的一句話
這是什麼心態？
另一方面，L板主所說的
「以前有的抓、有的沒抓而已」
感覺你是用非常負面的角度在解讀這個過去現象
我是沒有回去翻以前的紀錄，也沒打算這麼作
我想說的是，何不妨將這種情況視作一種裁量權的運用跟法律解釋的效果？
怎麼樣算討論到板規板風？
怎麼樣算達到了該懲罰的程度？
只要文字中出現C洽、XX板，就一律殺無赦殺很大殺不用錢？
這些都是執法者該去考量的範圍，而不是一切全都推給板規這樣定
法律只是使用最簡單的文字去包含一些「可能發生的現象」
法律不可能完美的告訴你每個case達到什麼樣的程度，就具備可罰性
實際執法的，終究是人
更何況，板主本身就是行政立法司法三權合一的存在
: 再講一次，只會反捅到自認為真心熱愛西洽板的各位而已。
: 我們不會因為你是眾人認證的西洽板元老，就放過你。請弄清楚這點。
: 應該就回歸不可主動發文討論板務
: 當然從C_ChatBM移到C_Chat，透過[板務]討論串回文，這種的算例外
: