※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言：
: : → jerry7668: 給瓦特 如果版主覺得有問題 114.37.212.150 03/06 11:59
: : → jerry7668: 就我說的 不是用檢舉 114.37.212.150 03/06 12:00
: : → jerry7668: 而是去更適合的版問 114.37.212.150 03/06 12:00
: 更適合的板是隱版吧
: 所以就是我舉例的 檯面下處裡多數決吧
就我說的 版主覺得有違規就是水桶處理
會要多數決有兩種情況 一 不確定 二 不願意扛獨斷的責任
那不管上面哪兩個原因 那請問檢舉後是不是就要迴避
以免版友認為有球員兼裁判的想法?
: : → jerry7668: 如果用檢舉 可能會因為個人主觀認定 114.37.212.150 03/06 12:00
: : → jerry7668: 會有不適當的判決 114.37.212.150 03/06 12:00
: : → jerry7668: 道理跟被檢舉是版主要迴避是同樣道理 114.37.212.150 03/06 12:01
: : → jerry7668: 如果要檢舉 那就迴避 而不是跟著判 114.37.212.150 03/06 12:01
: : → jerry7668: 這點我跟小組長看法一樣 114.37.212.150 03/06 12:01
: : → jerry7668: #1WGXs88O (C_WorkBoard) 114.37.212.150 03/06 12:02
: 現在的問題是 把過往檯面下做的事情
: 搬上檯面之後 結果發起者的判決投票權被剝奪的問題
因為你用檢舉是使用者身分 那為何使用者有版主的裁量權?
另外 要怎麼使用那個版是看版主個人的使用
: : → jerry7668: 這篇標題不是版主能不能檢舉 而是能 114.37.212.150 03/06 12:03
: : → jerry7668: 不能檢舉後自己判決 114.37.212.150 03/06 12:03
: : → jerry7668: 所以回到我原本講的 版主本就有獨自 114.37.212.150 03/06 12:04
: : → jerry7668: 處理權 所以版主可以自行處理 114.37.212.150 03/06 12:04
: 不是所有的板龜都可以獨斷處裡
: 即便是微罪 要不要獨斷處置也是板主自行決定
: 可是板主一定要有主動執行板務的權力
全部只有4-7-2要多數決
只是你要不要去扛獨斷的責任 如果不肯 那用檢舉迴避不是最好?
那為何又檢舉又要使用裁量權?
: : → jerry7668: 但檢舉是要給覺得有問題但無處理權 114.37.212.150 03/06 12:04
: : → jerry7668: 的版友透過檢舉機制給版主處理 114.37.212.150 03/06 12:05
: : → jerry7668: 如果版主用檢舉 那表示他是用使用者身 114.37.212.150 03/06 12:05
: : → jerry7668: 份檢舉 那在他檢舉的當下 不就表示 114.37.212.150 03/06 12:06
: : → jerry7668: 自己是使用者 那為何又有版主的裁量權 114.37.212.150 03/06 12:06
: 這個是自助餐行為
: 只要板主還在任期中 就不會因為執行檢舉而喪失板主權限
: 這個問題的重點是"該不該迴避"
: 起因也是因為小組長說"應該要迴避"
: 而我認為不用迴避的原因
: 1. 案件本身與該板主利益無關
: 2. 板主主動檢舉應視為板主主動執行板務的行為之一
那我認為迴避的原因
1 會讓版友有球員兼裁判的印象在
2 根據1 如果判決有爭議 沒處理好會影響版友對版主判決是否公正的問題
3 接著2 當版友對版主的判決公正存疑 請問版是好管還是難管?
: 主動執行板務本來就不應該只限於海巡直接桶
: 因為不是什麼板龜都得要板主直接獨斷
: 尤其是30天以上的水桶規則
: 我的舉例也許讓你覺得不舒服 這種比較誇張的描述
: 才能凸顯如果"板主因主動處裡板務而檢舉卻得失去判決權"
: 那後果自然會引導向
: 1. 以後板主想要主動執行多數決板務 只能繼續檯面下處裡
: 2. 以後板主就不要主動執行類似板務
基本上 規則是死的 人是活的
版主有把握也願意扛責任 就算今天檢舉他要迴避
他看到有問題的一樣可以執行版主的任務
甚至可以更快更迅速 過往不是也有版友檢舉
沒有判決版主就直接處理掉的?