※ 引述《fm17 (IzuSou)》之銘言：
: ※ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言：
: : 申訴人：DDRMIX
: : 被申訴人： ONE_PIECE 板主 fm17
: : 主旨： fm17未依板規 逕自劣退本人文章
: : 要求： 解除本人劣文+恢復本人被刪除文章於原來板面上
: : 內容：
: : 這幾天我對ONE_PIECE板主在板規執行上有所疑問
: : #1K64GhL6 (ONE_PIECE)
: : 在上篇公告下推文向板主提出詢問
: : 且也有多名板眾對板主執法上有所質疑
: : 然而板主在回應問題中 避重就輕
: : 對其所犯之過錯 輕輕帶過
: : 最後板主在文末以惡劣態度回應
: : 「如果要說我搞錯重點 可能我認真的回復你們的疑問 才是真的搞錯重點 恕不奉陪。」
: : 板主在正式回應過程中無法保持中立 並帶入個人負面情緒
: : 且拋出拒絕繼續回應的字眼
: : 本人無可奈何下
: : 只得回應該篇文章 並進行後續討論
: : 未料fm17板主立即給予本人回應的文章劣退並刪除
: : 該文完整內容如下：
: : 作者 DDRMIX (約翰．史密斯) 看板 ONE_PIECE
: : 標題 Re: [公告] 水桶
: : 時間 Fri Sep 19 21:18:58 2014
: : ───────────────────────────────────────
: : 板規說明本來就是應該公開的事宜
: : 一直說要信件溝通不知道是什麼意思
: : 尤其新板主回覆的內容很多不知所謂的東西
: : 我非常好奇希望大家可以討論看看
: : （以下是新板主對刪除推文的回覆）
: : 刪除推文 是站方給予板主的權限
: : 依照2010年站方的相關見解
: : (可以自行在PTT站方法務部 站內法規諮詢板 查詢Saxon的相關看法)
: : 板主針對違規推文 既然可以要求原PO刪除推文
: : 目前(今年)系統指令上 已有刪除推文指令
: : 自然允許板主對違規推文為一定之處分
: : 只是在板規上 尚未明訂前 而先作執行
: : 對於板友之疑慮 確實存有瑕疵
: : 本人因為剛剛上任 以為有刪文前例 就不會引起爭議
: : 所以才做出刪文的決定
: : 但依照系統指令刪文之後 並不能回復
: : 也沒辦法做出回復推文的救濟
: : 與另一位板主討論之後
: : 在板規明定之前 暫不再為刪除推文的處分
: : 希望這理由能讓你滿意
: : （結束）
: : 什麼叫系統指令上有刪除推文指令=自然允許板主對違規推文可以有一定之處分??
: : 系統也有劣退指令，那就表示你可以在沒有板規下隨意劣退他人違規文章？
: : 這是怎樣的邏輯？
: : 後來才又知道只有針對政治推文和置底推文在刪除
: : 其他違規推文就當沒看見？
: : 這算不算是雙重標準？
: : 一個說有瑕疵，一個說有疏忽
: : 現在居然還問我是否滿意？
: : 我又不是被刪除推文的受害者怎麼會來問我呢？
: : 這不是搞錯重點嗎？
: : 最後還嗆烙下幾句嗆人的話
: : 是否表示新板主你對刪除推文這件事似乎覺得無所謂？
: : 刪除就算了？救不回來就算了？
: 回文也是文章發表的ㄧ種，所以我認為是合理的延伸判決
: 板規 : 9、公告文：板友使用[公告]發表之文章。
#1JiNbH43 (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 水桶、退文、細項板?
#1JjM8EmY (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 退文+水桶
#1K9POTg_ (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告]退文
對了還有一個問題
劣退文按傳統慣例都有公告
雖然板規沒有明確規定退文得公告
但細看板上諸多退文都有公告獨漏我這篇
是板主害怕自己的行為有失公允不敢面對板眾嗎？
還是說往後遇到有爭議的判決
都要用這種偷偷摸摸的行為來處理呢？
或許是板主貴人多忘事
但不知道這算不算是行政上的疏失呢？