首先說明判決理由
原文標題不明
內文前兩行為亂碼
第三行及第四行僅可視為詢問某項事務
最後一行無意義
在經過檢舉之後僅於檢舉文下方附上兩首歌曲並表示不解釋
故判決本文不具有ACG點
而該使用者於判決結束後之申訴文中方提及該文之意義
然而就算可以猜測到該文章與某部動畫之完結相關
其文章內容依然無意義，故維持原判
針對申訴人意見之回復如下::
: 沒有道理換一個TAG就無ACG點
: 就算板主認定內容空泛 只是問題文不能構成ACG點
經判定後該文無ACG點，不論何種TAG皆會判決4-1違規
: 西洽也有新增了一條輕微違規
: 3-10 違反4-1前二項規定且情節輕微者，為輕微違規，不處罰而計入違規紀錄。
本文無意義，違規情形非情節輕微，故不採用3-10之規定
: 本人在被檢舉之後
: 就有馬上到檢舉文底下說明
: 並無刻意違規之事實
: 而在解釋之後 板主認定我玩OP梗是OK的
: 但卻說問題文無acg點
並沒有板主認定申訴人之發文符合規範
附04中PP版主是指有人用現實劇情尋找有類似劇情的ACG作品是希洽所容許的範圍
而本次案件之無意義文章不屬於此類
: 而在小組申訴之後
: 小組長卻認為內文問問題OK
: 但卻用不知如何認定的
: 他認為我玩梗是挑釁板規且越線的行為
: 我也在附件中解釋了玩的梗 與 檢舉後修文與說明所表現出的誠意
: 但卻被說成挑釁板規
: 我認為過於主觀的判定方式有違公平
: 希望群組長能明察其中的問題點
在小組長的判決中，小組長的認定為該篇文章無ACG點
小組長判定之理由如下
===============================================================================
該篇文章標題為無意義文字，不懂日文者看不懂，
且就算懂日文者按照 "卡卡咪NO卡咪" 只能得到 "鏡子之神"
和目前 C_Chat 板上討論的作品無關的無意義文字。
加上內文前兩句無意義文章，
的確主體明確的文章，在文中詢問是否有第二季，是可以認定有ACG點，
但本篇文章作品主體不明，且文中也未解釋為何作品，
認定無ACG點。
===============================================================================
後附之意見為小組長對於玩梗的看法及容許度
===============================================================================
但刻意玩他人不懂的梗且不願解釋，此種挑釁板規之舉動越線被判罰為咎由自取。
===============================================================================
以上說明
望群組長詳察