對於你問我請假期間會不會讓你的申訴權益受損的問題
其實要回你的文 在我請假前就已經寫好大半了
只是最後請假前來不及寫完 現在才能抽空補上 請見諒
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 【申訴人】：tontontonni
: 【被申訴人】：kid725
: 【申訴案件】：
: 文章代碼(AID): #1Sbcsveq (C_ArtBoard)
: 【申訴緣由】：不服kid725小組長判決
: ============================================
: 【申訴說明】：
: 我是因為一句很簡單的話被水桶的，我要強調很簡單是因為那只是一個句子而已，可是板
: 主往複答辯和小組長的判決論述，都將這一句變得非常的複雜。
我是可以說得簡單點
但是我習慣說明得充足一些 讓大家了解判定基準 這樣子也比較好作後續溝通
當時的推文是這樣
噓 cabokino: 哥白尼哪時候被燒死了？ 02/23 15:19
→ cabokino: 先不管哥白尼的死因好了，你把哥白尼跟你口中的五皇哥比 02/23 15:20
→ cabokino: 在一起，這真的沒問題嘛？ 02/23 15:20
→ cabokino: 而且猜中就變神預言那樣板上不就滿天神佛了，要推你的偶 02/23 15:22
→ cabokino: 像也不能那麼偏心，只是話說回來，猜那麼多東西如果一樣 02/23 15:23
→ cabokino: 都沒有對到，是不是要多看幾遍再來猜。 02/23 15:24
推 wsdsg: 板主覺得說不對直接水桶就好啦，跟板友鬥嘴幹嘛？ 02/23 15:52
推 tontontonni: 如果板主只是因人廢言，只要是不喜的ID發言就是廢文 02/23 16:36
→ tontontonni: ，某seafood發的廢文就不是廢文，我是覺得母湯 02/23 16:36
而板主用的板規是這條
D.謾罵、抹黑、挑釁或其他由板主判定含攻擊意圖之言論，水桶30天。
板主方面的認知是:
你的言論是對板主的抹黑挑釁
而你的說法則是:
1.你所用的是假設性語氣 板主不應用主觀立場判斷
2.你所指的對象不是板主 而是PTT的所有板主
3.這只是在討論板務
而我這時對於這起案件的看法是這樣:
1.即使是假設性語氣 也不一定能免責
2.雖然你的說法是 你指稱的對象是PTT所有的板主
但你頭上就剛好有一個ONE_PIECE板板主
而且看來你的回覆對象就是他
所以我不太能採信你所說的"是在說所有PTT板主"的說法
3.既然你自認是討論板務 那麼就很難認為你的評論跟ONE_PIECE板無關
如果是板務討論串 合理評論板主執法標準 我是認為無傷大雅
但該串是一般討論串 藉故離題去酸板主執法標準 有沒有故意挑釁的成分就難說了
而在你的複審信中 板主方認定你挑釁的主要理由也是因為這點
就是因為你在非板務性質的討論串中討論板務
板主的討論與板務無關 亦無以板主立場對你施壓之意圖
但你卻批評板主執行板務的態度 因此認為你有故意藉故挑釁的意圖
而我認為板主方的這種說法合理 所以才裁定維持原判
如果是在板務文裡
那怕你評論板主板皇 板主水桶你 我還能為你作主
因為我認為板主執行板務 本來就應該接受公評
你之前被ONE_PIECE板前任板主判決違規數次 我都為你平反 就是基於這種想法
但如果是一般文章 那就不一定了
不過 你申訴到了這邊後 你提供了一個新說法
就是你的回覆是針對wsdsg 而不是板主
以我的標準來看 如果你是單純評論wsdsg的說法
而主要目的不是影射板主 那確實有機會撤回判決
因此重新檢視一次推文
噓 cabokino: 哥白尼哪時候被燒死了？ 02/23 15:19
→ cabokino: 先不管哥白尼的死因好了，你把哥白尼跟你口中的五皇哥比 02/23 15:20
→ cabokino: 在一起，這真的沒問題嘛？ 02/23 15:20
→ cabokino: 而且猜中就變神預言那樣板上不就滿天神佛了，要推你的偶 02/23 15:22
→ cabokino: 像也不能那麼偏心，只是話說回來，猜那麼多東西如果一樣 02/23 15:23
→ cabokino: 都沒有對到，是不是要多看幾遍再來猜。 02/23 15:24
推 wsdsg: 板主覺得說不對直接水桶就好啦，跟板友鬥嘴幹嘛？ 02/23 15:52
推 tontontonni: 如果板主只是因人廢言，只要是不喜的ID發言就是廢文 02/23 16:36
→ tontontonni: ，某seafood發的廢文就不是廢文，我是覺得母湯 02/23 16:36
但如果是回覆wsdsg的話 邏輯上就有接不太起來的地方
首先 wsdsg的回覆是認為 "板主覺得說得不對 不會直接水桶嗎"
也就是說單純的基於 "板主對板友言論的裁定權限" 所作出的評論
並沒有作出類似 "因人廢言"這種
認為板主對你的言論 是基於"因為是不喜歡的人/因為是你"才作出的發言
可是你回覆時卻已經預設(假設)板主會 "因人廢言"
且還進一步預設(假設)板主會偏袒其他人的廢文
也就是說 為板主預設(假設)
在板務上立場不公正這種作為是從你開始的 不是從wsdsg開始的
因此回覆wsdsg的這個說法 並不能為你的這種行為開脫
而wsdsg回覆的對象 明顯也是ONE_PIECE板板主
若真如你的另外一點說明 你只是回應了這種說法
對象是全PTT的板主 而不是針對ONE_PIECE板板主
那結論又是為何會推導到 "板主覺得不對可以水桶"