感謝 seanx 的質疑
不過我對於「邏輯鬆散、故意致人入罪」的結論並不同意
我只說 kid725 小組長在本板的活躍程度
與本板的違規行為呈現明顯正相關
請問這散布了什麼謠言呢？
正相關還要再加上有確實事證才能導致亂源結論
也因此 亂源的部份是「主觀認定 + 客觀數據」的綜合結果之後得出來的結論
每個板定義亂源的方式都不一樣
如果要單純用正相關統計數據找亂源的話
您可以試試看找任何一位板友發文與違規判決的相關係數比 kid725 更大的
(記得要縮減到月的級距喔 免得被說是兩套標準)
我可以保證用一年的級距來抓您絕對找不到
否則在您的圖中只有最高月份的趨勢不吻合
這代表在其他大多數月份的趨勢確實是吻合沒錯
再來說到類比邏輯
發文引起的討論會直接反映在板上
可以發現 #1Q25H9V_ (TypeMoon)、#1Oyaddyh (TypeMoon)、#1O8J8_Lk (TypeMoon) 等文
底下都會有諸多帶風向言論
例如：
推 dderfken: 又被仇家抓到惹w11/08 10:05
→ luk5151604: 應該是絲綢，沒事兒沒事( 11/08 10:09
→ luk5151604: ?)11/08 10:09
推 tsukiayano: 這應該是私仇，基德兄最近發言還蠻有趣的啊 11/08 11:27
→ tsukiayano: 也不少內容還不錯...真是可惜了11/08 11:27
推 a760981: 一堆人開大絕沒事 嗯！不錯04/16 01:26
噓 alsh: 哈 專門坦護強國的版04/16 10:08
噓 j90181224: 向版皇敬禮！ <(￣ㄧ￣ )04/17 18:18
噓 creampie0204: 版皇辛苦了 <(￣ㄧ￣ )04/17 19:13
噓 kenkh: 朝聖版皇 我好怕04/17 19:14
推 dderfken: 雖然沒說錯 不過現在就是文字獄 11/13 15:22
可以看到上述言論根本就不是在討論判決內容
而是單純諷刺、抹黑
想把判決往私仇等方向引進
多次下來原本單純的判決也被弄得好像板主都在針對特定人士一樣
而且撇除判決內容
kid725 的多篇發文也都引起討論上的爭議(不是因為判決而起的爭議喔)
在 #1OLhYMpd (TypeMoon)、#1OLu59OQ (TypeMoon)、#1OLvvA6E (TypeMoon)、
#1NMQDnTI (TypeMoon) 以及 #1PlYmFAD (TypeMoon) 都有明確紀錄
反觀 seanx 為了舉例而提出的生育率
請問有什麼推論邏輯可以敘述少子化與本板判決文章數量相關呢？
如果說的出來的話那我很樂見其成
但在各個看板由板主主要負責管理的前提下
除了詢問是否可能有沒有考慮到的可能相關因素之外
板主(們)所給予的特定使用者評價也請一併列入考慮
有些證據只是沒有一次全部指出來而已
所以不需要對成正相關一事看得如此嚴重
如 seanx 所說
很多同時發生的統計結果都可以當成正相關
但只有會確實影響本板板面討論的人、事、物
才會真的被本板板主當作亂源來看待
=====
另外
感謝幫忙製圖讓我再次確認相關性有多大
https://i.imgur.com/XFR2a64.png
拜託！除了最高月份之外前面幾個波峰波谷都對應到嚇死人的程度
這個你要說沒有正相關我還真的不敢相信耶
※ 引述《seanx (龍昭)》之銘言：
: 首先根據《[公告] 非當事人發言之處理原則》
: : 故針對「檢舉案」中「非當事人發言」之檢舉，皆認定不違規，亦不另作處理
: 我想我回這一篇文應該是沒甚麼問題