這篇文章十周年了，最近看到Google新的作業系統 fuchsia想再來討論看看這個話題
fuchsia的kernel叫作zircon，是個microkernel
看了檔案名稱，大部分是cpp結尾
作業系統用c++寫的也不是說沒有，最近還有一篇論文是用go寫作業系統
但是由於是Google新的作業系統，讓我多思考了一下
看了一下原始碼的內容，給我的感覺更像c而不是c++，至少跟modern c++差很多
雖然c++的彈性很大，想寫成像c也可以
但是為什麼不乾脆寫c就好呢？
看了hacker news上的討論，大家好像共識也是在寫kernel這塊c還是比c++好
我自己這塊還不算太熟，有沒有人可以以自身經驗來猜測Google選用c++來開發新的kernel
的優缺嗎
作者:
bdvstg (bdvstg)
2019-06-12 23:17:00不同編譯器裝飾名稱規則不同？
作者:
firejox (Tangent)
2019-06-13 03:14:00看過用haskell寫的
作者:
loadingN (sarsaparilla)
2019-06-13 10:42:00ABI的問題嗎？
作者:
CoNsTaR ((const *))
2019-06-13 10:51:00用 Rust 寫問題會是什麼？目的碼體積太大？
挖了一下source 我看著覺得很多地方很modern呀....XDzircon/system/ulib/下有一個fbl的library裡面有整套拿template刻的intrusive structure跟linux比的話用macro作抽象的頻率也低了很多整個coding style就是C with templates當然有不少地方還是寫得很C沒錯 不過以kernel負責的工作來講要寫得不像C也很難
Rust 當然可以實作 OS，Redox OS 就是了C++ 實作的 OS 可以看看 haiku過十年還能吵這個，C 真的是被過度神話的語言
作者:
CoNsTaR ((const *))
2019-06-16 19:03:00目前只要能讓人寫出堪用的東西就算是好語言你看看Java像C這樣務實的語言相比真的算很好了
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2019-06-17 13:55:00可能高階的API可以用C++寫 但是底層跟Assembly通的還是要C吧
我猜是因為name(signature) mangling的關係不過這問題應該主要是會卡linux系列的kernel