天主教和基督教 其實同源同宗
但新教有把部分的教義及儀式挪去
大家為什麼沒有信仰新教
一般對年輕人而言 覺得新教會比較活潑有趣
大家為甚麼信仰天主教呢?
我猜應該是家裡的信仰
大家呢?
作者:
aun5780 (夢境)
2018-09-16 17:04:00我信仰信教 不過是不得已的因為我的行為模式絕對不容於天主教不過新教對我很包容(例如主日邊聽講道邊用平板查原文資料)(又例如在教會群組反駁牧師的信息)不過宗教畢竟不同於學術研究所以我覺得有一天我可能可以改信天主教
作者:
aun5780 (夢境)
2018-09-16 17:11:00前提是我得先學會教會說什麼就是什麼 不要反駁這我正在練習
作者:
bmcat (黑嘴貓)
2018-09-16 18:38:00想請教monarchist大，為什麼宗徒傳下來的教會，不是猶太人，反而是羅馬希臘人？初代猶太教會的下落到底跑到那裡去了？
作者:
timer000 (祝我們平安^_^)
2018-09-16 19:24:00初代猶太教會，就是現在的猶太教
作者:
bigbowl ( Gathering Storm。)
2018-09-16 21:44:005780你什麼時候可以不要ㄧ行ㄧ推？看你的推文就飽了你想要一直抒發自己的意志 也稍微尊重一下別人吧？
作者:
aun5780 (夢境)
2018-09-17 00:37:00所以我該怎麼做呢？如果讓你不開心 那我就暫時不回文也沒關係老實說雖然很喜歡古代宗教 但既然不是自己的信仰我應該也沒有權利發言才是離開前推薦一個基要派天主教網站 也可以查他們的FB我目前所持的天主教觀點 大部分跟這個組織有關 推薦給你們
http://www.hce-jesus.com/猶太教不是一神教嘛?只相信我們的天主!並不相信耶穌和聖神!
作者:
www32 (阿寬)
2018-09-17 20:31:001-新教都是基本教義派，只注意聖經（沒有聖傳等資源)2-隨意解讀聖經，曲解天主教，企業化經營，沒有靈魂!3-敬拜的歌曲是很好聽，但是有的歌歌詞無關聖經.信仰4-多年來的研究，新教著重較冷門的聖經章節，大做文章,反而重點的聖經章節講的不好，甚至含糊帶過（ex格前模糊化5-牧師薪資遠高於神父，優渥不能充當基督的僕人～
作者:
timer000 (祝我們平安^_^)
2018-09-17 23:21:00作者: motokur (人生的長旅) 2018-09-18 00:34:00
推www補充的新教缺失.成功神學當道,真的是企業化經營很多教會高層著重錢與權多過行善拼命反同則是著重少數幾條經文的例子,難道沒有其他更重要與良善的事情好做嗎?
作者: bosco1983 (雪地裡的猩猩) 2018-09-18 08:19:00
要談及更深處的信仰意義，2000年的教會能解釋更多，但是新教確實比較有趣平易好懂，相信分成這樣能服務更多人群
作者: vertricia (太陽) 2018-09-18 10:48:00
不能理解為何新教宣稱唯獨聖經的同時卻還相信信經，聖經裡根本沒寫這些東西阿，這豈不是信仰自助餐。
作者:
bmcat (黑嘴貓)
2018-09-18 11:01:00不是所以新教都信信經,靈恩派很多聚會不談信經的然後也不是新教就一定相信唯獨聖經...
作者: vertricia (太陽) 2018-09-18 12:13:00
不談信經，但是信經講的都相信，這才有趣另外，除了聖公會之外，還有不遵奉唯獨聖經的新教嗎
作者: ikaru (幽離) 2018-09-18 12:59:00
天主教和基督教的聚會都去過，覺得天主教的儀式感覺很神聖很感動，後來就在天主教會領洗了~
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2018-09-19 21:19:00信經的部份，基本上是可以用聖經去支持的部份新教才接受；教父跟信經都是如此。宗教改革時期，大家都覺得聖經回到原文後，一定只有一種解法，但沒想到路德是帶頭去鬥爭其他解經的派別（改革宗等），所以就間接證明聖經不只一種解法囉XD補：教父跟信經"跟教會聖傳"都是如此（按聖經去評價），所以各教派對於西方教會的聖傳，接受的部份都是不盡相同；不過基本上新教還是算西方教會的傳統底下的發展。
作者: vertricia (太陽) 2018-09-20 09:11:00
雖然樓上說，信經是有聖經支持的新教「才」接受，不過事實上，新教接受了信經的全部內容，否則就是異端，新教自己也是這樣判斷的。天主教不相信聖經可以規範聖傳，因為聖經根本上是聖傳的一部分，拿著部分砍全體，太不合理了。不過這要長篇大論，就不談啦。
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2018-09-20 11:56:00信經有問題的就是「耶穌下到陰間」的解釋，不過通通有聖經的根據，只是怎麼解釋而已；尼西亞當然就有一些自創詞，不過三一論當然是可以有聖經的根據。新教遇到的最大問題是，聖經解釋可以有很多種；故要支持聖傳，還是反對聖傳，都可能可以找到聖經的根據XD故支持聖傳中的某些部份，變成是要支持某種聖經解釋；故新教的許多聖經解釋，其實還是受到部份聖傳的引導。而如果回到學術的場域，就是教義學跟聖經學間的張力；因為教義學或系統神學，基本上是研究歷史上的神學觀點，跟聖傳是有很大重疊；而聖經學就是單純按語文學、歷史、社會科學等等去做研究，就比較偏向「唯獨聖經」，但基督徒的聖經學者，還是多少會帶入教義學的觀點來介入聖經的解釋；而教義學者也會引用聖經學的研究來支持或反對歷史中流傳的各個神學觀點。所以兩個學科間有張力，各自學科內部也存在張力。
作者: vertricia (太陽) 2018-09-20 14:35:00
但我覺得說穿了就是雙方對教會和聖經的地位認知很不一樣，而我認為新教對前五百年教會史的態度太天真了，所以我最終往舊教靠攏