反正大家都不談這個風力發電實際造成的有效電力嘛
就簡單算一下，目前台灣風力發電真正的狀況
目前台灣風力發電裝置容量為
https://goo.gl/Ht5AK7
民營：40.8 萬瓩
台電：29.4 萬瓩
裝置容量意即設計上最大每小時可發出的度數
分別是40.8萬度每小時跟29.4(大概解釋)
107年至11月風力總發電量
https://goo.gl/xATo9r
民營：767770000度 約等於每小時87645台電：617990000度 約等於每小時70547度
設備利用率 (每小時實際發電度數/裝置容量)
民營：23.48%
台電：26.22%
另外計算夏季的6~10月 (民營沒資料，僅計算台電)
資料來源：https://goo.gl/dqaKk5
台電夏季月份風力發電總度數：140972925 度(共122日)
夏季每小時平均發電：48147度
設備利用率：16.38%
嗯，好吧，離岸風力很好很棒棒，假設全年都提高了百分之百的效率
全年來到了將近50%好了(實際上不可能，台灣又不是處於盛行西風帶)
依照政府的規劃各裝置容量最終為離岸5.5GW (2.75百萬度每小時)
資料來源：http://energywhitepaper.tw/upload/201711/151080023239822.pdf
(感謝鄉民提供光離岸就提高到5.5GW)
以核四的兩機組共2.7GW，近100%裝置利用率來算的話核四每小時可發近270萬度
https://i.imgur.com/LiuTxcZ.jpg
https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
(核能設備利用率計算自核二核三4部機組1/20 22:20之發電狀況)
另外講環保問題的話，有人知道有幾個風場根本直接貼著白海豚棲地呢？
白海豚數量可是遠比石虎少數倍呢，還是這次是DPP認證的白海豚會轉彎呢？
至於其他的，就看看數據吧
對了，不要跟我說什麼做不做是0跟1的問題
重點是不成熟且不確定後續效益的東西不先小規模實驗確定可行
就直接整批撒下去量產，這跟0不0，1不1沒關係吧？

所以說打算先廢掉核能，然後傾盡全力發展沒有提供實際效益的綠能政策根本很扯。

用愛發電就行啦

看到前幾篇文章的推文拿日本也開始發展風力的例子來打強心針，問題是日本並沒有放棄核能啊XD

前幾篇臉好痛..

日本即使發生311 現在也是繼續用核電...

一堆只看風向，丞相起風了

嗯？ 原來可以用現有的機組推估啊

你是以台灣觀點看待此事或是以彰化自身觀點看待？這是有差異的。

海上風場的規劃一共是5.5G，這點在遴選跟競價的時候已經確認了。這邊要說明一下風場開發的步驟，場祇調查為前期投資的一步在沒有完成場之調查前，無法估算出整個風場的建置成本這樣無法取得開發商母公司的最終同意，不過前期調查成本

2025離岸風電區塊開發(躉購+競價)總目標5.5GW

也是幾千萬台幣在燒，已經代表沃旭對這個案子有一定的興趣才會去跟東電合作沒錯，遴選加競價一共5.5G

東電與沃旭簽署備忘錄的海域有一架離岸風電示範風機,現在要驗證該片海域進行區塊開發可行性

5.5G的限制是因為台電上岸電網引接口的容量問題，實際上沒有被遴選以及競價選中的風場，在等待政府的第三階段競價

環保署區塊環評10.5GW,2025釋出5.5GW,還剩5GW

其實核能，火力，再生並不是在對立的立場。我只是不懂為什麼大家都要用二分法去看各種能源，要改變台灣現有的能源結構在各個領域一定有增有減，只是要怎麼去更有利就是了。

嘻嘻~~白海豚遇到風電會轉彎的啦~~

目前離岸風電對於白海豚的保護措施，為將風場範圍限縮，遠離岸邊，因為白海豚是近岸棲息的物種，此外，打樁時則繞有減噪措施，確認低頻噪音衰減至不傷害的範圍

白海豚比較聰明會轉彎，但鳥類那麼笨肯定不會轉彎，台灣還是多種候鳥遷徙的中繼站，這些風電一年要殺多少隻鳥，政府大概也沒評估過吧，說是綠能結果卻是環境殺手CC真心不懂為何要發展這種發不了電又破壞環境的垃圾?

好奇國外風力發電沒有鳥嗎

英國還有離岸風場因為保育類鳥類而取消開發.

國外土地大，相對之下比較沒那麼密集

少部份的離岸風場營運商有跟學術以及鳥類團體合作,在風機平台架設雷達長期觀測鳥類動態..

推1樓。 實際上核能和風電根本可以並行不悖，等確定可行之後要廢核減核都不遲。

反對1樓，到目前為止有把還能使用的核電廠關掉嗎?

看出傻推的文祖覺青阿 書不唸在那邊搞覺青看了噁心

你這樣那些拼命洗腦的人會很生氣，擋人財路小心查你水表