Re: [新聞] 棄守台灣? 沃旭宣布與東電合作進軍日本

作者: sevenfeet (引戰不成)   2019-01-21 01:56:02
※ 引述《ryokoon (蒜)》之銘言:
: 反正大家都不談這個風力發電實際造成的有效電力嘛
: 就簡單算一下,目前台灣風力發電真正的狀況
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真正的狀況??
我看真正的鬼扯還差不多!!
: 目前台灣風力發電裝置容量為
: https://goo.gl/Ht5AK7
: 民營:40.8 萬瓩
: 台電:29.4 萬瓩
: 裝置容量意即設計上最大每小時可發出的度數
: 分別是40.8萬度每小時跟29.4(大概解釋)
能源問題最可怕的不是文組搞
而是讓文盲來搞
因為文盲看不出Nov是11月的意思
: 107年風力總發電量
^^^^^^^^^^^^
: https://goo.gl/xATo9r
: 民營:767770000度 約等於每小時87645度
: 台電:617990000度 約等於每小時70547度
: 設備利用率 (每小時實際發電度數/裝置容量)
: 民營:21.48%
: 台電:24.00%
請教一下如何用11個月的資料算全年容量因數?
: 另外計算夏季的6~10月 (民營沒資料,僅計算台電)
: 資料來源:https://goo.gl/dqaKk5
: 台電夏季月份風力發電總度數:140972925 度(共122日)
: 夏季每小時平均發電:48147度
: 設備利用率:16.38%
根本不用算 台電早就算好了
https://tinyurl.com/ycqsxbv7
2017年
容量因數30.77%
可用率93.02%
其他年份請自己看
: 嗯,好吧,離岸風力很好很棒棒,假設全年都提高了百分之百的效率
: 全年來到了將近50%好了(實際上不可能,台灣又不是處於盛行西風帶)
41%
: 依照政府的規劃各裝置容量最終為離岸5.5GW (2.75百萬度每小時)
: 資料來源:http://energywhitepaper.tw/upload/201711/151080023239822.pdf
: (感謝鄉民提供光離岸就提高到5.5GW)
...連餵狗都不會嗎?
離岸風電示範風場128MW+110MW
遴選跟競標部分5430MW(目前)
: 以核四的兩機組共2.7GW,近100%裝置利用率來算的話核四每小時可發近270萬度
: https://i.imgur.com/LiuTxcZ.jpg
: https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
100%容量因數?? 全世界哪一個機組辦得到?
都不用換燃料棒這麼屌?
http://nuclear.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=1081
台電自己只敢估每年193億度,硬要用小時就是220萬度
當然用整數200億度比較好算.
: (核能設備利用率計算自核二核三4部機組1/20 22:20之發電狀況)
: 另外講環保問題的話,有人知道有幾個風場根本直接貼著白海豚棲地呢?
: 白海豚數量可是遠比石虎少數倍呢,還是這次是DPP認證的白海豚會轉彎呢?
白海豚的數量70頭基本形同滅絕
卡白海豚的風場還是被取消就是了(宇騰)
: 至於其他的,就看看數據吧
看數據? 要不要先從更簡單的數學學起?
作者: ryokoon (è’œ)   2019-01-21 06:54:00
感謝提醒呢,已修正
作者: negohsu (專打不專業環團)   2019-01-21 07:22:00
我不管容量因素,你直接告訴我5.5GW風電,一年當中最小小時發電量是多少?風電是間歇性能源,什叫間歇性不用我幫你解釋吧。
作者: ryokoon (è’œ)   2019-01-21 07:42:00
為避免在地方版討論過多妨礙版面,已在八卦版回你呢
作者: k44754 (9527)   2019-01-21 08:07:00
作者: MaNeNe (魔尼尼)   2019-01-21 11:10:00
我不反核電 但不懂為了支持核電而去反再生能源是什麼邏輯?
作者: negohsu (專打不專業環團)   2019-01-21 11:27:00
我支持核能,支持綠能。但是我搞不懂用綠能取代核能,用間歇性能源取代基載電力的邏輯。
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2019-01-21 12:20:00
吹說全球最佳風場 企業怎麼不自己捏著做下去
作者: suntex01 (tears in my heart)   2019-01-21 12:56:00
樓上的邏輯不錯喔.不過,照你的邏輯今天可能就沒台積電了
作者: cski   2019-01-21 14:46:00
台積電如果是剛要創立在彰化也會被酸吧
作者: qoopichu (非洲邊緣魯蛇)   2019-01-21 15:15:00
真的,一定會被酸浪費電代工做不知可以銃三洨的石板
作者: sevenfeet (引戰不成)   2019-01-21 15:32:00
其實是研發石鬼面啦!!
作者: adon0313   2019-01-21 17:18:00
沒棄守台灣 還不是萬年代工
作者: suncain (糸屯糸屯)   2019-01-21 17:38:00
不管啦,彰化人就是省了很多錢啦~~
作者: Bigheadyao (跟著愛心走!!)   2019-01-21 17:38:00
哈哈哈
作者: negohsu (專打不專業環團)   2019-01-21 19:28:00
我們讓數字簡單化。一隻風機裝置容量若是1000W,運作1小時有一度電,一年8760度。容量因數41%,即一年可發3592度。或這約當一年發滿3592小時。這是用平均的概念去估算,也就是說這隻風機可能上個小時沒有風,發電量是0,也可能下個小時滿載發一度電。但是這隻風機一個小時只會有0跟1度的嗎?答案當然是不可能,它是累積起來一年有3592度,不是每小時可以穩定的發0.41度,這是兩回事。這種不穩定的狀態別說你們不知道啊。至於綠能取代基載,是這個政府說的。電力80%來自火力,20%來自綠能。如果不是拿綠能來充基載,那就是拿總發電量算比重,搞文字遊戲罷了,台灣還不是100%純火力供電,哪來20%的綠能可能供給穩定電力?你光穩定供應就辦不到了,是要怎麼減火?尖載燃氣機組也不是你要滿載就滿載,風電發不出來,台灣是要分區停電等火力基組滿載補缺口?
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2019-01-21 19:49:00
用愛發電就解決了,安啦
作者: negohsu (專打不專業環團)   2019-01-21 19:56:00
你連5.5GW下一個小時最起碼能發多少電都估不出來了,是要怎麼推風力發電?不要再講什麼容量因數41%,那支1000W的風機是每小時固定發0.41度給你?
作者: laverne1 (laverne)   2019-01-21 23:57:00
要研究你去研究就好量產再來找台灣 你拿台灣當實驗 哇幹
作者: skygo (熊)   2019-01-22 14:53:00
火力電廠的容量因素是0.7-0.8。容量因素是指實際發電容量跟裝置容量比。火力跟核能都不會到100,因為要算上歲修,輪停的時間。再生能源的發電本身有週期性跟規律行,跟機載能源不一樣。如果你去看裝置容量的配比,中火預期的量組燃氣機組跟大譚火力可以取代核一到核四的裝置容量。如果只能接受基載電力的發電方式,拿只有火力跟核能。那就去解決石化燃料儲存跟高階核廢料存放的問題。看看那邊願意多建燃煤跟天然氣儲存槽已經新北市趕快開高階核廢料的儲藏使用權。
作者: Behave   2019-01-24 20:06:00
幫你個忙,加個「的每」在推文的小小中間再酸人文盲吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com