騙人..明明是睡仙,牽拖 *.*a如果說到身體,那..陳炯年.楊登魁這類"倒"下去的..為什麼沒..氣功人才幫忙? 這說明了什麼.. (校驗?)我現在指的就是"身體",如果我說了一堆..不如去證明~證明什麼..證明我說的"沒錯",或者說..不是小圈圈功法不然..誰不會說呢, m大..我說的是否有理呢 @@?受得起檢驗的,根本連宣傳都省了的..我是這麼覺得..很重要的一點,這些人都住"新北"..那是.. ^^ (其實要證明自己,很簡單;醫院一堆可以)不是沒交集,只不過..怕有問題的話,可以找陳炯年實驗你懂我的意思嗎? 大鳴才能大放,只怕.. (你懂的^^)睡眠? 如果止血都不行..我們大吹法螺之餘,不如西醫..有沒有道理 m大 @@?沒事,可以刪了我的推文 <-- 我要說的是不是不能..真可以的,人家不願意..很多方面..真不一樣的..人家不是怕被跺了手腳啊 ^^~那我推一下你的"雅量",我是覺得問題的重點不在於問題大小,而是..能否解決問題~ (舉出來的例子,就是討論)回m大,我有上來看了一下..但是..沒興趣 (順道的話)近的話加減走走.看看;人..除了踏春,不然就是有需求目前..還沒有.. (舉例..就是問題,問題..才會問嘛)^^身體層次..本來就是"最基本的",離開它..什麼都不是..回a大 菜刀切斷手指甲 算外出血,腦中風應算內出血吧?這是我對出血的認知,有錯就見諒一下 ^^b至於m大,就是討論而已,不是嗎? ^^很多事是這樣的..如果認知不同..了解不同..可能出現的是雞同鴨講,但..沒關係,我們都認真過了 ^^雖然我不懂a大表達什麼,但是..顯然我們說的不同才對?或許..可以私悄我?或許是我魯鈍,不懂你所表達的;不過..我舉出..陳炯年醫師.楊先生的例子 (這算內出血才對?)我的意思是..如果"出血"能搞定,"睡眠"那有搞不定的道理.. 以上...?a大,不明性..內出血的話;多重性內出血..又該如何?所以..顯然..認知上的差異 (無謂好壞與否,所知不同)這些都無所謂..針法..有其極限在的.. (如你所說,不在腦的話) 如果我認知有錯,見諒..本文"科學否"? 你的推文科學否? 兩者一正一負..沒什麼..認知不同而已..等找到這些點..人..掛了~什麼情形 @@a想說早點睡,隔天再回答的 = =~