Re: [亂入] 買賣營利爭議

作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-01 21:49:54
買賣文事件歷史懶人包,KDD與版上賣方的恩怨情仇
這是嘉義版買賣文事件始末的懶人包,因為延燒很久
很長,我盡力了~整整花了我六小時的時間
希望版上的中立人士可以認真閱讀此文章
我盡力的還原整個事情的面貌 歡迎有心人士提供不同面向
作者: p669933 (小童)   2014-09-01 21:52:00
現在很流行嘴巴說不選,身體卻很誠實這種事啊這次的參選者不就又一個
作者: FR306040 (小護士The One!)   2014-09-01 21:53:00
靠==+並沒有每個人都這樣好嗎!我說不選就不選喲
作者: p669933 (小童)   2014-09-01 21:58:00
真心希望樓上跟個流行!出來參選吧~
作者: archi (橘色51號)   2014-09-01 21:58:00
barttien大也說過他畫成灰也不會出來選,結果.....現在都流行這樣嗎?XDD
作者: to5448 (羅賴巴)   2014-09-01 21:59:00
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXD
作者: archi (橘色51號)   2014-09-01 22:00:00
嘉義板是需要一點冷卻期,該怎麼冷卻是個大學問...
作者: ylong ( )   2014-09-01 22:01:00
感謝你的認真整理 就是有人愛唱反調 這麼愛買賣東西?
作者: GreenMaple (haha)   2014-09-01 22:03:00
推 從頭到尾根本就某些人在亂
作者: BlueBlaze (Blue)   2014-09-01 22:05:00
等下又要說買賣文跟不適任是兩回事囉,但...呵呵
作者: zoepan (zoe)   2014-09-01 22:05:00
大推
作者: music120 (夢想與幻想之間 是現實)   2014-09-01 22:06:00
說買賣文是假議題?那還拿買賣文攻擊版主???
作者: p669933 (小童)   2014-09-01 22:08:00
欸,很不“常”回的樓上我們又見面啦
作者: chs79 (世界上有十一個次元)   2014-09-01 22:09:00
還不就像這樣,遇到某些人談買賣就會出來嘲諷,難為這些人
作者: music120 (夢想與幻想之間 是現實)   2014-09-01 22:09:00
所以你有去算我有多常出現?
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-01 22:09:00
但P5當初暫管時版上沒這麼多風波...KD很認真..超認真..
作者: IAmSilence (輔大哲學綠豆人)   2014-09-01 22:09:00
有條理推一下
作者: li11223344 (床)   2014-09-01 22:09:00
如果KDD真的這麼受歡迎那些反對票哪裡來的?買賣文巧妙利用選項切割投票本生就有爭議了應該要先有1.贊成2.反對 再進行後面的論述
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-01 22:10:00
我以前或多或少想到會PO個文或綠記,現在不太敢PO了
作者: p669933 (小童)   2014-09-01 22:12:00
愛推文是好事啊,何苦裝潛水呢QQ
作者: neon (努力復原中)   2014-09-01 22:12:00
推認真整理. 雖是懶人包, 但我是更懶的人, 文好長 :)
作者: zoepan (zoe)   2014-09-01 22:13:00
以相對頻率來看他是很不常啊
作者: chs79 (世界上有十一個次元)   2014-09-01 22:15:00
就部分人而言,反正反對聲音就是支持買賣文啦,哈哈
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-01 22:16:00
把那種寫法當注音文桶人,覺得這種做法很糟糕
作者: sponge0823 (海綿)   2014-09-01 22:21:00
板主不下台,板上不安寧
作者: cypoint (幼稚鬼)   2014-09-01 22:25:00
推清楚
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-09-01 22:28:00
清楚 但買賣是否開放 和版主是否抹黑他人 兩件事
作者: Nickho   2014-09-01 22:32:00
是否抹黑 可以去L_TaiwanPlaz申訴 解決對立的根源而不是在嘉義版三不五時就引發討論 這是我看到的嘉義版
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 22:33:00
我來告訴你這篇缺什麼 不過我沒空一一貼上來kdd檢舉版友 kdd發站內信(抹黑?)mofoxkdd發站內信指p5不適任版主 kdd判決偏頗證據你這篇完全是站在版主角度 並不是中立角度
作者: shows1997 (~0.0~)   2014-09-01 22:36:00
六小時,真的了不起,給個讚
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-09-01 22:36:00
事情解決不了 很多是因為資料在站內信涉及秘密
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-09-01 22:36:00
推你個苦勞,但還是助選了 XD
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 22:36:00
目前想到就這些 有缺請補
作者: vernc (cralvin)   2014-09-01 22:36:00
罷免案現況:支持人數:127 反對人數:96
作者: Nickho   2014-09-01 22:36:00
hay兄 所以希望有人站出來是用中立的或是不是版主角度的呀
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 22:37:00
看清楚喔 抹黑後面有問號 因為我沒證據證明mofox清白
作者: Nickho   2014-09-01 22:37:00
站內信不能在嘉義版說連申訴版也不行嗎
作者: deafmnlin (林罵罵)   2014-09-01 22:38:00
真的很討厭為了吵而吵為了酸而酸的人!
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-09-01 22:39:00
推h:這篇完全是站在版主角度,請問R有要出來選版主嘛?
作者: hiho (屁股見光外星人)   2014-09-01 22:43:00
請問一下罷免案怎麼投票?
作者: cydy80229 (賣男孩的小火柴\(^▽^)/)   2014-09-01 22:44:00
認真推
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-01 22:44:00
我沒要選 hey大你可以發一篇判決偏頗證據嗎? 也許我漏了?至於mofox事件 我只想說一件事情 他被站務判決全站禁言3天你覺得說 站務會沒有證據 沒有判斷是非對錯就這樣做?私人信件既然雙方不願意公開 我們也不便介入 但站務已經
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 22:45:00
我沒你這麼閒
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-01 22:46:00
判決下去了 難道是站務偏袒? 順便可以去組務a 一下mofox我相信看過的人 都跟我有一樣的感覺 覺得某人很盧
作者: mofox (foxx)   2014-09-01 22:46:00
樓上,去組務看阿,我有說喔!
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-01 22:47:00
盧到我都覺得 KDD會EQ失控很正常了 換做自己是被盧的
作者: cypoint (幼稚鬼)   2014-09-01 22:47:00
版主的言辭真的要好好注意
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-01 22:48:00
mofox大 我上次就跟你說過了~'~ 組務也判你敗訴= =
作者: cypoint (幼稚鬼)   2014-09-01 22:48:00
才不被轉移焦點
作者: mofox (foxx)   2014-09-01 22:49:00
我是說站內信禁言3天的原由而且 我說n百次了 我願意公開line.站內信 我在等對方同意
作者: coldroom (冷房主人)   2014-09-01 22:52:00
mofox對方是誰啊?
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 22:52:00
我記得 mofox是被檢舉站內信騷擾並不是買賣文你到底有沒有看清楚??kdd 判決被組務糾正 你有看嗎??還是自動忽略?
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-01 22:56:00
一直為了買賣文的事情騷擾? 我理解有錯嗎?
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-09-01 22:57:00
樓上理解有錯 (點頭)
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-01 22:58:00
看了 除了XXXD被組務糾正 而且是P5跑去檢舉的 我這懶人包
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 22:58:00
判決是站內信騷擾禁言3天 還是買賣文全站禁言3天??
作者: mofox (foxx)   2014-09-01 22:58:00
向板主檢舉版主違反板規,討論板務,會被板主檢舉信件騷擾.
作者: lumimi (博士嬰兒牛)   2014-09-01 22:58:00
推個整理文...
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-01 22:59:00
是判決偏頗呢? 感覺又要loop了 我們能打住嗎@@
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 23:00:00
不只這件判決偏頗喔
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-01 23:02:00
有啊 mofox大 你的八篇發在組務的文 我看了三四次了
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 23:02:00
你最愛loop了
作者: Nickho   2014-09-01 23:03:00
所以hay認為組務判決偏頗 是版主的錯嗎
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-01 23:03:00
組務的判決我也看了 組務覺得KDD只回答喔 處理不當要修改
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 23:03:00
總之 你這篇缺東缺西 不中立
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 23:05:00
總之 你這篇缺東缺西 不中立 (我想說的 不想陪你跳針了
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-01 23:06:00
嗯 好吧 你開大決了 那掰掰囉 我要洗洗睡了
作者: OD1109 (強棒高手)   2014-09-01 23:07:00
覺得缺東缺西 可以寫篇來互表立場 r51大個人感覺就這樣呀別人感覺怎樣 怎麼思考 不行嗎? 學一下伏爾泰好嗎
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 23:10:00
嗯 那也請尊重我的思考
作者: zamp (測試帳號)   2014-09-01 23:44:00
辛苦了,但我覺得本篇實在充滿r大本身的主觀認定
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-09-02 00:45:00
推樓上
作者: ming760515 (善)   2014-09-02 01:52:00
r5大辛苦了…小弟實在佩服你的勇氣…您肯定有金剛不壞之身。
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-09-02 02:24:00
辛苦r5大整理,小弟認為你寫的語氣仍有偏頗,給予你乙章,不過若你認為是你個人主觀感覺則可給予你甲上章,整理個人筆記能力算可以,可惜缺少些標點、排序請勿叫我整理,我時間沒如此多,能力也不夠你好,但你都po文則表示大家都可以底下發表想法吧~
作者: alexamm (123)   2014-09-02 08:26:00
一句主觀感覺就推翻R5 整篇文章的努力...嘖嘖..
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2014-09-02 08:29:00
用心,推一個!!
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-09-02 09:39:00
是主觀感覺不是嗎? 我認知有問題? 自行感覺反方或板主的意思。隨便舉例都有阿,如 mofox已經有點火氣了/mofox還是很緊張 /他又自己壓力大 他的想法是既然你們那我們索性就來規定嚴格點 /...等許多,若是客觀的陳述會如此描述,不是應盡量避免主觀感覺,用客觀字眼.統計正反兩方數據..等來陳述不是嗎....如: 於是mofox提出對於公告的疑問請板主回應如: 此期間,板主應持續接到許多買賣文的反應,故重新擬定了更詳細的規則讓板友討論第8行 "因"持續這不是比較盡量還原事情原貌或客觀陳述,而不是加了過多個人自行對兩方/板主的解讀
作者: run2 (run)   2014-09-02 12:56:00
很有條有理的一篇文章 推KDD繼續連任 但加上其他版主制衡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com