※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 這個質詢不ok, 把都市發展跟社會行政攪在一起講
: 導致整個邏輯混亂
: 理由:
: 一, 如果市府一坪能５０萬， 為什麼要賣２０萬？
: 二, 就行政積極性來講:
: 勇媽一坪賣到５０萬，幫市庫增加上百億的收入，
: 勇媽2年後退休, 議會要代表市民, 頒給她獎狀好不好?
: 三, 就消極防禦行政來看:
: 靠北, 一坪５０萬的市價, 最好你賣２０萬？
: 你明天準備收地檢署傳票
: 四, 外溢的效益: 比周邊行情高出 100%, 有沒有可能買在最高點?
: 如果有機會的話,
: 勇媽幫大家坑殺投資客, 把牠們套在最高點, 又有甚麼不好?
: 結論: 吃米要知米價啦
這個都市更新案，會有這個價錢，主要是因為建商蓋好大樓後，必須無償把一樓跟二樓的產權送給政府！
那在這個條件下，一二樓的成本就完全轉嫁上去以上樓層了！
所以真正的米價沒有這麼高！
只是所有建商非常感謝國城，他立了一個標竿，未來就以他的價錢為準！