※ 引述《sines (想一想)》之銘言：
: 因為之前家長已經是自費衡鑑
: 結果聽見說因為施測當日未用藥該份衡鑑 佐證效果不佳
底下有人已經回覆 這應該就是衡鑑作用的不同
醫療端衡鑑 是需要取得個案可能有狀況的證據
但如果用藥以後 表現進步 反而變成表現進步問題減小 這樣非常奇怪
我們也不太會（或是說不太應該）因為特教有需求 對同一個個案重複安排衡鑑
畢竟除非個案有明顯變化（理論上是退步） 臨床上覺得有怪異點
否則重複衡鑑在健保的概念下其實是說不過去的
: 因為智力測驗怕有練習效果
: 如果真的需要 就要隔一年
: 甚至鑑輔會認定情緒障礙

十分感謝你的分享，也想請問像是診所可以開專思達或思銳嗎?因為有家長說因為診所不能開，所以一直服用利他能10MG` ,不知道是因為部分負擔太重，還是真的不能開，屬於管制藥物?其實在教育單位對於醫療，有時候還是有些很不清楚，也會透過每個孩子就醫狀況，一次又一次瞭解更多些。其實也有陪同過拒學個案就診，醫生會說:我知道你遇到很大困難，還不知道怎麼表達。然後也會建議不用回診。這也是實際帶著導師一起就診，直接聽見，才信服!不然會覺得孩子就是有狀況，反而可以知道可能需要更多其他資源一起介入當然也有部分拒學孩子，醫生是有開短期的安眠藥或者抗焦慮也會跟孩子說真的有需要才用。

診所沒有不能開 但是講白了是健保制度的問題 一顆專思達20多元（還是30多，忘了） 一顆思銳70多元 在扭曲的總額制底下（診所有每人每日藥費的平均限制，超過要自行吸收） 開一顆思銳可能就要有三四個人藥費是0元 對診所來說太恐怖然後，對於拒學個案告訴他們不用回診，是很有問題的。但是拒學個案在診所端應該困難吃下來，畢竟耗時又賺不到錢。除非用自費心理治療去處理 否則診所對拒學做治療真的是做功德嚴重拒學個案共病焦慮症憂鬱症比例超級高 問題是不可能只用藥物治療 沒有心理治療效果應該不理想 可是有多少家長能負擔又有多少家長願意做自費心理治療呢 唉

十分感謝你的分享 ^-^