在對岸的貼吧看到的 http://tieba.baidu.com/p/5029580012
微博上點圖有清晰的對照圖 https://m.weibo.cn/status/4086400675084885
主要就是5千個字裡撞了20個梗
作者:
danadio (寬恕)
2017-03-20 10:09:00真的有抄襲的問題讓法律專家去處理就好了，別來亂
作者:
MEGQ (MEG)
2017-03-20 10:21:00戲劇拍的比書好看
我有看完小說，與其說是倒敘法，不如說作者想到什麼寫什麼劇本改編的很好老實說，作者的文筆和敘事的能力，讓我不知道在紅些什麼>_<
作者:
DialUp (林點五)
2017-03-20 10:49:00應該是找到什麼抄什麼吧！所以請去小說版發表，這齣會紅是因為劇本改的好、導演導得好、製作好、演員好，其他請移駕
作者: suki66 (Onee號：) 2017-03-20 10:55:00
原po你應該快去原創版！橫豎內地小說都不會買！看了之後爆抄襲的多了去 我沒眼睛好剜了......
作者:
sonia16 (sonia16)
2017-03-20 11:51:00看了幾張對照圖 如果這種叫抄襲 大概很多書都存在抄襲問很多連續劇也會用老梗 所有的戲也都存在抄襲了 大家要不要這麼無限上綱？ 以這樣的標準 世界上的書 創作 影片全部要減產90%一下了吧我看以
作者:
paso (paso爺)
2017-03-20 12:12:00網路時代記得用過都不能再用~那應該沒東西可看了
作者:
susukai (是非分不清)
2017-03-20 12:17:00楔子撞顧漫太多梗了，說抄襲我可以理解，但桃花債我後來有去看，如果是背景設定相似，原po有看過大陸眾多男性向小說嗎？修真玄幻背景幾乎都一樣，我看得時候都自動帶入而已，沒想到抄不抄襲，但唐七去挑釁大風我也很不喜歡其人品就是了，然後現在抄襲的定義真的越趨嚴格，不然很多書都無法再創作了，老梗遍地開花還有某些網友不要這麼兇罵人腦殘粉，上一篇眾多網友也在宣導不要買書，在劇版討論劇的網友也只是單純喜歡劇而已，下一部好戲出現，大家就移情了，但我猜下一部也未必沒有抄襲疑雲XD 現在太多創作成品，寫的歡迎的都是老梗齊發啊～
作者:
susukai (是非分不清)
2017-03-20 12:31:00我不是唐七書迷喔～老實說她的文筆亂到我看不完書，我只是覺得很多時候自己去看一遍所有書的內容再來評斷，是否比較客觀？
作者:
cashko 2017-03-20 12:51:00這篇完全是小説比例耶，現在只要列出二手比對調色盤就很容
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2017-03-20 12:53:00有些人是不是已經走火入魔了，這樣就叫抄襲...那三立跟民視那些劇，不管劇名怎麼換，最後都走向家族爭產、公司鬥爭、認親、車禍、外遇等等的，那這些劇算啥...
作者:
cashko 2017-03-20 12:57:00所以宮鬥戲→女主被陷害→女主有心腹→女主愛上皇上以外的人→都是抄襲？很多梗都是很常見的侍女推窗女主醒來，原來別人相愛我是路人甲這算梗嗎
作者: rancat (貓仔) 2017-03-20 13:08:00
光看對比圖，覺得都是些很普通常常有的橋段，並不是什麼特殊設計，這樣也算抄襲的話，那真還的不用創作了。天下老梗一般抄，不就看能不能寫出新意嗎？
作者:
cashko 2017-03-20 13:08:00其他部分不知道，就這篇而言圖根本就很牽強.....有些連梗都不算吧，那如果寫一篇現代文女主都用iphone，男女主都是手機說分手，男女主又復合，也是抄襲一堆文章了顧漫有出面了嗎，滿好奇顧漫反應XD以這篇圖的標準，那幾乎找不到什麼作品是沒抄襲的了顧漫是當紅作者，如果她被抄襲到應該不會像有些耽美作者只能忍受，不知道顧漫會不會回應下
作者:
mirror08 (é¡å)
2017-03-20 13:21:00撞梗=/=抄襲
作者: zoxup6 (專題地獄中) 2017-03-20 13:29:00
女主喜歡男主很久→認為男主心有所屬→心死決定離開→男主得知氣急敗壞→雖然女主傷透心但還是認為能遇見男主是件幸福的事→最後一段都是坐火車離開照這篇邏輯我也能做個調色盤 抓到了 顧漫抄台灣作者鏡水的番外-遠走
作者:
cashko 2017-03-20 13:32:00如果最後一段改成高鐵那就是最後一段都是坐大眾交通工具XD抄襲是直接剽竊他人努力便宜行事，但這種抄襲可能還要先一一分析他人架構再來照著寫.....
作者:
fushing (fushing)
2017-03-20 14:37:00樓上的人們辛苦了 為了反駁原po來要浪費自己的時間來看原po的連結內容所以sagesatan你真的有看你貼了什麼東西嗎?
作者: vini770803 2017-03-20 15:08:00
這種貼吧貼子很多人不會仔細看內容反正唐七夠黑抄襲作品也不差這部 大部分人頂多認知作品有抄襲不會深究真正的內容
作者: fitc639 (風痕) 2017-03-20 15:44:00
這篇完全只有小說內容 基本上錯板了吧 還有 雖然唐七很黑但這篇內容完全不成立阿 連借鑑過度都不算 因為一般撞梗之所以有問題 是連情節背景甚至角色性格都雷同或一致 才有繼續討論抄襲與否的必要 sagesatan還是多去做點功課吧
作者:
cholu (莉兒)
2017-03-20 15:50:00小說不知道為什麼要放劇版。此外抄襲不該，但也不能無限上綱，有些老梗都不能用嗎？那這樣那種得絕症、出車禍、莫名其妙的誤會、父母反對是不是也不能用啊
作者:
psh1012 (哈)
2017-03-20 16:13:00Po錯地方了吧
作者:
sonia16 (sonia16)
2017-03-20 18:08:00Fushing大說的好啊 浪費別人寶貴的青春來回
作者:
jpeg (jpeg)
2017-03-20 18:41:00看了原文，架構安排跟梗的排列順序是有像。btw桃花債不是只有設定像，我覺得第一人稱主角性格動作處事邏輯都蠻像
作者:
susukai (是非分不清)
2017-03-20 18:59:00可能我看太多男性向小說覺得主角處事都差不多，囧 角色性格相似的小說非常多，高冷男神一抓一大把、傲嬌女主也不少，如果經歷的事件、角色對話、故事大轉折沒有一致，只是性格相似其實與抄襲還是有段距離，當然看以多窄的標準來認定，但我還是要說，抄襲沒有以嚴格標準來認定，很多創作都得放棄了但我相信唐七的確有受大風文筆風格影響，一開始說致敬桃花債就是為了炒作熱度，再來挑釁大風也是白目行為 囧
作者:
jpeg (jpeg)
2017-03-20 19:03:00自己小說+原創也看不少，文風有這麼像的不多見，當然這是用比較寬鬆的自我心證，嚴格的標準定義說真的不花心力不容易
作者:
susukai (是非分不清)
2017-03-20 19:04:00所以我個人是不齒唐七人品，但要說抄襲我覺得有點距離，之前宮鎖連城與梅花烙那才叫抄襲～不用什麼調色盤整理文，大家一看就知道了
作者:
jpeg (jpeg)
2017-03-20 19:05:00其實我看桃花債的時候還不知道有調色盤這東西XDD
作者: fitc639 (風痕) 2017-03-20 19:18:00
唐七其實最大的黑點真的在挑釁大風上 實打實的白目行為..不過這問題真的跟陸劇無關阿 版友們要回也別用推了吧 版上好不容易平靜點 不小新推爆了又可能引爭端 為這樣的一篇文也實在不值得XD
作者: dido0208 2017-03-20 20:04:00
看完桃花債，就是抄精髓，角色個性自嘲口吻第一人稱敘述方式鋪陳雷同，不只是靈感，把白淺套入男主就整個很像...當然比一看人設故事大綱一樣的低階抄襲高段多了看完三生原著會覺得這部編劇蠻厲害，整個潤色好多
作者:
djdotut (Mockingjay)
2017-03-20 22:19:00閒聊文字數要超過70字喔
作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2017-03-20 22:32:00我覺得這個標準也太嚴了吧，比如說走近開窗這也算一般生活常見，一家寫過了其他作者就不能寫了，那壁咚一堆電視劇小說漫畫電影都有，不也都是抄襲
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2017-03-20 23:08:00說這裡的證據薄弱跟唐七抄大風是兩件事
作者:
pttnew (balabababa)
2017-03-21 00:10:00永遠吵不完，後面一堆待播劇到時候應該還是會牽扯一堆，想好好看一部劇還是自己看著不會想再進來劇版了
作者: Chenflying (微異見) 2017-03-21 03:39:00
看不慣小人得勢而已
作者:
IRIS81 (IRIS81)
2017-03-21 13:13:00貼吧裡17樓的雲松好好笑XD
作者:
sonia16 (sonia16)
2017-03-21 13:26:00雲松也有大顆的…
作者:
dofeeeee (dofeeeee)
2017-03-27 12:26:00但是小說剛開始素素跳樓那邊我有哭 覺得很心酸 那邊寫的很好 不知是不是鈔的