趕挽面阿姨？ 士林天主堂外老榕斷頭
東森新聞 – 2014年6月11日 下午6:05
相關內容
趕挽面阿姨？ 士林天主堂外老榕斷頭
最近網路上瘋傳，北市文林路的天主堂為了將人行道外圍的挽面阿姨趕走，竟然將4顆榕樹
直接砍掉，網友說實在是太狠心了樹木何其無辜，不過實際求證挽面阿姨卻說，天主堂並
沒有要趕她們走，實在是因為這些老樹都已經生病，有些樹根都爛了，神父擔心不砍掉碰
上颱風會壓傷人，才會做出這樣的決定。
二三十年的大榕樹一整排排排站光看就讓人覺得心曠神怡，天氣一熱還能避暑，這裡是士
林文林路只是現在卻變成了這副模樣，一整排樹全都被對半砍了一截，少了樹蔭現在剩下
光禿禿的樹幹，看起來好心酸，而有網友在PTT上討論說是為了趕這些挽面的阿姨走，天
主堂才故意把樹木砍掉，真的是這樣嗎？挽面阿姨吳小姐：「他們人很好，絕對沒有這回
事，我們這邊澄清真的沒有這回事」，既然不是為了趕她們走那為什麼這麼突然在6/6下
午就大動作將樹全部砍半，原來是因為這些樹其實都生病了。
好端端的樹為什麼被砍了半截，原來是因為它長的方向太斜了，經常會被路過公車撞到，原本的樹整個往馬路延伸出去，開車一不小心真的會頂到，而前一棵樹原本兩顆盤根錯節交在一起，卻因為樹根爛掉一鋸斷就應聲而倒，第一顆樹則是最早砍的原因是得了褐根病，天主堂蔡神父：「我們為了大家的安全我們先處理，因為颱風天要來了，因為榕樹很容易長大，所以用這種方式我們才決定了把這個給它修剪」，因為人行道這是天主堂的私有土地，如果到時路樹壓傷人也必須由教會負責，裡頭這顆砍掉的樹因為長得太高甚至都把牆面都壓裂了，挽面阿姨徐小姐：「然後每個客
人一來就問第一句話，為什麼樹不見了」，少了老樹避暑天氣熱影響最大的就是外面的挽面阿姨，廣告看板依舊掛在樹上，將樹腰斬對神父跟當地居民都是個不捨的抉擇。
https://tw.news.yahoo.com/%E8%B6%95%E6%8C%BD%E9%9D%A2%E9%98%BF%E5%A7%A8-%E5%A3%AB%E6%9E%97%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E5%A0%82%E5%A4%96%E8%80%81%E6%A6%95%E6%96%B7%E9%A0%AD-100509046.html?fb_action_ids=884794691537649&fb_action_types=og.recommends&fb_ref=facebook_cb
http://bit.ly/1uXCAd2
影片版:http://www.youtube.com/watch?v=kyzcrT5ZyLQ
=================
護樹盟狀態 : 繼續裝死
==用簡單懶人包充當心得
台灣護樹聯盟處理士林天主堂砍樹事件的方式很微妙
發起是士林天主堂砍掉四顆該堂人行道上的榕樹
底下單以動態時報的文章做整理
第一篇相關文章是轉貼一位蕭姓先生對此事的報導
https://www.facebook.com/notes/蕭文杰/為被士林天主堂砍伐的老樹說幾句話/760609127323996
http://on.fb.me/1iidUV5
總之是一篇歷史課
教一堆什麼基督教與樹的關係
結論是十字教該愛樹不該砍
這裡有伏筆等等說明
=====
第二篇是張照片
一個挽面阿姨在樹殘枝旁為人挽面
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.442890249075724.103164.393190270712389/761705183860894/
http://on.fb.me/1pehfMo
這篇文章就直指說「根據護樹志工再度確認的資料，士林天主堂由劉景彪代表向公燈處要求『修剪樹木』，根據公文記載，目的是為了要趕走在樹下靠挽面維生的一群媽媽們。
」
底下自然有一堆罵文
但是也有幾個人詢問「那·公文呢？」
但是沒有回應
====
第三篇也是張照片
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.761711077193638.1073741985.393190270712389/762229680475111/
http://on.fb.me/1uOr1Fa
====
第四篇是個訊息通知
總之是該團體在臉書上公布他們手邊有的「公文」的照片
並放在「士林天主堂砍樹案」的分類相簿中
是不是全部我不知道
總之完全沒有趕人公文
我再說明一次 完 全 沒 有 趕 人 公 文
同樣的周日深夜某轉貼者宣稱他問過該團體的結果是還在調資料
但 已經過兩天了也該傳上「證明是為了趕人而砍樹」的公文了
我不知道怎樣節選該訊息通知的單一網址
只好貼上該分類相簿的連結
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.761711077193638.1073741985.393190270712389&type=3
http://on.fb.me/1hKUIVw
最後十張文件照片就是我說的完全沒有趕人的文件
這裡也有人詢問趕人的文件在哪
結果底下竟然還有很寶的人說:「說廢話嗎？公文內當然不會寫趕人，不過陳情人有沒那個意思，看樹被砍成那個樣子就知道了！教會要公燈處來做的事，現在一推256，還真跟馬英九一個樣啊！佩服，佩服！！！」
「 所有的公文裡面當然不會寫那些邪惡缺乏良知的事情 但是政府事實上常常都變成財團迫害人民幸福的打手 我是在說那些弊案拉
只是內容口口聲聲要修剪樹木 最後結果是要填平樹洞 真是卑鄙下流.....」
等等...當初說有公文作證的不正是台灣護樹盟的志工嗎?
怎麼現在有文詢問公文就有護航者出來說公文才不會這樣寫?
(凱吉臉...
====
上頭幾篇都是周日時的東西
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.442890249075724.103164.393190270712389/762760550422024
http://on.fb.me/1n2TzpD
該團體發表了針對此事件的最新一篇報告(現時6月10日11點)
在該報告中他們發表了對當時轉交要求修剪樹木(據該報告是後來協商後才得出砍樹結論)
的市議員的詢問之結果
同樣的完全沒有趕人
而且在該報告的最底下敘述到趕人說的地方時
竟然直接改口成「有民眾表示天主教會不願意挽面的歐巴桑在此做生意，認為妨礙天主堂的莊嚴」
鄉親們，為什麼前頭信誓旦旦的說查證公文證實
到後來改口成民眾表示？
回到前頭的伏筆
我用一張圖說明吧
http://i.imgur.com/vEt5yMk.jpg
=====