作者:
alchem (mathematician)
2016-02-27 00:26:07[心得] 聖經＞信經＞信條＞信仰純正的歷世歷代聖徒的言論
在此提出一個觀念，相信正信的基督徒應該毫無異議，就是當我們使用資料時，權威度與
準確度高低為：
1.聖經＞2.信經＞3.信條＞4.信仰純正的歷世歷代聖徒的言論。
做為頭腦清楚的基督徒，請先確認此一優先順序的絕對性，以免捨本逐末、本末倒置。
作者:
neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
2016-02-27 01:23:00困難的是解經，與確認解釋的正確性
作者:
LaurenceS (Laurence of Formosa)
2016-02-27 01:42:00正教的觀點是：1.聖經=2.信經=3.信條=4.其他聖傳統
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2016-02-27 09:08:00話說這個認知本身也是個信條就是了(拋
雖然我認同本文所說但這個在辯論時會遇到三種刁難1.聖經有這樣說嗎2.如果聖經沒這樣說 那這是不是信條3.如果聖經沒這麼說 那這是不是信仰純正基督徒的話
作者:
LaurenceS (Laurence of Formosa)
2016-02-27 11:14:00我們舊教有相當豐富的傳統database都是參考傳統開釋
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-02-27 13:33:00不過這個篇文要先處理一個棘手的問題：究竟「聖經>信經>信條>信仰純正的歷世歷代聖徒的言論」這句話的權威是屬乎聖經？還是信條？還是信條？還是信仰純正的歷世歷代聖徒的言論？
作者:
taonlys (564)
2016-02-27 15:17:00算是屬於信經層面吧 『我信聖而公之教會』
@sCHb68 針對這個問題，康來昌的解答很簡單，聖經的權威就是來自聖經自己本身，就這樣。所以聖經永遠最大，無庸置疑。
作者:
eno4022 (eno)
2016-02-27 19:55:00信經也是從聖經歸納出來的東西，有衝突自然該回歸聖經
作者:
timer000 (祝我們平安^_^)
2016-02-28 13:22:00我覺得有點諷刺聖經無誤,也是信條= =
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2016-02-28 15:04:00我之前這麼說 被嗆只知信條不知聖經 KER
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-02-28 15:23:00XD依照此篇，任何人的言說、文字、內中的思想，最多只能是信經這個層次而已，包含「聖經>信經>信條>信仰純正的歷世歷代聖徒的言論」這句話(因為這句話也是經過人的主觀認知而說的)。因此所謂的聖經權威層次的「東西」在這世上是不存在的。
作者:
outra (奧特羅)
2016-02-28 22:34:00簡單說聖經是獨一標準，但其他三者輔助正確解開聖經
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2016-02-28 22:37:00要解開聖經? 若沒有聖靈 都是枉然 都是白費