[心得] 聖經＞信經＞信條＞信仰純正的歷世歷代聖徒的言論 alchem PTT批踢踢實業坊

作者: alchem (mathematician) 2016-02-27 00:26:07

[心得] 聖經＞信經＞信條＞信仰純正的歷世歷代聖徒的言論
在此提出一個觀念，相信正信的基督徒應該毫無異議，就是當我們使用資料時，權威度與
準確度高低為：
1.聖經＞2.信經＞3.信條＞4.信仰純正的歷世歷代聖徒的言論。
做為頭腦清楚的基督徒，請先確認此一優先順序的絕對性，以免捨本逐末、本末倒置。

作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧) 2016-02-27 01:23:00

困難的是解經，與確認解釋的正確性

作者: LaurenceS (Laurence of Formosa) 2016-02-27 01:42:00

正教的觀點是：1.聖經=2.信經=3.信條=4.其他聖傳統

作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2016-02-27 09:08:00

話說這個認知本身也是個信條就是了(拋

作者: unix2007 (Unix) 2016-02-27 09:55:00

雖然我認同本文所說但這個在辯論時會遇到三種刁難1.聖經有這樣說嗎2.如果聖經沒這樣說那這是不是信條3.如果聖經沒這麼說那這是不是信仰純正基督徒的話

作者: LaurenceS (Laurence of Formosa) 2016-02-27 11:14:00

我們舊教有相當豐富的傳統database都是參考傳統開釋

作者: sCHb68 (sCHb68) 2016-02-27 13:33:00

不過這個篇文要先處理一個棘手的問題：究竟「聖經>信經>信條>信仰純正的歷世歷代聖徒的言論」這句話的權威是屬乎聖經？還是信條？還是信條？還是信仰純正的歷世歷代聖徒的言論？

作者: taonlys (564) 2016-02-27 15:17:00

算是屬於信經層面吧『我信聖而公之教會』

作者: jacklin2002 2016-02-27 19:46:00

@sCHb68 針對這個問題，康來昌的解答很簡單，聖經的權威就是來自聖經自己本身，就這樣。所以聖經永遠最大，無庸置疑。

作者: eno4022 (eno) 2016-02-27 19:55:00

信經也是從聖經歸納出來的東西，有衝突自然該回歸聖經

作者: timer000 (祝我們平安^_^) 2016-02-28 13:22:00

我覺得有點諷刺聖經無誤,也是信條= =

作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2016-02-28 15:04:00

我之前這麼說被嗆只知信條不知聖經 KER

作者: sCHb68 (sCHb68) 2016-02-28 15:23:00

XD依照此篇，任何人的言說、文字、內中的思想，最多只能是信經這個層次而已，包含「聖經>信經>信條>信仰純正的歷世歷代聖徒的言論」這句話(因為這句話也是經過人的主觀認知而說的)。因此所謂的聖經權威層次的「東西」在這世上是不存在的。

作者: outra (奧特羅) 2016-02-28 22:34:00

簡單說聖經是獨一標準，但其他三者輔助正確解開聖經

作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^) 2016-02-28 22:37:00

要解開聖經? 若沒有聖靈都是枉然都是白費

繼續閱讀