==========
推 jacklin2002: @sCHb68 針對這個問題，康來昌的解答很簡單，聖經的 02/27 19:46
→ jacklin2002: 權威就是來自聖經自己本身，就這樣。 02/27 19:46
→ jacklin2002: 所以聖經永遠最大，無庸置疑。 02/27 19:47
→ sCHb68: Gadamer把那些追求絕對客觀歷史知識的自由派敲了一棍， 03/03 16:10
→ sCHb68: 但也開啟了主觀歷史的大門， 03/03 16:10
→ sCHb68: 使人有機會遁入懷疑論的懷抱。 03/03 16:11
→ sCHb68: 不知原PO的「操作、行動模式」怎麼避免向懷疑論敞開？ 03/03 16:11
==========
1.「權威」的概念

聚會遲到還一直修文是怎樣？

嗯，客觀主義或主觀主義都是指向同一件事，也就是都是走向懷疑或虛無。身為基督徒儼然要拒絕這種不符合聖經的認識論，所以如何正確理解主體─詮釋─文本就很重要了。若是這樣那對上帝的信仰不也是種主觀乃至虛無嗎？以你這種原則，你的實踐性行動也會引向虛無不是嗎？是一種原則、也是一種信念，但是沒有任何「保證」。我說的是「主觀/客觀主義」會引向虛無，而非主觀/客觀。