※ 引述《theologe (人人皆業餘神學~)》之銘言：
: 其實以上的討論一直困在「自由vs決定論」的希臘哲學議題中。
清嗓一下，其實我基本上看不太懂theologe這篇內容，
有種隔行如隔山的感覺
以前大學時，曾經跟一位教會弟兄討論過
自由意志與宿命論的問題
當然，我們的討論僅僅立基於比較一般普通講法的（就是"自以為的"）"自由"與"宿命"。
因為我們兩人都不是哲學系，也沒深入研讀古今中外的相關哲學書籍。
討論到後來，我覺得以下這樣的講法，自己比較能接受：
１．人肯定有自由意志，可以做選擇。
２．然而，每一個選擇之後會發生什麼，已經決定好了。
或者應該說，神已經知道每個選擇後面會發生什麼事。
例如，神知道人選擇知識善惡樹必定會死。
３．但是，神即使知道人未來會如何選擇，也當作沒看見，
而仍滿心期盼人選擇(相信，接受)神。
所以，在創世紀，才把人放在伊甸園，且有點期盼人選擇生命樹的意味。
補充一點，在上述的２裡面，選擇的選項可以是接近無限種可能的
例如，今天想8點出門，也有可能後來變成8:15分出門，或者其他時間出門。
例如，出門想坐捷運，或者公車，或走路，或者走路加捷運再轉公車，
　　或者一邊走一邊拍手，或者一邊唱歌，，，，等等之類。
補充的這一點，是為了避免"人生"在這個理論中變成"電腦單機版的遊戲"，
只是一些對話選項而已。　　　希望有人看得懂
而且，這樣比較符合量子力學
在量子力學電子雙狹縫實驗中（註：一個闡述量子物理學的基本法則的思考實驗），
電子在沒有觀測到之前，它可以同時穿過雙狹縫，然後形成干涉圖案。也有無限可能。
一旦觀測到電子是從哪一個狹縫穿過，則所有可能性就崩塌，成為單狹縫繞射圖案。
所以我們在選擇之前，是未明瞭的，未來無限可能（或者近乎無限）
選擇過後，可能性大大減低。
但是，人生就是一連串選擇，這個選擇過了，還有別得選擇要做，不管自覺或不自覺。
關於量子力學，還有一點，就是僅僅是"觀察"也會導致可能性崩塌，
就聖經的講法，比較接近是，有些人是經過神的關照，而一路做出一些特定選擇的。
像是前面有人討論的：神使法老的心鋼硬。
如此一來，就人自己而言，人是有自由意志的，且不會受影響的。除非被神特別關照。
而就神而言，神也早就知道所有無限可能的未來會發生什麼。
大概是這樣，
這次也算是整理一下目前的想法。

推

雙狹縫實驗不是思想實驗

所以，甚麼是「自由意識」?怎麼知道人「肯定」有自由意識?

最近韓劇w/兩個世界正好可以提供這方面的哲思，上帝和人類視角的對比，預定論和自由意識的矛盾…除非身為主角的我們可以找到這把人生的鑰匙，並將之啟動否則每個生命都只是漫畫中的一個角色而已…