Re: [心得] 神學語言的政治性-雙重否定的修辭

作者: df31 (DF-31)   2016-08-21 16:04:15
原因,很明顯的,此文的作者對於鄙派的觀念還停留在[反智+反神學]的層面上,而無視於區區不才現在的'玩法'乃是:
若你否認基督具有被造的被造的人性(例如),那麼基督教2000年來的古聖先賢就被你'南京大屠殺'掉了.
講實在話,區區還真巴不得多幾個人來玩這種[把自己祖宗'南京大屠殺']的遊戲.這種遊戲,精彩+刺激+吸引人眼球,好看得很.
若是,你是看區區不順眼,那麼:歡迎您'就事論事'的找個'具體'的神學議題批判鄙派.(當然,我更歡迎您能在此為'基督一性論異端正名.)
若是,你是為了Theologe出頭,那麼:我告訴你,你是窮緊張,人家Theologe聰明的很,到現在還在玩'躲避球',人家比你聰明的多,天天玩文字遊戲.而且,Eno也比你聰明,從他把'基督一性論'和'異端'切割處理的做法,就看出來他並不是不知道事實真相.
總之,你那一大骨碌空隆的東西,根本沒有什麼含金量.看不順眼區區不才?歡迎砍區區.(當然,能不能當著大家的面放倒區區,那就要看你的本事了.不過,說實在話,就您這帖的水平來看,難啊!)
補充一點:
本版很多願意學習的人士,也有很多喜歡看熱鬧的人士,以前他們都期盼看見'老魚大戰鐵三角','老魚大戰M長老',或'老魚大戰大眼睛'的戲碼.但是,他們往往都因為對手沒能力而無法配合,大失所望.希望您既然敢放話,那麼就要有'實力'配合演出,否則,那一拖拉庫的看官們恐怕又要失望一次了.:)
最最後,提醒您一點
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-08-21 16:42:00
大戰不是學習。
作者: overman (小司命 >///<)   2016-08-21 18:25:00
不否認您對所謂正統的正確觀念執著,對您的認真亦深感敬佩之意,但您真的覺得您這樣戰就上得了天國嗎?對,我們的書可能沒您讀的多,但這也不是聖經上寫上天國的必要條件之一,多少人抱持著想上天國與主相見的想法在這個版上虛心討教或討論?多少人又想在這個版上看到耶穌所教予我們的道理活出生命的真實樣貌?如果這裡是哲學版戰來戰去也就罷了!但偏偏這裡是基督學術版,或許您應該用您最擅長的所學去實際挑戰那位meltice的回答,徹底解開他心中的疑惑,使他找到主,他無時無刻正等待耶穌傳人解惑,也許您應該用您最得意的學術撫慰owtyyw的內心,幫他找出生活的方向,遠離哀傷,讓我們實際見證您所謂的基督正統有多麼神聖的,那股與神同在的力量,就用您的能力讓我們見證奇蹟吧!我其實比較想看您在回答meltice的過程中,使他獲得救贖,簡言之,讓他復活吧!如果您真的做到了,您可以什麼都不用爭辯,我們對您的相信便了然於心,不過,您也可能是瞧不起那些真正需要您解惑人的層次就是了。話說主耶穌說服需要他醫治的人之說服力史上最強,您不妨朝這個方向發展,我很看好您那善辯的能力,加油!就可惜而已啊!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-08-21 20:25:00
這裡是公共論壇,不是你家後院,謝謝。
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2016-08-22 09:24:00
有"狐假虎威"的意味? XD
作者: eno4022 (eno)   2016-08-22 10:41:00
聰明人都這樣,躲在老虎保護傘底下看現在不承認不否認六個字多流行,就知道大家都很聰明
作者: df31 (DF-31)   2016-08-22 19:13:00
那還得感謝鐵指的發明,值得立碑記功!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com