※ 引述《theologe (人人皆業餘神學家~)》之銘言：
: 統一標題：[檢舉] 違反板規
:
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 01:09:00耗幾個小時沒問題，但是很浪費時間並且無意義；所以我決定直接檢舉你。
作者:
sopare (手帕)
2016-09-07 01:11:00呃 這兩個推文至少差兩個小時以上 能算"幾分鐘前"嗎?
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 01:11:00神經錯亂明顯在貶低人，不是在談事情。而且不要忘記，耗幾個小時是要你澄清沒有在貶低我的人格
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 01:13:00然後剛剛你就直接貶低我的人格了，所以也不需要你澄清了
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 01:14:00所以我不口水了，直接檢舉你，懂了嗎
我講的是事實啊？你的時間不是很多嗎？怎麼現在又變成浪費時間？你怎麼不先解釋你的言行不一？
作者:
sopare (手帕)
2016-09-07 01:15:00想想孟子 就算講仁義道德也是可以一直筆戰吧XD
所以我懷疑這個ID神經錯亂，才會產生言行不一的舉動請問這貶低了什麼？神經錯亂就是一種生物學上的狀態的形容而已，哪來的貶低之意？
作者:
sopare (手帕)
2016-09-07 01:20:00就我個人意見 可以說某些言論前後矛盾 某些說法沒有根據但不能說人瞎了聾了傻了神經錯亂智商太低等等 這些也是生
樓上你不要假裝公道，你怎麼不去回th罵人三寶那篇？
作者:
sopare (手帕)
2016-09-07 01:22:00物學上的狀態 但用來講人 一般意義就是貶低不是?s所以他不是被檢舉了?
他的行為跟他文字上的敘述背道而馳，當行動無法配合上大腦的傳遞時，用神經錯亂形容，並非貶意。
作者:
sopare (手帕)
2016-09-07 01:26:00我是不會這樣定義神經錯亂啦... 反正有爭議就版主裁決了
那順便請樓上也移駕去定義一下前面那篇三寶邏輯吧。而且退一萬步而言，就算是精神疾病，為何就是人格貶低？th你是在歧視思覺失調症候群的人嗎？本人絕無歧視任何具有身心障礙或思覺失調的患者，使用「神經錯亂」一詞僅為描述th言行無法一致的狀態，並非是針對人格做任何含有貶低的評論。但若th感到不舒服，我願意道歉並修正，也希望th自身能正視自己言行不一的問題。
作者:
mapuff (酒窩)
2016-09-07 05:21:00這樣害我好好奇版主到底會怎麼判？
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 08:21:00j如果真心道歉跟修正，我就撤除這個檢舉。
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 08:25:00意識到說人有病是一種貶低，然後撤除你的檢舉，我就也撤
抱歉，無法交換條件。私以為道歉還要以交換條件為前提並非真誠道歉。但我可以為我用詞讓你感到不適向你致歉，不過我不會
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 08:29:00沒有關係，那你回應本文公開道歉，你不用撤檢舉。
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 08:31:00並要說明為了口舌指稱他人有身心疾病，是不正確的事情。為了口舌之快
本人因theologe言行不一致而指責其精神錯亂，造成其
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 08:34:00麻煩回文，不要用推文
感受到侮辱，本人向theologe至上最大的抱歉。
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 08:35:00因言行不一致，請加上"本人因「自認為」"
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-07 08:36:00@j 推！下次別用【精神分裂】，用【雙重人格】可也！
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 08:36:00並要說明為了口舌指稱他人有身心疾病，是不正確的事情。
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 08:37:00雙重人格不也一樣？就算說人感冒發燒之類，都很沒意義
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-07 08:37:00或，更為斯文的說法是:精神與人格都處於不穩定狀態而讓人以為遇見兩個人。
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 08:38:00道歉如果沒有誠意，那就只是繼續吵架，不過你要怎樣隨你
我已釋出最大誠意，但th仍在想旁想康，想著如何交換
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-07 08:38:00th佔了便宜還賣乖！
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 08:39:00呵呵，我已經說j若真心道歉，可以不撤下檢舉，但我撤下j要拿這個來說嘴？
作者:
pinjose (jose)
2016-09-07 08:39:00th太讓人失望，你沒看出問題的根源，卻只是趁機要打倒老魚等人
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 08:40:00pin你沒有看出人身攻擊的可怕，也頗讓我失望的。我攻擊的是老魚的態度，我說過很多遍，他若就事論事，我不會針對他；或是他被人身攻擊，我也會站在他那邊
作者:
pinjose (jose)
2016-09-07 08:41:00我說過，你若對oy,nc有正確的態度，自然讓我信服
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 08:41:00如何為自己教派辯護，我已經提供很多建議了我跟op也戰過，我沒有要站在他那邊的意思
作者:
pinjose (jose)
2016-09-07 08:43:00事實上，比較兩邊言論，我認為老魚的言論甚至比他們客氣不信你在去看看nc推文
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 08:44:00我另一篇有說，你們可以用5.2檢舉即可。如果他還有針對個人的人身攻擊，也可以用5.1。
作者:
pinjose (jose)
2016-09-07 08:46:00作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-09-07 08:51:00但因為df人身攻擊在先或在後，所以就讓這些檢舉變得模糊其正當性。還有就是檢舉文要稍微修改一下...
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2015-09-06 22:21:00要耗也可以再陪你幾個小時沒問題：）浪費時間在吵架、應付各種人身攻擊，這到底意義在哪邊？耗幾個小時沒問題，但是很浪費時間並且無意義；所以我決定直接檢舉你。