Re: [討論] 同志團體對基督徒的追殺

作者: windcanblow (戲謔人生)   2016-12-04 17:10:33
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言:
: 我不太知道為甚麼風可吹每次回文都是講一堆不相關的東西,女性投票權和
: 同志可不可以結婚完全是兩件事。而且重點是,到目前為止,沒有任何一個
: 合理的論述,可以解釋說聖經沒有譴責同性戀行為、同性戀行為不是罪。所有
: 自由派神學的論述,要不就是切割新舊約、要不就是直接切割上下文、扭曲保羅
: 的話。說對同性戀的聖經詮釋會改變根本是癡心妄想,毫無根據。主流神學院完全
: 沒又在做這種解讀。
你知道「女人的聖經」這本書出版在女人擁有投票權的前10年,
試問當時有多少主流神學院在嘗試重新詮釋女性在社會的地位?
答案是幾乎沒有,所以這本書才被視為離經叛道。
信仰界的蹣跚與被動放諸歷史,就是常態。
若非女權崛起,教會何需轉彎?
今天若非同權崛起,又怎會有自由派神學家嘗試再度轉彎?
教會永遠是被動的,最後改革的,然後被新的教會與聖經詮釋者取代
你還是面對現實吧
你活到現在在教會裡所接受到的平權概念,就是建築在一次又一次的轉彎之上,
你活在一百年前,你一樣會覺得那些挺女人的,「要不就是直接切割上下文、
扭曲保羅的話。說對女人的聖經詮釋會改變根本是癡心妄想」
你跟一百年前的守舊份子根本沒什麼兩樣。
你鄙視當年的他們錯讀了聖經,以後也有人會以同樣方式鄙視你。
反正上帝永遠是對的,世人在歷史洪流裡一次又一次轉彎,最終會找到正確的道路。
我已經幫矜持的信徒們把這麼華麗的台階都砌好了,為什麼還不優雅地走下來?
作者: pinjose (jose)   2016-12-04 17:20:00
你要先提出100年前跟現在關於女子方面有什麼不同的教導以我們教會來說,目前跟90年前關於女子的教導並無差異
作者: windcanblow (戲謔人生)   2016-12-04 17:39:00
你覺得為什麼是90這個神秘數字呢^^?
作者: pinjose (jose)   2016-12-04 17:49:00
90,100都是一個概數是吧,你要具體提出點不然都是打稻草人,想像中的壓迫女性加上相像中的兩性平等。再來一個分支論點,比如當年天主教有個贖罪券是後來的基督徒轉彎,還是本來這就不符合聖經的教導呢所以你真要有說服力,應該是聖經中對於女權的觀點那一點現在的基督徒轉彎不照聖經教
作者: kulvnlcan (邪教徒)   2016-12-04 18:24:00
自助餐吃多不想吃得自然都看不到 像聖經也說過取妻要取處女但教徒裡面玩玩得有少了嗎 聖經也說了殘廢長癬的不能進教會但多一個教徒就多一份奉獻誰會和錢過不去於是他們也進去送錢了 聖經也說了女人在教會裡面要閉嘴但現有女神經病在台上宣揚信主撿鑽石 這彎轉的離心力估計都能讓人突破大氣層了
作者: pinjose (jose)   2016-12-04 19:03:00
請問樓上,那裡規定基督徒要娶處女?
作者: kulvnlcan (邪教徒)   2016-12-04 19:08:00
利未記 第二十一章 滿滿的歧視
作者: wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)   2016-12-04 19:11:00
21:7 不可娶妓女 或被污的女人為妻.也不可娶被休的婦人為妻、因為祭司是歸神為聖 。21:14寡婦或是被休的婦人、或是被污為妓的女人、都不可娶.只可娶本民中的處女為妻應該是這個吧
作者: pinjose (jose)   2016-12-04 19:21:00
舊約「新」約分不清楚?又要來不可吃豬肉這類嗎如果這就是所謂的自助餐,那就沒什麼好討論的幾乎所有的舊約「規條」都沒有基督徒需要遵守
作者: ka85c (freshman)   2016-12-04 19:50:00
那請問 提摩太前書2:11-12說:“女人要沉靜學道,一味地順服。我不許女人講道,也不許她轄管男人,只要沉靜 這個你們怎麼沒有遵守呢
作者: feeks (菲客絲)   2016-12-04 20:11:00
版上教徒多少有非教徒親友吧!快去殺殺他們吧!聖經不是說要殺死非教徒親友
作者: pinjose (jose)   2016-12-04 20:12:00
一個一個來,請問樓上根據又從那來
作者: kulvnlcan (邪教徒)   2016-12-04 20:15:00
好了又再扯新約舊約了 問一下舊約是不是基督教的經典
作者: pinjose (jose)   2016-12-04 20:15:00
女人講道https://goo.gl/ioH9DF舊約是基督徒的經典,所以基督徒需要遵守舊約誡命?
作者: kulvnlcan (邪教徒)   2016-12-04 20:17:00
高舉聖經說是真理道路的是不是基督徒 然後有神遣還是教
作者: pinjose (jose)   2016-12-04 20:17:00
你邏輯是這樣嗎這有兩條路,沒有問題,問題是你想聽嗎如果簡單講舊約以過,現在基督徒遵守的是新約
作者: kulvnlcan (邪教徒)   2016-12-04 20:19:00
會公開說舊約已廢除 他是本垃圾不越理她吗如果沒有那基
作者: pinjose (jose)   2016-12-04 20:19:00
這是聖經明載的,這跟自助餐有何關聯
作者: kulvnlcan (邪教徒)   2016-12-04 20:19:00
督徒整天在喊聖經是真理是喊心酸的??
作者: pinjose (jose)   2016-12-04 20:20:00
誰說一定要這麼狹義就以舊約來說,拿細耳人,平民,祭師,戒律都不同你在那自助餐不可笑嗎
作者: kulvnlcan (邪教徒)   2016-12-04 20:22:00
需要的時候就是真理 不需要的時候就只是本舊書這自助餐還真好吃
作者: feeks (菲客絲)   2016-12-04 20:24:00
覺得聖經簡直是血腥暴力小說不要挑軟柿子吃去75同志 有種組織基督教國,炸清真寺 拆佛道教寺院,在沙烏地阿拉伯、馬來西亞、泰國等國進行恐怖攻擊吧!
作者: ka85c (freshman)   2016-12-04 20:52:00
已看完 這就是歧視女性啊 大部分的教會都沒做到吧
作者: pinjose (jose)   2016-12-04 20:56:00
所以就是回應原po,wind這就是解經仍然如一至少到目前為止,自助餐言論的都沒有一戰之力當然要是像某k那樣拿舊約規條說嘴,可以找到數百處基督徒不遵守的然後自己high自助餐
作者: ka85c (freshman)   2016-12-04 21:17:00
不過我很好奇 婚前性行為還有離婚 你們為甚麼就沒人站出來說要立法呢 要特別針對同性戀
作者: pinjose (jose)   2016-12-04 21:27:00
k,大有理值得討論,再麻煩列舉不能婚前性行為經節另外,基督徒也沒立法要求不能同性戀阿再加一個,大部分的基督徒(台灣)是認為政教分離基督徒是各自按照自己的負擔去決定要不要執行自己公民權難道反同婚的都是基督徒嗎那就去一種價值觀衝突,人人有權提出自己認為正確的
作者: Otter3 (P毛)   2016-12-04 22:13:00
那為何還要特地說謊說不是教會動員的呢?
作者: pinjose (jose)   2016-12-04 22:15:00
因為本來就不是教會動員的阿,有什麼好說謊?
作者: Otter3 (P毛)   2016-12-04 22:21:00
昨天那個錄音檔被你選擇性無視了對吧?
作者: pinjose (jose)   2016-12-04 22:22:00
我還要天天盯你發言?
作者: Otter3 (P毛)   2016-12-04 22:32:00
資料還要人家幫你找喔?
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-12-06 03:17:00
沒有人知道未來會如何,但重點是,你所幻想的那種對於同婚的轉彎,八字沒一撇,你的論述建立在幻想上至於教會和女權這從新約時代就有討論,耶穌的傳教活動背後金主就有女性。基督教很多運動都是女性在推就連現在教會也是女性居多。有些東西是有依有據A可以看到並預知變化你講的廢話只存在你的春夢裡
作者: donotggyy (不要機機歪歪)   2016-12-06 12:55:00
那你怎麼在腦補同性婚姻通過後會嚴重打壓基督徒的空間
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-12-06 20:32:00
女性對基督教貢獻很多,但基督教卻不善待她們。
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-12-07 15:30:00
我真希望教會基要派一點,不然一堆健忘症教徒以為教會從古至今都是如此開明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com