xe以摩西在舊約死了的敘述
來表示啟示錄災時兩個見證人之一不會是摩西
這邏輯一看就亂七八糟，
但既然aun大說這是xe的大招，
麻煩不要再百問不答，
請提供兩者之間論述關聯性
否則就是來亂的
我可以接受可能不是摩西
畢竟我也是用推測
但要反對也應該提出比較有邏輯的論述吧
但是，你要說因為摩西死於3500年前
所以不會是，這個論述是極無論證能力的