在推文中亂聊亂聊，好像找到突破僵局的講法...
1.將pin的「簡單信」理解為「接收到種子」
#1Q3Lg1oQ (JesusLove)
推 theologe: 我理解簡單信就是太13撒種比喻裡「接收到種子」的狀況；11/18 16:58
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ theologe: 但有四種可能，第四種才是真實的信。第三種...？應該就11/18 17:00
→ theologe: 有爭議，而一、二種，按「一次決志永遠得救」，可能都算11/18 17:01
→ theologe: 得救？或第二種才算，第一種不算...11/18 17:02
→ theologe: "你們蒙了重生，不是由於能壞的種子，乃是由於不能壞的11/18 17:03
→ theologe: 種子，是藉著 神活潑常存的道。"彼前1：2311/18 17:03
→ theologe: 當然按「一次...得救」的理論，可以說四種狀況都是不能11/18 17:04
→ theologe: 壞的種子，所以都得救？11/18 17:05
太
13:18 「所以，你們當聽這撒種的比喻。
13:19 凡聽見天國道理不明白的，那惡者就來，把所撒在他心裡的奪了去；
這就是撒在路旁的了。
13:20 撒在石頭地上的，就是人聽了道，當下歡喜領受，
13:21 只因心裡沒有根，不過是暫時的，及至為道遭了患難，或是受了逼迫，
立刻就跌倒了。
13:22 撒在荊棘裡的，就是人聽了道，後來有世上的思慮、錢財的迷惑把道擠住了，
不能結實。
13:23 撒在好地上的，就是人聽道明白了，後來結實，有一百倍的，有六十倍的，
有三十倍的。」
「信到底派」基本上是認為第四種才是真實的信，
「一次決志/簡單信，永遠得救」則二、三種都認為是得救的，
第一種若是只糊裡糊塗就決志/簡單信者，可能也得救？
2.「簡單信」使人成為真信徒，或「真實的信」使人成為真信徒？
#1Q2l_KMr (Christianity)
推 theologe: 假信徒不在約3:16的保證裡面。11/19 22:07
推 theologe: "失敗信徒"是真的信徒，還是徒有表面的假信徒，這個部11/19 22:11
→ theologe: 分兩方各執一詞。 11/19 22:12
推 theologe: 就又回到真信徒是被「簡單信」界定，還是「真實的信」11/19 22:13
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ theologe: 來界定的問題。11/19 22:13
^^^^^^^^^^^^
推 theologe: 還有就是，「簡單信」一定會變成「真實的信」嗎？還是11/19 22:15
→ theologe: 有可能只停在加爾文所謂「短暫的信」而已？11/19 22:16
https://goo.gl/KBN5kX
推 theologe: 「稱呼主阿主阿的」就是簡單信，所以你們認定為真信徒， 11/19 22:18
→ theologe: 但我們是用真實的信來界定真信徒。11/19 22:18
推 theologe: 單純用pin的術語來談，應該就是這樣。11/19 22:22