[討論] 基信海灘的對話

作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-16 18:35:29
在基信海灘上,巨巨neo跟業餘管掌th相遇了。
巨巨neo:管掌你好,跪求獲得健康的懶人包!!
業餘管掌th:你的健康目標訂為何呢?
巨巨neo:健康目標是什麼?管掌,請不要離題,給我獲得健康的懶人包!!
業餘管掌th:(三條線)....,那我簡單說,健康可以說就是要「均衡生活」,
其中包含了運動、飲食、休息等等層面。
巨巨neo:那我是不是一次均衡生活,就可以獲得健康了呢?
業餘管掌th:呃...均衡生活是要持續的...
巨巨neo:管掌,照你這樣講,沒有人能夠獲得健康的,
誰能夠完全不中斷地均衡生活下去呢?
業餘管掌th:偶爾不均衡也無可厚非,但重點是整個生活態度的改變與持續。
每個人的健康目標、生活習慣不同,要達成的平衡或均衡也不同。
巨巨neo:管掌你這樣講很模稜兩可喔,可不可以給我實例?
業餘管掌th:例如以前的彼得巨巨跟保羅巨巨,他們一個是要健美,一個是要健力,
訓練目標不同,達成的方式就不同。
巨巨neo:我還是覺得很複雜,而且聽起來很模稜兩可,並且感覺管掌要離題...
業餘管掌th:三條線....不是你要我舉例的嗎?@@
巨巨neo:那實際到底要怎麼達成健康呢?跪求懶人包!!
業餘管掌th:好吧,均衡生活包含運動、飲食、休息等等層面...
巨巨neo:管掌你這樣是把健康跟運動、飲食、休息綁定囉,
那誰做得到呢??
運動大家都會偷懶,飲食偶爾會想吃炸雞,
休息因為要上批踢踢說幹話,常常會熬夜....
業餘管掌th:可以做到多少就做多少嘛,這個是要累積的,
重點是轉變你的生活態度...
巨巨neo:累積要累積到什麼地步呢?要幾天、幾個月、幾年?
業餘管掌th:要活就要動,良好的生活態度當然應該持續一生....
巨巨neo:管掌你這樣講誰做得到阿(森77),大家總會中斷,
總有可能荒廢的嘛
業餘管掌th:只要保持追求均衡生活的心、一項一項累積,
總會看到效果的...
巨巨neo:管掌你這樣講很模稜兩可喔,你這樣講誰知道要怎麼做?
也不知道要做多久、也不確定能有多少成效(森77)
業餘管掌th:那不然一項一項講,以飲食來說...
巨巨neo:管掌你把健康綁定飲食喔!那偶爾想吃一次炸雞都不行嗎??(森77)
業餘管掌th:重點是算整體的均衡飲食,炸雞當然不好,但偶一為之身體還是能代謝...
巨巨neo:管掌你沒有解答我的問題喔,大家偶爾都會想吃炸雞的,
你綁定健康跟飲食,就是說大家都無法獲得健康!!(森77)
業餘管掌th:呃...你要先瞭解三大營養素,還有TDEE的計算...
巨巨neo:管掌你離題囉,我在講你把健康跟飲食綁定是胡說八道!(森77)
什麼幾大營養素、TDEE,那個沒聽過,你一直離題做什麼?(森77777)
業餘管掌th:呃...你要先瞭解均衡飲食跟熱量計算的概念,
就會知道偶爾吃一次炸雞沒那麼嚴重了...
巨巨neo:管掌你講話很模稜兩可、又很複雜,
這樣子誰能知道獲得健康的懶人包阿!(森77)
還是隔壁P藥房老闆說只要吃一粒健康丸,
以後就永遠健康,就算不管飲食、不運動、不充足休息,
真的腦中風了,還可以去千年醫院醫一千年,就可以健康了呢!
藥房老闆講的我聽得懂,你講的我聽不懂!(森77777)
業餘管掌th:飲食、運動、睡眠,都有一些學問在裡面,
我們一生都要研究跟實踐之...
巨巨neo:管掌你講的就是太過複雜難懂、模稜兩可了,又喜歡離題(森77)
沒有人可以用你的方法獲得健康的!(森77777)
業餘管掌th:呃.....
作者: fauna (黑與白的變幻)   2017-12-16 18:41:00
好像有點寫實XD
作者: BPM88 (BPM)   2017-12-16 18:42:00
開始有點佩服你了...佩服的點是:你沒順便用一年後的故事反酸一下...
作者: pinjose (jose)   2017-12-16 18:54:00
問題是火湖是1-0問題要嗎火湖,要就非
作者: fauna (黑與白的變幻)   2017-12-16 18:56:00
火湖的確是1-0問題 但要上帝才知道誰最後會下火湖吧
作者: pinjose (jose)   2017-12-16 18:56:00
所以其實例子舉的失敗。健康是一種每個人標準不同,也非1-0的事
作者: fauna (黑與白的變幻)   2017-12-16 18:57:00
理論上來說沒人有證據和別人證明火湖的存在 何況是誰要下火
作者: pinjose (jose)   2017-12-16 18:57:00
要舉例應該如畢業,證照,錄取,移民之類非成即敗
作者: fauna (黑與白的變幻)   2017-12-16 18:59:00
這些都是馬上可以驗證真偽的事 和下火湖不一樣吧
作者: pinjose (jose)   2017-12-16 18:59:00
不用你我去驗證真偽啊,而是聖經怎麼描述
作者: kalestorm (沒心情)   2017-12-16 19:00:00
森77 森77777
作者: fauna (黑與白的變幻)   2017-12-16 19:01:00
即使是聖經有講有火湖 你怎麼知道中途叛教的教徒有沒有下?根據聖經有的好像說要下有的好像說沒下 說不太確定應該合理
作者: pinjose (jose)   2017-12-16 19:02:00
那就找聖經相關描述來探討不要忘記,救恩會失去派的xe也是認為聖經寫的很「明確」tf也是可以驗證有沒得勝
作者: fauna (黑與白的變幻)   2017-12-16 19:03:00
對 兩邊都應該沒有確據
作者: pinjose (jose)   2017-12-16 19:03:00
只有th不知道到底得救還是沒得救(自己)而且想推廣
作者: fauna (黑與白的變幻)   2017-12-16 19:05:00
本來大家就應該不知道不是嗎@@ 大家只是找個喜歡的相信而已
作者: pinjose (jose)   2017-12-16 19:06:00
沒有喔,版上應該9成基督徒都確信自己得救(含救恩會失去派)至少今天就死是得救xe,tf都是確信自己得救
作者: fauna (黑與白的變幻)   2017-12-16 19:09:00
我講的沒有錯啊 就是確信(=比較確定的相信)而已
作者: pinjose (jose)   2017-12-16 19:10:00
有些人疑惑不定,你們要憐憫他們, 猶大書 1:22總沒有因不信而疑惑神的應許,反倒因信得著加力,將榮耀歸與神, 羅馬書 4:20且滿心確信,神所應許的,祂也必能作成; 羅馬書 4:21所以我厭煩那一代的人,說,他們心裏時常迷糊,竟不曉得我的法則; 希伯來書 3:10
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-12-16 21:10:00
XD 哈哈我那篇只是在講說天兵完全是在逃避對話拿隨便鄒的健康出來繼續類比喔?而且已經有聖經了,要懶人包是?基本上和theologe的對話都是這樣:theologe: 命題ABCneo: 那個ABC定義一下好嗎? 不然非常含糊而且你講的ABC (變質/持續)不合聖經也不合實驗法啥舉證都沒有,只有theologe嘴砲theologe: 不要跟我要定義,我講的就是虛玄真理又虛又玄,臨摹兩可的繼續玩
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-16 21:39:00
應該是我每次說明完,有人聽不懂就說我離題了XD
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-12-16 21:58:00
你完全沒有回答我原本的問題無法量化的行為是啥東?不存在的東西你跟我講說,阿,很複雜,要看全部照你的論述,你每天持續發攻擊文算有真實信?如果你這種持續攻擊都是有真實信,那怎樣算變質?(其實我有聽懂,你的回答就是,neo你不要問了,因為我也不知道,我只是腦補胡謅發明新神學觀點)
作者: BPM88 (BPM)   2017-12-16 22:23:00
...什麼?原來neo那麼大一篇只是要酸th逃避對話XD
作者: bq0128 (不像個大人)   2017-12-16 22:40:00
思路清晰
作者: jacklin2002   2017-12-17 10:27:00
一點都不寫實,0分。真正的館長應該從頭「嗶----嗶--嗶嗶嗶---」(消音) 到尾才對
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-17 10:49:00
管掌三條線或「呃...」的地方,換成館長,就是「X你X」回去了吧XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com